XX年上半年以來，我科民行檢察工作在院黨組和市院民行科的領導下，認真貫徹落實年初市院民行檢察工作會議精神和本院，強化法律監督，維護公平正義，堅持“立檢為公，執法為民”思想，堅持“抗訴息訴並舉，監督服務雙行”的原則，緊緊圍繞提高“提抗支持率、再審改變率”這箇中心，探索增強民行檢察工作質量和效果的有效途徑，取得了較好的工作成績，收到了良好的社會效果與法律效果。 一、基本工作情況
XX年上半年，我科共受理不服人民法院判決、裁定的民事申訴案件11件，其中經審查決定向市院提請抗訴8件，息訴2件,與去年同期立案數相比上升400%。市院轉發經驗材料2篇，發市級通訊1篇。
二、 工作特點
（一）、強化網路信息宣傳優勢，積極主動開闢案源
近年來，由於人民民眾對民行工作職責不夠了解，使民行案件線索匱乏且質量不高，制約了民行檢察工作的發展。去年以來，為了解決民行案件案源枯竭的困難，我科通過多種渠道，積極主動開闢案源，既解決了民行線索匱乏的燃眉之急，又提高了抗訴案件質量，奠定了民行抗訴工作的基礎。一是建立XX，通過網路作為宣傳平台，將法律、法規及申訴工作程式等工作，結合高檢院要求“檢務公開”的精神，將好的案例，對外發布，特別是發布以往提抗成功改判案件教育人民民眾，強化宣傳效果。如我們共提請抗訴的8起案件，其中有6起案件線索是通過網路宣傳，讓申訴人自行到我科申訴的。二是通過強化網路宣傳開闢案源。利用報紙、電視台、電台等新聞媒體，大力宣傳XX網站，工作職責、受案範圍，主要是圍繞民行工作服務，通過網站的傳播直接與市民接觸，可以有效地將民行檢察信息廣傳社會每一階層。網站開通一年來，通過我們的努力工作，取得了良好的效果。我們從制定部門的宣傳策略，以及與媒體互動宣傳民行的檢察信息，提高了市民對民行工作的認識。三是通過加強聯繫溝通開闢案源。在實際工作中我們加強與轄區內律師事務所、區法律援助中心等單位進行聯繫，並與律師事務所建立了聯繫點，從而取得有關部門的大力支持，擴大了案源。通過採取以上措施，解決了案源匱乏問題。
（二）、強化案件質量，提高提抗率和改變率
案件質量是案件的生命線，在辦理抗訴案件過程中，我們嚴格把握抗訴條件，牢固樹立質量意識和證據觀念。堅持“敢抗、會抗、抗準”的原則，重數量更重質量。一是嚴審細查準確認定，提高案件質量。認真審查申訴人的申訴狀和原審卷宗的答辯狀、庭審筆錄、判決書，了解申訴人為何不服法院的判決或裁定，原審判決或裁定是否有錯誤。審查認定的案件事實是否準確，適用法律是否正確，審判活動程式是否合法。通過認真審查、嚴格把關，使案件認定準確，提高了提抗支持率、再審改判率。二是請求市院幫助把關定性提高提抗率。對於一些疑難案件，我們就積極主動地向市院民行處匯報，聽取上級院的意見，幫助我們把關定性。如我們辦理不服法院判決來我科申訴的申訴人XXX股份轉讓糾紛案。我科審查後認為XX市XX區人民法院對本案的實質權利義務已做出判決。而後又對判決書做出實質判決內容的民事裁定是更改了當事人的權利和義務，違反法定程式，並影響案件正確判決。便將此案整理後向市院作了詳細的匯報，經市院把關後認定此案具備抗訴條件，現該案已經向市院提請抗訴。
（三）、維護公平正義，做好民行案件息訴工作
今年以來，我科在充分履行民行檢察工作職責，對法院確有錯誤的判決、裁定提出抗訴的同時，認真做好申訴人的服判息訴工作。年初，為了更好的開展息訴工作，科里就息訴工作程式制定了《民事申訴息訴工作制度》，並且針對不同的申訴人的不同的案情，採取相應不同的息訴辦法，做到公開、公平、公正，有效地化解了各種訴訟主體之間的矛盾。科里就息訴工作專門安排了一間辦公室作為息訴聽證辦公室，制定了《申訴案件雙方當事人聽證、調解工作程式》。通過雙方當事人的舉證，在聽證會上說明事實與理由，再通過我們的民行檢察幹警做息訴調解工作，以案說法，說服申訴人息訴。有的申訴人由於不懂法，我們就案件涉及的法律和法院判決、裁定的理由，幫助申訴人認真分析，耐心解答，使申訴人懂得為什麼自己有理的案件反而敗訴。為維護社會穩定，維護公正裁判做出了積極貢獻。今年4月，申訴人XXX到我科來訪申訴稱在法院起訴時，提供了不少的證據材料，但是法院卻沒有採信我的證據，判我敗訴，我不服氣，請你們幫我抗訴。我科民行科的幹警聽他敘述完，又去法院調取了原審卷宗。發現申訴人與被申訴人所簽的契約是合法有效的，按契約約定申訴人房屋的使用權，已經在另案中已經給予賠償了。民行科幹警就該案所涉及的法律和法院判決的理由耐心地分析解釋給她聽，最後申訴人懂得了為什麼敗訴了。其次是協商論法，規勸申訴人息訴。對因檢察機關與法院認識不統一而長期久拖不決的案件，我們主動邀請法院的辦案人員召開案件討論會，互相交換意見，從維護當事人的利益出發，就判決、裁定的法律依據和案件事實進行充分辯論，達成共識。再是聽證釋法，促使申訴人息訴。對那些明知法院判決、裁定正確，為了要面子而纏訴的申訴人。我們通對召開聽證會的形式，由被申訴人到場針對申訴人提出的申訴理由和證據進行答辯，然後再讓申訴人質疑，使其自覺息訴。今年以來，息訴2件，占受案總數的25％，有效地化解了雙方當事人之間的訴訟積怨，從而維護了司法公正和司法權威。