就是因為領導者軟弱腐敗，沒有戰鬥意志，臨陣脫逃，才導致了失敗。這是歷史學家們的共識。
再看甲午戰爭：根據學術界不同計算，甲午戰前，中國總產值至少是日本的5倍。對於甲午戰爭的研究，對於只要遷都抗戰，中國完全可能打贏甲午戰爭，學術界沒有大的爭議。馬關條約，更是沒有一絲一毫要簽的必要。
甲午十年前的1885年，劉銘傳就上奏防患於未然、先發制人、揮師東進、平定日本，慈禧不準。北洋水師失利之後，馬關條約簽署之前，中國絕大部分人力、財力、物力、軍力，根本都還沒有動用。日本是集全國人力、物力、財力，借錢打這一仗，此時已是民窮財盡，日軍已是強弩之末，本土僅剩的最後一點部隊也準備裝船開往中國。連康有為這個書生，都一眼就看出來，只要遷都抗戰，中國必勝。近年來的研究發現，只要遷都抗戰，日本經濟、軍事最多只能堅持三、五個月，當時列強駐東京大使館都知道這個情況，只有慈禧、李鴻章蒙在鼓裡。
馬關條約之後不久，中國就給日本還清了兩億三千萬兩白銀，相當於日本政府年財政收入六、七倍的巨額賠款。用這筆錢做軍費，不要說把日本打出中國去，就是重建兩支北洋水師打到日本去，也是綽綽有餘的。日本用這筆巨款，擴充海軍，發展教育，十年後再度發難，大敗俄國，一舉進入世界前三名。
甲午戰爭，而是馬關條約，把中國從大國、強國，打到了亡國滅種的邊緣，國力開始加速度下滑。中國人從此開始了不如狗的命運。新加坡有一個碼頭叫豬仔碼頭，當年的華人被像豬一樣買。新加坡專門有一個博物館記錄了華人的悲慘生活和奮鬥歷史。
甲午之後，直到現在，中國再也沒有遠洋艦隊。
不簽馬關條約，孫中山根本就不會革命，也不會有義和團、八國聯軍、辛丑條約。
那些人都是民族敗類。
九一八事變
1931年九一八，中國一槍不放拱手相送東北三千里江山，不是實力問題。九一八的時候，日本在東北駐軍只有區區1萬多人，東北軍在東北駐軍16.5萬人，東北軍主力在關內駐軍近20萬人，蔣介石為首的中國軍事力量近200萬人。但由於蔣介石的自私、怯戰，關東軍不戰而下整個東北，日本人很意外，何梅協定，日軍一槍不放，拿下北京和天津，整個華北門戶洞開，更是大出日本軍政領導人的預料。正是幸福來得太突然，日本才敢在37年掀起全面侵華戰爭。蔣介石如果九一八就抗戰，中國歷史、亞洲歷史、世界歷史都將改寫，蔣介石就會成為民族英雄，成為結束百年國恥的中國大救星，受到中華民族的永久擁戴。
歷史給了蔣介石這個機會，他自己丟掉了。原因是蔣介石犯了一個非常嚴重的常識性錯誤。他當時心雄狹窄，以小人之心度君子之腑，認為如果他在前面抗戰，中國各路武裝力量就會就會在後面全力對付他，他就會很快完蛋。盧溝橋事變之後他看到，只要他抗戰，全國各派武裝力量都會自動站到他的旗幟下抗日，包括毛澤東在內人人都要喊他“蔣委員長萬歲”，中國沒有一個新老軍閥投降日寇做漢奸。等他認識到自己錯了，來不及了，他人已經在重慶了。
我看歷史的結論：蔣介石和毛澤東相比差遠了，盧溝橋事變之後，毛澤東馬上通電全國，共產黨對日宣戰，蔣介石是什麼時候才對日宣戰的，開始打是被逼的，珍珠港事件之後，看到美國對日宣戰了，他才對日宣戰，跟狗一樣，“趴道門房狠”，歷史就是這樣。歷史清楚地表明，蔣介石不是民族英雄，他自己也不承認自己是，蔣介石沒有資格領導全中國。我看歷史書，越看對蔣介石越氣憤。
同學們，歷史是公正的，歷史給了道光、鹹豐、慈禧、蔣介石、袁世凱做民族英雄的機會，但他們沒有時刻準備著，都沒有抓住，反而都被定在了民族的恥辱柱上。蔣介石對自己沒有在九一八就抗戰，後悔終生。
這幾場戰爭失敗的根本原因不是國力，而是領導人的意志、國家意志，是因為國家的精神意志為零，國力也為零。
這三場戰爭，讓中華民族的民族精神不斷墜落，亡國滅種。
中華民族精神的常態是什麼，因該是盛唐以前的風範，秦始皇、漢武帝、李世明那樣的氣概，開疆擴土，雄霸天下，英勇善戰，不怕犧牲，那才是中國人的應有精神風貌，自宋以後，羸弱不振。誰才能恢復中華民族的常態精神風貌呢？振興中華的希望只能由毛澤東來擔負。
韓戰
有經濟學家推測，2025年中國總值可能重回世界第一併長期保持世界第一。那么從1840年之後中國百年國恥。到2025年重回世界第一這兩個截然相反的歷史大趨勢中間，有一個歷史轉折點。那就是韓戰，國外學者也認為韓戰是中國歷史、亞洲歷史、世界歷史的分界線、轉折點、里程碑。