子女撫養權答辯狀 篇1
審判長、審判員：
律師事務所接受本案被告委託，指派我作為其代理人依法參與本案訴訟活動，結合庭審查明的事實，代理人認為原告的訴訟請求應予駁回，理由如下：
(一)原告撫養孩子不利於其健康成長。
由原告撫養不利於孩子的健康成長，原告對孩子的生活起居的照顧不如被告及其父母對孩子照顧的周到，小孩正處在生長發育的重要時刻，也是人生觀和是非觀念剛剛形成的時刻，如果孩子生活在一個好的環境，有利於孩子建立良好的思想和品德，有利於孩子形成健全的人格。相比而言，被告家庭更加具備這樣的條件。
(二)孩子隨被告生活更有利於孩子的教育和成長。
1、被告對孩子疼愛有加、百般呵護，並對孩子採取了正確的教育和生活方式。孩子雖小，但誰疼他還是知道的，這個不是誰教給他的，被告及父母對孩子的教育都是正面的，他們希望把家庭的破裂對孩子的影響降到最低，即使家庭破裂了，被告及其父母也希望並儘量讓孩子得到父愛和母愛。
2、被告系紹興本地人，有穩定的工作，每月收入近三千元，且長期與父母共同生活，開銷不大，個人能力和經濟狀況均比原告優越，原告無住房、工資待遇不高，不能為孩子的學習和生活創造良好的條件。
3、雙方協定離婚後，孩子一直隨被告生活，彼此之間已有穩定牢固的感情基礎。反倒是原告即使在未與被告離婚前對孩子也是不管不問，白天工作可以理解，但晚上回來吃完飯也是顧自己玩電腦，很少有增進父子感情的舉動，所以孩子自然而然地對其生疏了。
4、被告父母經濟基礎堅實，父親年收入7萬餘元，母親也有退休金，二老十分捨得給孩子花費。孩子自出生後半個月起，一直與被告父母共同生活，被告父母非常疼愛孩子，孩子的日常支出基本上都是由二老負擔，祖孫已經建立起了深厚的感情，外祖父母優渥的家境與對孩子的關愛，都十分有利於孩子的成長。
(三)原告訴求無法律依據。
1、從原被告雙方簽訂離婚協定迄今不足七月，當時雙方對孩子跟誰生活經過認真的考慮和充分的協商。短短的時間，客觀情況並未發生變化，現在原告就要對原來雙方都認可的協定內容變更，頻繁的變更撫養，會使孩子沒有一個穩定的生活和學習的環境，所以原告的訴訟是不適當的，既不利於孩子的健康成長，也有悖法律要保護合法有效協定的嚴肅性。
2、根據《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第16條，對一方要求變更子女撫養關係的情形作出規定：
(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的;
(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;
(3)八周歲以上未成年子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力的;被告根本就不符合上述三種情形之一，因而，原告的要求沒有法律依據。
(三)原告的變更理由不成立。
原告要求變更的理由是：被告限制原告探望、被告無力撫養兒子。事實證明可原告的這一主張無任何事實依據，通過庭審，已經明確被告並未阻止原告探視孩子，而是原告不顧孩子身患哮喘硬要帶其出去的這一不近情理事實，該事實進一步表明了原告並非疼愛孩子，試問一個看重孩子健康的父親怎會忍心讓自己的孩子誘發病情。而且原告完全可以在被告家裡探望孩子，孩子尚小，不宜外帶，將孩子外帶出去不是行使探望權的必要條件。被告也向法庭證明了自己具備撫養孩子的能力，加上有疼愛孩子的外祖父母，被告完全有能力為孩子創造良好的成長與教育環境，相反地，原告卻無法為孩子創造這些條件，原告要求變更撫養的真實原因是變更後其可以不負擔撫養費。被告嫁人不淑，已經把全部的愛都傾注在孩子身上，被告及其父母與孩子關係融洽，感情深厚，他們對孩子的愛護，真是殷殷期望難以筆述。
綜上所述，代理人認為原告的訴訟請求無任何事實根據和法律依據，依法應予駁回。
以上意見請以採納!
謝謝
代理人：
子女撫養權答辯狀 篇2
答辯人：_________________
名稱：_________________地址：_____________電話：______________
法定代表人：_________________姓名：_____________
職務：______________
委託代理人：_________________姓名：_____________
性別：_________________
年齡：______________
民族：_____________職務：_____________工作單位：________________
住所：_____________
電話：______________
因________________訴我單位_______________一案，茲答辯如下：_________________
此致
___________人民法院
答辯人：_____________(蓋章)
法定代表人：_____________(簽章)
__________年_____月_____日
附：_________________答辯書副本______份。
其它檔案__________份
子女撫養權答辯狀 篇3
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現針對原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：
答辯事項：
答辯人不承認原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。
原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。
主要理由：
一、答辯人與原告有感情基礎，婚後感情也好。
1、答辯人與原告牽手前同在醫療系統工作，相互之間有所認識，對彼此都有了解。經朋友介紹，雙方正式確認戀愛關係。結婚前後原告經常到答辯人工作單位接答辯人聯絡感情，出雙入對，感情很好。原告勤奮刻苦而上進，適應能力、工作能力都很強。當初，我正是欣賞原告才答應與其結婚，我們結婚時，他只是一名辦事員。是我們最困難的時期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農村的家境，更沒有對他的待人接物有過異議。
2、原告訴稱雙方自小孩出生後，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實。答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時間就能調和雙方的矛盾。我也願意改變自己，更好地處理與婆婆的關係。
二、雙方夫妻感情尚未破裂，並有幼子需要雙方撫養教育，答辯人不同意離婚。
答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構，極盡所能無中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在_____年前就提出要與他離婚，雙方也就離婚問題多次協商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人如果答辯人提出過離婚，親友們又何來"以原告先提出離婚"為由對原告進行指責呢?答辯人與原告夫妻關係的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人願意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不願意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。
三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，化解我們雙方之間的矛盾。答辯人請求合議庭能夠根據案件事實，分析雙方產生矛盾的根源，輔以耐心細緻的說服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過這道"檻"，維護我們這個本就不該解體的家庭。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，請求法院保護答辯人的合法權益，保護合法的婚姻關係，駁回原告的訴訟請求。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日