作文課堂教學體會：合作探究 共贏的課堂
一、實施過程（利用下午兩節作文課進行，兩課相連，教學比較完整）
（一）早讀促合作
周一是語文早讀，黑板上列出早讀任務：小組讀文，交流解釋，三訓討論。二十分鐘的時間，小組長帶領下，各組書聲朗朗，討論氣氛熱烈。於我，只有微笑的份了。
（二）資料對對碰
提出要求：每組一人匯報，最多說三句話，聽清他人發言，內容不得重複，視情況給提出有效的信息每條2分。
要求一提出，孩子們信心滿滿，很多都拿出課前準備的資料，成竹在胸。我怎么會讓他們那么輕易就得分呢？調整策略：人員由我定，理由是小組已經討論過，資料信息和詞語解釋屬於通用的應知應會內容。而每組，我都叫了平時不發言的孩子！
那是幾家歡喜幾家愁啊！
組織得好的小組，基本都能應戰，還有幾組，由於沒有普及，一分未得的也有，那幾個小組長唉聲嘆氣，好不後悔。
通過此輪交流，詹天佑的生平、學習情況、事業成就、歷史地位，基本都講清了，但對於坎坷的修築過程還沒有涉及，想著要將相關資料在恰當的時機道出。
（三）小組共朗讀
朗讀課文是檢驗預習的良好途徑，而由小組同讀一小節，是有一定難度的，聲音必須都放開，字詞必須都讀對，有明顯錯誤或斷句不清或朗讀不齊都得扣分。
8組內容派發好，按序朗讀。2組讀下來，發現其餘小組有人不在傾聽，而在練習自己所讀的內容，馬上調整：不認真傾聽者，有一個扣一分；準備自己段落者，有一個扣一分。收斂了，安靜了，死心了，也認真聽、評了，有兩組得了滿分，有一組扣了4分，其餘扣1~3分不等，顯示了課前準備的成果，適當拉開了分數差距。
（四）詞義大匯總
原定的對答被我臨時改成讀哪節就由我提問相關段落中的詞語，每個2分，一般一段提問3個，人員也是由我選擇的平時默默無聞的學生。
差異總是存在，但可以補充，補充者可為小組加1分，本組優先。
所謂集思廣益，孩子們使出渾身解數來應對我的提問，或用近義詞，或用拆詞合併，或用字典原話，字詞關就在屢屢得分中過去了。
第一節課的下課鈴，在熱烈交流中響起了，一下課，孩子們就迫不及待跑到我身邊查看小組得分，為便於他們了解情況，將第一節課所得分數做一小結，排名在前的興奮不已，排名在後的誓要反超。勢頭很好！
（五）設計小標題
下午第二節課有眼保健操，每組選一人板演小標題，結合三訓練習，進入課文內容。
不過，小標題情況不容樂觀，對“典型事例”的概括有失偏頗，很多孩子將此題做成了分段，概括段落標題。有錯必糾，且有錯糾後印象更為深刻，如果孩子們都懂了，那要我這個老師幹啥？
於是，眼操過後，第二課時就從梳理文章脈絡開始，點出“典型事例”為著重描寫的內容，討論得出了最後的小標題，我沒有板書，孩子們反饋的更為精妙，原有“開鑿隧道”被孩子們定為“巧開隧道”，多妙？！一個“巧”字，就將詹天佑的傑出才能表露無遺。
孩子的能量，不可小覷啊！
（六）尋文明中心
本課時的主要任務是從文中找到能反映詹天佑“傑出”“愛國”的語句，加上自己的理解或蒐集的材料加以說明，談看法，也是本文探究的重點。
首先，要找準中心句。方法：用手指表示，左右代表段落，右手代表句序，全員參與，一目了然。全班僅兩位學生選錯，其餘都翹起了雙手食指，意為第一節第一句。6組滿分，2組被扣掉1分。喜悅的情緒瀰漫在整個教室，為下階段的課文研讀奠定了活躍的思維基礎。
四個典型事例，學生或找詞或摘句，或引用資料事例，都談出了自己的理解，談到了詹天佑的品質。相比而言，第一部分“接受任務”花時最多，因為在文後要探究的內容太多，言下之意要理解的太多。孩子們在找到了“帝國主義的狼子野心”和“地理環境十分惡劣”之後，認為對詹天佑所面對的困難已經分析透徹了，我繼續追問“還有嗎？”稍做思考，個別學生找到了來自國人給他的壓力。困難越多，人物形象就越高大，壓力越大，人物愛國心就越突出。感謝徐可同學，在所遇困難中補充了我想補充的內容——關於穿越祖墳的困難，資料運用恰到好處，為理解課文中心又增加了一針催化劑。
語言、動作、心理描寫的分析，孩子們駕輕就熟，朗讀也比較到位。
演示開鑿法和人字形路線行駛，給了有一項得分為空白的小組，由於課文描寫清晰，演示明了，這部分內容就沒有細究。
重難點也在孩子們自我探究中解決了！
（七）作業定勝負
分數就此定格？不！還有作業反饋呢。作業情況也可加分，滿分十分，有一個錯處扣一分，扣完為止，以小組累計獲得作業分，加上課堂得分作最後總得分。