教育教學督導檢查反饋意見總結 篇1
本學期為了改善教學質量，系部成立了教學督導小組，每月一次對專業教研室教師進行聽評課，有效的促進了教學質量的提高。
10月份，動漫教研室與裝潢教研室的被督導聽課的教師為李盛、李賓、王峰、何四新4位教師。通過督導聽課，現將實際聽課結果總結如下：
教師姓名督導小組成員評分程義文95廖憑憑95李賓9294平均分綜合考核結果優秀何四新王峰朱江山89李賓72姜越7278合格李盛姜越86李賓84朱江山8585良好李賓朱江山91何四新89廖憑憑9592優秀從本月的督導成績來看，各個專任教師都很認真，課堂效果較好，在授課過程中能夠盡力調動學生學習的積極性，教學督導的效果稍見成效，在與學生交流的過程中，有的學生反映有的老師課前準備不足，很多學生在老師做準備的過程中開溜或者走神，影響了學生的學習的積極性。天氣漸漸變冷，學生逃課的情況仍有發生，這更需要教師加強管理，調整教學內容與方法，抓住學生的心。
存在的不足：
在教學的過程中，理論課與實踐課有很大的不同，其評判的標準應該不同，在今後的聽評課活動中，應將課程分類，以不同的標準來為不同的課程打分。
在聽課的組織過程中，應該隨機聽課，而不應該集中在一個星期完成，以免教師有僥倖心理。在聽課人員的安排上，應儘可能多的通知沒課的教師，而不僅僅局限於教學督導小組成員，以便專業教師之間相互學習，提升教學質量。
教育教學督導檢查反饋意見總結 篇2
期末將至，各項工作進入總結評估階段，教學督導室在本學期完成了對全校本學期有教學任務的專兼職教師的課堂教學質量評價，本學期共聽課48人次，其中90分及以上14人，占29.16%；80～89分29人，占60.41%；70～79分5人，占10.41%，教師課堂教學水平又上升到了一個新高度。現將本學期教學督導工作總結如下：
一、領導幹部聽課情況
本學期初，按照《滄州渤海中等專業學校副科及以上管理幹部聽課實施細則》要求，教學督導室結合領導工作崗位、專業以及各班級分布情況將領導聽課進行了分組，並將“領導幹部聽課安排”、“領導幹部聽課評價表”分送至校級領導及各部門，為領導深入課堂聽課做好了準備工作。期末，部分領導幹部已將“領導幹部聽課評價表”交回，總體完成情況不盡如人意，具體情況如下：校領導、教務處、學生處的部分領導已將聽課評價表交回，其他部門未完成。回收的領導幹部聽課評價表，大多數填寫規範，意見與建議詳細、中肯、實用，能夠體現被聽課教師的教學水平、教學效果以及班級管理等情況。但個別領導沒有對課堂教學總體情況給予評價，也未提出任何意見與建議。副科及以上管理幹部深入課堂聽課是健全、完善我校教學質量監控保障體系中的一項重要工作，聽課任務完成情況應做為年終個人及部門評優、評先的必要條件，各級領導應給予充分重視。
二、教師授課狀態與教學效果
本學期教學督導室共聽課56人次，理論課45人次，實驗（訓）課11人次。其中，校內兼課教師14人次，醫院兼職教師1人次。教學評價結果為：90分及以上42人，占75%；80～89分10人，占17.86%；70～79分4人，占7.14%。所有教師均按要求攜帶教學檔案按時上課，絕大多數教師備課認真，教案規範，根據本專業人才需求的知識目標、技能目標和素質目標整合、序化課時教學內容，符合教學大綱（課程標準）要求。以下分三個層面對本月份教學工作進行評價：1.德國教育家第斯多惠說“教學的藝術不在於傳授本領，而在於激勵、喚醒和鼓舞”。學生需要教師的激勵，激勵能激發人的潛能，能使人心智開啟，靈感涌動。芮丙峰、朱慶環、吳秀然、王書倫等老教師的課就是這樣做的。解剖教研室李艷麗老師，愛崗敬業，教學組織有序，教學方法及手段相當靈活，能全面調動學生的學習積極性，講解日常生活實例導入課堂內容，易化難點，以學生做示教講解，然後觀察錄像，層層深入，語言風趣幽默，板書工整，將教材進行二次開發，內容序化重組，與臨床聯繫密切；生化戚月明老師、中醫王書倫老師，語言風趣幽默，舉例恰當，理論聯繫實際，課堂氣氛活躍，培養了學生民主、平等、合作、對話的意識；計算機李希忠老師，教學經驗豐富，教法靈活，內容豐富，結合一級考試題講解，引導學生把知識運用到生活、社會、科學技術中去。學生自主建構知識，獲得的知識來源於生活，運用於生活，使學生看到學習與生活的聯繫，看到知識的實用價值，學習興趣濃厚。龐文瑞、高清芬、王蘭香、王蘭英、李金田等各位教師也得到聽課專家的一致好評：德育任廣臣老師教學重點突出，教法靈活，以小組為單位展開學習討論競賽活動，時時啟發引導學生，不脫離課本但知識拓展廣泛。生理徐振剛老師，生理課密切聯繫臨床，實用性強，語言簡練，重點突出，課堂氣氛活躍，學生參與意識強；兒科龐文瑞老師，以病例導入新課，層層深入，環環相扣，講解透徹，臨床教學功底深厚，板書規範，教法靈活；婦產科王會玲老師，組織教學好，課件製作精美，通過一段視頻的播放，將教學內容真實呈現，實用性強，授課過程中貫徹育人教育；外科芮炳峰老師，備課充分，內容熟練，聲音洪亮，從解剖生理-病理生理-臨床疾病一條龍式授課方式，使學生知識銜接逐步深入，並且補充相關知識，教學設計科學合理，結合臨床實例，易化難點，板圖美觀標準；基礎護理馬洪革老師，以“1、2、3、4、5，紅、黃、白、綠、黑”十字導入飲食與健康的重要性，並圍繞這十個字展開講解，方式新穎，語言親切和藹，聲音優美，始終面帶笑容，教法靈活；藥理於永軍老師，教學態度認真，授課內容熟練，運用啟發式教學，師生互動好；
2.青年教師的成長預示著學校美好的未來，我們一直在關注和重視他們。本階段進步較快的年輕教師令教學督導專家感到欣喜，德育任廣臣老師，備課認真充分，板書美觀，條理清楚，舉例恰當，概念清楚，講解透徹，注重學生學習狀態和學習效果；基礎護理王玲玲老師，實驗物品準備充分到位，分組合理，教學環節時間分配合理，語言清晰，實驗原理及操作方法講解清楚，注重學生動手能力培養，指導耐心，環境整潔。
3.個別教師努力不夠，表現在：①教案中教學設計過於簡單，不能體現組織教學的思路；②個別教師授課完全依賴多媒體，內容生疏且不能合理利用板書；③個別教師備課不夠認真，實驗儀器不能熟練操作；④醫院臨床教學班教師上課紀律性差，私自調課，或不上課，經常讓學生上自習，學生意見很大；⑤個別年輕教師進步較慢或沒有進步的跡象。
三、班級管理情況與學習氛圍
本學期聽課涉及17個班級，多數輔導員和任課教師能在課前檢查學生到課情況。絕大多數班級衛生紀律狀況良好，能夠做到課前預習，課上帶著問題認真聽講，主動學習主動發問，師生互動好，課堂氣氛活躍，學生動手能力、思維方法及分析解決實際問題的能力得到提高。如護理11-1班、農醫11-1班、農醫11-2班、口腔10-1班學生學習積極性高，主動參與教學，課堂紀律好，學習氛圍濃，教室環境好。但也有個別班級學習積極性不高，遲到、曠課情況較嚴重，上課不認真聽講，睡覺、說話、玩手機，如護理10-1、2班，兩班合班上課，應到102人，實到88人，14人未到原因不詳，並且第一節課8人遲到超過5分鐘，第二節課3人遲到超過8分鐘。希望任課教師充分發揮學生幹部的職能做好考勤，協助輔導員老師共同管理好班級，發現問題及時溝通、反饋，及時改進。四、意見和建議
著名的教育評價家斯塔佛爾姆強調：“評價不在於證明，而在於改進”。通過本學期學校督導專家聽課評價情況建議如下：
1.每次課前班幹部應主動向任課教師出示本班學生請假條，便於任課教師了解學生出勤情況，並能及時反饋改進。教師對待教室日誌填寫不要疲於應付，應認真核對後再簽字。
2.教師雖使用多媒體上課，但課堂總結時重點內容或題綱應在板書上體現或利用最後一張幻燈片展現，便於學生理清思路，課後理解、吸收、消化。
3.應進一步加強對青年教師全方位的培養，根據教學評價重點幫帶，將《青年教師培養計畫》真正落到實處。
教育教學督導檢查反饋意見總結 篇3
本學期為了改善教學質量，系部成立了教學督導小組，每月一次對專業教研室教師進行聽評課，有效的促進了教學質量的提高。9月份，動漫教研室與裝潢教研室的被督導聽課的教師為李盛、李賓、韓翠玲、王強、何四新5位教師。通過督導聽課，現將實際聽課結果總結如下：
教師姓名督導小組成員評分程義文86廖憑憑94李賓8689平均分綜合考核結果良好李盛李賓廖憑憑95程義文9495優秀韓翠玲廖憑憑95程義文92李賓9092優秀王強程義文90廖憑憑94李賓9192優秀何四新廖憑憑94程義文93李賓9092優秀。
1、學生學習的積極性明顯提高，本學期，自開展聽評課以來，學生到課率情況有了很大所改善，上課的積極性明顯提高，學生都能主動的去學習。
2、從本月的督導結果來看，學生普遍學習的積極性不高，且僅僅聽一堂課，並不能體現教師的授課水平，另一方面，教師應該克服困難，儘可能多的使抽象的理論知識被學生接受，多聯繫具體的案例。
3、存在的問題，由於課程的特性，實訓課較多，學生的課上操作都很積極主動，但課下的情況不是很好，很多學生不願意課下再去抽時間把課上沒做完的繼續做完，各專任教師應該在課後多督促學生，合理的利用課上和課下的時間去完成教學案例的製作，做到課上和課下都能自覺的主動去做。
教育教學督導檢查反饋意見總結 篇4
20xx年，伴隨著新城教育的發展，督導室又走過了一個緊張而又忙碌的一年。在過去的一年裡，督導室、教育志辦公室全體成員和兼職督學們精誠團結、努力工作，不僅完成了年初制定的督導室工作目標任務，還完成了多項臨時性任務和緊急任務。現就幾項重點工作總結如下：
一、完成了對轄區41所國小的督導評估工作。
根據《西安市普通國小辦學水平綜合督導評估實施方案（試行）的通知》精神，按照市督導室要求，督導室今年對轄區41所國小進行新一輪的綜合督導評估。對41國小的綜合督導評估從20xx年3月14日開始至20xx年11月29日結束。督導評估主要依據《陝西省教育督導規定》、《西安市普通國小辦學水平綜合督導評估實施方案（試行）》和《西安市國小等級辦學標準》以及有關國小教育的法律法規和政策進行。評估工作分為準備階段、實施階段、總結階段。
在準備階段，督導室於20xx年11月下旬組織部分國小校長參加召開《方案》討論會，聽取了他們對國小新一輪綜合督導評估實施方案的意見和建議。於20xx年12月下旬召開了全區41所國小校長培訓會，向校長們詳細講解了此次督導工作的要求、任務、特點並對評估方案做了必要的說明，要求各學校抓住督導評估這個機遇，加快發展，同時安排部署了督導評估的具體工作，下發了督導評估通知書。最後我們組成了以區督學為主的七人督導評估小組，並於20xx年3月10日進行了督導評估小組培訓會，小組成員學習了方案，分解了任務，劃分了小組，統一了要求，為順利完成督導評估工作奠定了基礎。
在組織實施階段，評估工作嚴格按照《方案》的規定在學校自評的基礎上進行，上半年對育英等18所國小的督導評估均用兩天時間。一是聽取學校自查情況匯報；二是察看升旗、早操、早自習、眼保健操、課間休息、午餐、午休和學校布局及內外環境；三是每人聽課兩節，並與講課老師進行交流；四是分組工作，一組查看學校辦學理念和目標，主要查看了學校的長遠規劃和階段性目標。一組檢查學校管理工作，主要查閱了學校的發展規劃、規章制度、崗位職責及近三年學校各部門的工作計畫和實施、檢查、總結等環節所形成的有關教育活動紀實資料、教師教案、教育筆記等。一組察看學校辦學條件，主要察看了教室及教學輔助用房、寢室、盥洗室、食堂、辦公室、醫務室及少先隊部的設定與管理使用情況。一組檢查學校辦學效果，主要檢查了各年級全學科合格率、優秀率和畢業年級的畢業率及視力不良率、齲齒率，並抽查了60名學生進行體質測試；五是召開學生、家長、教師座談會，進行了問卷調查，併到社區進行了調查；六是評估組組長與校長進行了訪談。七是評估組組長對學校評估情況作口頭意見反饋。反饋意見分整體印象、存在問題和建議三個方面，並以反饋問題為主，對每個學校的反饋都能做到知無不言、言無不盡、誠心誠意為學校的發展服務。督學們認真紮實的工作作風、吃苦耐勞的工作態度，受到了學校的好評。
上半年評估工作結束後，我們進行了中期工作總結，分析了18所學校的共性特點、普遍存在的問題以及這次評估工作的特點。年底，我們又進行了全面總結，對評估工作中產生的學校自評資料和督導室複評資料進行了分類整理，綜合分析，得出了評估結果。
被評估學校的共性特點：一是各校普遍重視次此督導評估工作，自接到通知之日起，各校積極準備，對照《方案》認真自評，寫出了自查報告，填寫了各種評估報表，做好了各項準備工作，積極配合評估組順利完成了督導評估檢查工作。二是各校都有不同程度的發展。在學校管理和辦學條件等方面都有了較大的提高，各校都制定了長遠規劃和近期目標，有清晰的辦學思路和管理理念，重視教師隊伍建設，關注教師專業化發展，學校領導和教師的學歷、職稱比例多數達標，各校都實現了“校校通”。三是多數學校在某一方面都有個性特點。如華山國小注重師生共同和諧發展；八府莊國小注重學生常規教育，學生行為規範、到位；西安實驗國小德育工作和課題研究工作突出，發揮了示範作用；後宰門國小校本教材研發工作突出，形成了學科系列化。四是各校普遍重視家校聯繫工作。能定期開辦家長學校，舉行家長講座和開放日，對家長進行家教輔導，積極徵求家長對學校發展的意見和建議。
被評估的18所學校目前存在的共性問題：一是義務教育均衡發展已成為目前國家高度關注的問題。這一問題也成為我們此次督導評估各校面臨的共同問題，學校差距較為明顯，校際間辦學條件和教師人員編制及師生比例的不均衡問題較為突出。二是多數學校沒有按要求嚴格執行課程計畫，在開齊課程、開足課時方面都不同程度地存在一些問題，有擠占音樂、體育、美術、健康、綜合實踐等科目課時現象，體育活動時間每天不足一小時。三是課堂教學中學生的自主、合作、探究學習還不夠充分，學生的主體作用還沒有充分體現，教師的學法指導不足，多數學校在課堂教學中運用現代信息技術手段不多。四是多數學校在辦學條件上均未達到相應等級標準。主要表現為學校占地面積不夠、教學輔助用房不全、體育器材不足，生均圖書不達標，有相當一部分學校微機數未達到一人一機標準。五是學校教科研活動隨意性較大，教研水平不高，急待規範化指導。多數學校承擔國家、省級科研課題不多，教科研論文不夠規範，校本教材研發不夠寬泛。六是學校興趣小組數量少，學生參加人數比例小，未達到80%，且科技、勞技活動少。七是學校辦學經費普遍不足，生均教育經費不夠，由於區教育局財政集中使用，許多學校僅靠學雜費、借讀費、勤工儉學收入支撐辦學。八是學校檔案資料的收集、分類、裝訂不夠規範，教學管理中的過程性資料、成果資缺失較多，檔案管理急需規範化指導。
新一輪督導評估工作的特點：為了體現新一輪督導評估工作的科學性、時代性、創新性，突出《方案》的特點，此次督導評估形式上操作方法多樣化，內容上以學校管理為重點，以促使學校可持續發展為目的，在評估檢查過程中形成了以下幾個特點：一是進行了“校長訪談”。評估組組長與各校校長進行了面對面的交談，了解了校長的辦學思路、學校的發展目標、具體措施以及學校發展過程中存在的問題與困惑。二是在每所國小的自然實驗室里聽一節實驗課。從教學實際中了解學校實驗課開出情況、實驗室儀器配備及利用情況。三是每個學校抽出30或60個學生進行體質健康測試。通過測試，對我區各校學生的體質健康狀況進行調研，對體育教師使用測試儀器進行了現場培訓，促使學校增添測試設備，把體質健康測試工作落到實處。
二、為了迎接市教育督導室對我區教育經費工作進行專項督導檢查，我們督促、協調人事局、財政局、國稅局、地稅局、發改委、教育局等五個部門認真做好自查，並撰寫了區政府關於教育經費工作專項督導檢查自查報告。
三、20xx年初，督導室與職教科聯合召開了轄區內職業學校督導評估總結會，會上對我區6所職業學校督導評估情況進行了全面總結，充分肯定了我區職業教育所取得的成績，指出了職業學校在發展中遇到的困難和存在的問題，並提出了我區發展職業教育的意見和建議。
四、按照督導室工作目標，出刊了4期《新城教育督導》，專刊內容從新城教育的需要出發，主要介紹督導工作狀態、教育政策法規、走進新課程和國內外教育動態。為了增加趣味性，還在每期里增加了“人生感悟”和“健康小常識”等內容。此外，還完成了新城區人民政府教育督導室網頁的製作，並與新城區教育局網站連結。網頁內容著眼於新城教育發展的需要，設立了“督導信息”、“工作動態”、“政策法規”、“校園文化”、“經驗交流”等八個欄目。
五、完成了多項檔案及文字材料的撰寫和修改工作。
總之，在上半年的督導評估工作中，我們始終堅持為學校的發展服務的理念，堅持督從公，導從誠，給每一所學校的反饋意見都在一個小時以上，我們在督導評估工作中的對學校高度負責的精神、積極向上的`工作態度和吃苦耐勞的工作作風的到學校的認可和讚許。