(4)作業批改注重激勵。
(5)作文批改眉批多，又有了進步，尤其可喜的有的班級學生的習作進行了二次修改，發揮了教師批改的作用，教師的老師有所回報，教師的勞動沒有白付出。如：姜淑美 胡文靜 班的學生用鉛筆進行二次修改
(6)五年級針對年級特點，統一研究了讀書筆記，設計好，實用。欄目有：好詞、好句、好段、主要內容、感悟
2、存在的問題
(1)低年級寫字指導要細，作業批改要細，有錯批現象。如學生寫錯的字詞教師沒有標出。
(2)個別作文批改不及時，有滯後現象。有的批語針對性不夠，指導性不具體。有極個別班級的大作文仍有學生批改，這是學校嚴厲禁止的，如果要培養學生的批改能力，可以用小練筆和日記，大作文的批改一定有老師批
(3)習作講評不到位，二次修改沒跟上。
(4)有些學生習作內容偏少，學生語言貧乏，空
(5)有些班級學生小練筆的次數不夠(要求每周至少一篇小練筆)
(6)作業批改記錄使用不規範，應按作業批改記錄的要求認真做好記錄
3、改進措施
(1)作業批改要細，尤其是低年級的字詞本，高年級的綜合練習本
(2)加強習作講評課研究，上好習作講評課，並按學校要求批改作文，重點是教師批改後的學生二次修改要加強。
(3)用好作業批改記錄，記錄要翔實
4、期末作業查看的重點
低年級重點：是否還有錯批的現象，評價是否到位
中高年級重點：習作的批改及學生的二次修改
(三)單元試卷使用情況
1、優點：
教研組能夠做到統一使用，教師認真批閱，每次測試後，有學生將試卷交給家長簽字，以邊家長及時了解學生學習情況。
2、問題：
(1)測試後，質量分析上交的不夠及時
(2)試卷保存的不好，要么老師保存，要么學生保存，不管怎么保存，一定要保存好，以便複習時用。
(四)教研活動開展情況
1、教研活動到位比較好，但深度不夠，尤其是圍繞本組專題研究不夠，計畫中提到，各組要圍繞各自的研究專題進行深入研究，最後圍繞研究專題總結出課堂教學模式
2、率先執教落實的程度不一，有的教研組開展的好，如一年級，雖然在兩個校區，但率先執教進行的有條不紊，開學至今已經進行了 人次率先執教活動，他們組的活動紮實。
三、期中質量分析
期中測試的目的是查缺補漏，成績出來後，我們是客觀的分析，既要考慮到所教班級學生的基礎，又考慮到教師平時的工作;既要分析客觀因素，更要分析主觀因素。
(一)總體情況分析
本次測試，命題的原則是以綱靠本，難易適中，各年級平均分為：
一年級：94.34 二年級：92.83 三年級：88.14 四年級：86.14 五年級：91.45
年級差距：
一年級：3.98 二年級：6.44 三年級：8.74 四年級：4.68 五年級：3.36
超過年級平均線的：
一年級6、8、9、10、12 二年級1、4、5、7、9、10、11、12
三年級3、4、5、6 四年級1、2、3、6 五年級2、5、6、8、9、10、11
(二)主要成績
本次質量分析，每個年級抽掉一個班的試卷進行質量分析，從試卷情況來看，可以看出以下幾點做得比較好：
1、多數學生書寫比較規範，卷面整潔，書寫習慣較好，基本沒有亂塗亂畫的現象。
2、從抽調試卷每一題的的失分率可以看出，學生的基礎知識掌握紮實，如一年級的漢語拼音正確率較高，看拼音寫詞語、按課文內容填空、名言佳句警句的積累學生得分率較高。
3、中高年級學生的課內閱讀掌握較好。如三年級的課內閱讀得分率在96.6%，四五年級的課內閱讀得分率在90%以上。這說明教師重視了精讀課文的學習。
4、多數學生的習作符合題目要求，語句通順、具體，基本能表達出自己的真情實感。如二年級學生能夠把圖的主要內容寫清楚，用上了平時積累的好詞佳句，用“有的……有的……有的……”句式寫出了各種猴子的不同姿態;再如五年級學生能夠緊扣“感動”這一主題展開敘述，並從自己的現實生活中入手進行選材，語言流暢，感情真實。
(三)存在問題
1、個別學生沒有養成良好的寫字、答題習慣，主要表現在書寫不工整，卷面不整潔，甚至卷子有破損現象。
2、學生概括課文主要內容的能力有待加強。如：四年級概括課文內容一題的得分率僅為67%。概括課文的主要內容是閱讀教學的一個重點，也是一個難點。這種能力的培養是循序漸進的，課標第二學段是“能初步把握文章的主要內容”，第三學段的要求是“閱讀說明性文章，能抓住要點，閱讀敘事性作品了解事件梗概，閱讀詩歌，大體把握詩意”，因此這種能力的培養從三年級就要有意識的培養。
3、有些學生習作需加強。一是內容不具體，二是語句缺乏條理。