金融借款契約糾紛答辯書 篇1
答辯人(被告)：
被答辯人(原告);某銀行下屬信託公司
答辯人因同被答辯人拆藉資金契約糾紛一案，依法答辯如下：
一、本案契約無效
1、契約約定的“拆藉資金期限”條款無效
根據中國人民銀行《同業拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規定：“同業拆藉資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據資金供求情況確定和調整，拆借雙方可在規定的限度之內，協商確定拆藉資金的具體期限和利率。”而中國人民銀行在“關於印發《拆借辦法》的通知”第一條中明確規定：“拆藉資金的期限一般為一個月，其他金融機構對專業銀行拆出資金，期限最長不得超過四個月。”
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借契約》約定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規規定，當屬無效。
2、契約約定的“拆借利率”條款無效
依照中國人民銀行規定，同業拆藉資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.98‰。
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借契約》約定的月利率高達15‰和17‰，遠遠超出上述金融法規規定，同樣無效。
依據《拆借辦法》第九條規定，拆借期限和拆借利率為拆藉資金契約的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借契約，均嚴重違反國家金融法規規定，依據《民法典》的規定，無疑屬於無效契約。
二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、複利”於法無據
1、由於本案契約無效，按照《民法典》及《民法典》的規定，無效的契約，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護，當事人只需將依據契約取得的財產返還給對方。本案中答辯人已經將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”於法無據。
2、契約既然無效，按照法律規定，即使違反該契約也不構成違約。並且造成契約無效的主要責任不在答辯人方面，答辯人已經歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據和法律依據。
3、對於複利：第一，同業拆借計算複利，沒有任何法律或政策依據;第二，因為契約無效，所謂的“利息”尚不受法律保護，“複利”更是無源之水，無從成立。
此外，由於被答辯人違法拆借，依據《拆借辦法》等金融法規規定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。
綜上所述，本案契約因主要條款違反了金融法規的規定而無效，造成契約無效的主要責任在於被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、複利”沒有事實根據，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求。
此 致
答辯人：
年 月 日
金融借款契約糾紛答辯書 篇2
金融借款契約糾紛，是指在金融機構作為借款人與非金融機構簽訂的借款契約中產生的糾紛。依據《民法典》第六百六十七條的規定，借款契約是指借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的契約。借款契約的主要內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。金融借款契約是指借款人向金融機構借款，到期返還借款並支付利息的契約。其特殊性在於貸款人為金融機構。同業拆借是指具有市場準人資格的金融機構之間，為了調劑頭寸和臨時性資金餘缺，進行短期資金融通的活動。企業借貸是指非金融企業之間相互借款的行為。目前，為保護金融市場的有序運行，我國法律一般不允許非金融企業之間相互借款。民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業之間的借款行為。民間借貸的利率可以適當高於利率，但最高不得超過同類貸款利率的4倍。借貸的幣種可以是人民幣，也可以是外幣、港幣、台幣和等有價證券。小額借款契約是指借款人向金融機構或小額貸款公司借小額款項，到期返還借款並支付利息的契約。小額貸款一般額度較小，利率較低，期限、發放和還款方式方面的約定更加靈活、便捷，小額貸款多用於扶助農民進行農業生產、下崗職工再就業，以及大學生創業等等。金融不良債權轉讓契約是指當事人就金融不良債權的轉讓簽訂的契約。金融不良債權是指處於非良好經營狀態，不能按時支付利息，甚至不能償還貸款本金的借款債權。金融不良債權包括逾期貸款、呆滯貸款和呆賬貸款。金融不良債權追償是指金融不良債權受讓人在受讓債權後，向原金融借款契約的債務人、擔保人主張權利，以實現債權的行為。追償是受讓人對金融不良債權處置的`主要方式之一，包括直接催收、訴訟(仲裁)追償、委託第三方追償、破產清算等方式。《民法典》規定的借款契約包括兩部分：第一是金融機構之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款契約;二是自然人之間的借款契約。但是在實際社會經濟生活中的借款關係比民法典規定的要廣泛得多，還包括非金融企業之間的借款關係、自然人和非金融企業之間的借款關係。因此，對這類案件的處理也顯得複雜得多，、等金融部門和人民法院都應該高度關注和重視。審理借款契約糾紛重點應該注意的問題：(一)準確地列明借款契約的當事人一般情況下在借款契約中主要就是原告和被告，原告多為債權人，即出借人，被告多為借款人。在特殊情況下原告可能是借款人即原債務人，所謂特殊情況是在債務人認為債權人侵害了自己的合法權益時可能向法院起訴，如債權人等金融機構直接扣收貸款，或者債務人重複還款等。除這些情況外：
1、借款同時有保證人的保證人是共同被告;
2、行為人以他人名義 借款的，借款人知道行為人同時也知道借款人的，應以行為人和借款人為共同被告;
3、“私貸公用”情況下當事人的確定。實踐中有些地方出現“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業，由於已經有逾期貸款未還等原因而不能貸款，於是便由個人或私營企業以自己名義代為貸款，所貸款項由企業使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以民法典的規定，應該屬於委託關係。在這種情況下，出借人為原告沒有異議。如何列被告，應考慮以下情況：
(1)出借人不知道貸款人是企業，貸款後貸款人也未披露企業用款情況，企業也未主動介入還款事宜的，應以借款人為被告;
(2)貸款後借款人披露了實際用款人，出借人選擇借款人為相對人主張權利，仍然應列借款人為被告;
(3)在上述情況下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告，法院也應允許，因為出借人有形式上的訴權。如何處理金融借款契約糾
金融借款契約糾紛答辯書 篇3
尊敬的審判長、審判員：_________________
作為浙江省__________租賃有限公司(以下簡稱__________公司)的代理人，對於本案發表如下代理意見：_________________
一、本案基本事實
1、20__年6月10日，邱__________、鎮江__________旅遊汽車有限公司(以下簡稱鎮江__________公司)、中國人民保險公司杭州市__________支公司(以下簡稱__________保險公司)、中國__________銀行杭州市__________支行(以下簡稱__________支行)四方在杭州市公證處就《個人汽車借款及擔保契約》及《保證保險抵押契約》的簽約進行了公證。其中，《個人汽車借款及擔保契約》第二條約定“貸款用於購買沈飛客車汽車貳拾輛”;《保證保險抵押契約》首段即約定“債務人邱__________(以下稱丙方)向債權人中國__________銀行杭州市__________支行(以下稱丁方)申請貸款購買……發動機號為……，車架號為……的汽車(工程機械，丙方與丁方簽訂了借款契約，契約號為61(以下簡稱主契約)”;第三條又約定“甲方(即鎮江__________公司)以其有權處分的財產作抵押，抵押物下表載明：_________________抵押物名稱……發動機號……車架號”，其中的發動機號與車架號與該契約首段的發動機號與車架號完全一致。
2、20__年1月6日，__________支行向杭州市上城區人民法院提出執行申請，在該《申請執行書》中，被執行人為邱__________，可供執行的財產情況一欄，__________支行寫的是“沈飛汽車20輛，發動機號、車架號見附屬檔案。”而附屬檔案中所列的就是鎮江__________公司名下的該20輛車。法院於20__年1月20日受理該執行申請。
3、20__年7月14日，根據__________支行的申請，杭州市上城區人民法院向鎮江市公安局車管所發出杭上法(20__)執字第709號協助執行通知書，查封了鎮江__________公司名下的該20輛沈飛客車，上述車輛被查封至今。
4、20__年11月24日，__________支行向杭州市中級人民法院提起訴訟，要求__________公司對邱__________所負的三百多萬貸款本金及相應利息承擔連帶保證責任。
5、20__年5月11日，杭州市中級人民法院以__________支行未在保證期間內要求__________公司承擔保證責任，__________公司因此而免除保證責任為由駁回__________支行的訴請。
6、20__年6月3日，__________支行提出抗訴，以邱__________與台州__________租賃有限公司所簽購車契約為虛假契約，邱__________與台州__________租賃有限公司、__________公司共同虛構事實，欺詐取得貸款為由，要求認定借款契約無效並要求__________公司承擔擔保賠償責任。
二、關於借款契約效力及__________公司應負的責任
(一)本案證據顯示，__________支行在簽署借款契約時就已經清楚的知道邱__________所貸款項的用途就是為了購買鎮江__________公司名下的這20輛沈飛客車，因此借款契約並不違背其真實意思表示，邱__________也並沒有以欺詐手段簽署該份借款契約並取得貸款。