私貸公用借款契約糾紛民事抗訴狀 篇1
抗訴人 縣 農村信用合作社。住所地： 縣 鄉 村。
法定代表人 ，主任。
被抗訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉 村。
被抗訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉 村。
被抗訴人 縣 鄉 村村民委員會。
法定代表人路 ，該村黨支部書記兼村委會主任。
抗訴請求：
1、依法撤銷( ) 民初字第 號民事判決書;
2、依法改判或者發回 縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費用由二被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人不服 縣人民法院( ) 民初字第165號民事判決書，現提起抗訴，具體抗訴事實和理由如下：
一、一審法院認定事實錯誤
該案審理中，二被抗訴人薛 和薛 y辯稱所訴貸款屬實，但款項用於被抗訴人 村委會，一審法院遂追加村委會為被告參加訴訟。村委會提供的證據系單獨的一頁帳頁複印件，該複印件不符合證據規則關於提供原件的要求，且一頁單獨帳頁而不是整個帳本非常容易偽造。此外，該帳頁僅能夠證明村委會為被抗訴人償還了部分利息，並不能證明被抗訴人辯稱的事實。眾所周知，農村稅費改革後，村委會沒有可供執行的財產，本案三被抗訴人之間明顯屬於互相串通惡意逃廢農村信用社金融債務。
二、一審法院判決理由不符合法律規定、民法典理論和邏輯推理
本案中，與信用社簽訂借款契約的是二薛，而非村委會，根據民法典理論中的契約相對性原則，與信用社存在法律關係的也只能是借款人，而非借款契約當事人之外的任何第三人!即使二薛款項借出後真的用於村委會，也與抗訴人無關，這只能證實二薛違反借款契約約定擅自改變借款用途，應當按擠占挪用利率承擔違約責任。信用社作為善意的契約當事人，對借款人款項借出後的去向沒有審查負責的權利，也無此義務，更不應當對此承擔不利的法律後果。二薛的這一行為，在其與村委會之間形成了借款關係，在這一借款關係中，抗訴人不是當事人，不享有權利也不應承擔義務!舉一個不恰當的例子，假如某借款人在款項借出後用於嫖娼，那么按照一審法院主審法官的判決邏輯，信用社是不是要向被抗訴人去追要款項?向抗訴人承擔還本付息義務的只能是二薛，而不可能是其他單位或者個人!
三、一審法院適用法律錯誤
根據村民委會會組織法的規定，村委會系公法規定的村民自治性組織，並非作為私法的民法中規定的企業法人。民法典43條針對的是企業法人對其工作人員承擔民事責任的規定，在本案中並無適用之餘地!根據法律適用規則，在有明確法律規定的情況下，必須適用該規定，誠實信用等基本原則只有在無具體和明確法律規定情況下始有適用之餘地，本案中兩次引用(即民法典第6條和第60條)誠實信用原則實屬不當!民法典對借款契約設有專章進行規定，法院審理借款契約案件，應當按照民法典的具體規定進行判決，引用民法典第84條關於債的定義的原則性規定，也屬法律適用不當!
綜上所述，一審法院判決認定事實錯誤、判決理由違反法律規定、民法典理論和邏輯推理、適用法律錯誤，依法應當予以撤銷!
此致
市中級人民法院
抗訴人 縣 農村信用合作社
年 月 日
私貸公用借款契約糾紛民事抗訴狀 篇2
甲方：________a投資擔保有限公司
法定代表人：cc
乙方：b服飾有限公司
住所地：xx市xx區
法定代表人：dd
丙方(保證人)：
甲、乙方之間的擔保追償權糾紛一案已由xx市中級人民法院受理，現甲、乙、丙三方經友好協商就該糾紛事宜達成和解，特簽訂如下協定，以資遵守：
一、乙方認可並承諾分期償還甲方起訴的欠款本金x萬元和利息、追償費用等合計xx萬元;鑒於該金額中的利息僅計算至xx年8月7日，之後仍以原定月利率18‰計算利息直至乙方全部償還完畢。具體還款計畫如下：
1. 乙方於________年________月________日前，向甲方支付x萬元，甲方收到該款項後向法院申請解凍乙方的企業基本銀行賬戶。
2.乙方於________年________月________日前向甲方支付x萬元, 甲方收到
該款項後向法院申請解凍乙方的其他銀行賬戶。
3.乙方於xx年12月22日前向甲方支付至還款當日的全部剩餘款項，甲方收到該款項後向法院申請解除對乙方所採取的所有財產保全措施。
4.乙方逾期支付上述任何一筆款項，除視為其餘款項的還款期限均已屆滿外，乙方還應支付違約金50萬元。
二、丙方自願共同為乙方履行該協定各項義務提供連帶保證。
三、乙方逾期還款的，甲方可要求丙方履行代為還款責任;必要時甲方向法院申請對乙方和丙方的強制執行。
四、本案案件受理費x元、訴訟保全費x元由甲乙雙方平均分擔。
五、本和解協定一式四份，各方各執一份，人民法院留存一份，自首期x萬元還款到甲方賬戶之日起生效。
甲方：
法定代表人：
乙方：
法定代表人：
丙方：
簽署日期：
私貸公用借款契約糾紛民事抗訴狀 篇3
原告:某貿易貨棧
被告:某社隊企業辦
某貿易貸棧與某商業站南城司購銷服務處於1981年1981年10月8日簽訂代理購銷契約。貿易貨棧委託對方代購加工木托盤7500個,單價8.9元。雙方同時口頭商定,由貿易貸棧預付周轉金1萬元,契約履行完畢,周轉金返還。
1981年12月,將代理購銷人改為某社隊企業辦,交貨期限變更為1982年12月,原契約的其他內容和口頭約定不變。社隊企業辦於1982年1月5日,收到貿易貨棧所付周轉金1萬元。
在契約履行期間,社隊企業辦曾兩次以木材提價等理由,提出調整原契約規定的木托盤單價。1982年9月5日,在社隊企業辦交付木托盤1697個後,雙方書面協定,將尚未交貨的木托盤單價變更為9.6元。1983年1月15日雙方又書面協定,將尚未交貨的4062個木托盤單價,變更為10.3元。交貨期限變為同年4月。雙方在書面協定中再次明確規定:“甲方向乙方提供周轉金1萬元整,執行契約完畢,周轉金如數返還。”
在該契約簽訂和履行過程中,雙方均承認契約中規定的木托盤單價,系按每個木托盤扣除成本運雜費後,社隊企業辦實得組織加工費5角計算,並未考慮到納稅問題。在實際履行過程中,社隊企業辦使用貿易貨棧提供的資金,並以貿易的貨棧的名義,從事代購代銷加工活動。此外,貿易貨棧還為社隊企業辦墊付了購買加工木托盤所用元釘。
至1983年4月,社隊企業辦因鐵路運輸原因,未能按期將最後一批木托盤2832個交貨。雙方經協商至同年6月交貨。
1983年5月,某縣稅務局認為:本契約是購銷契約,系臨時工作人員王某個人所為,責令王交納已交貨的木托盤所欠工商稅2115.78元。臨時稅275.9元、手續費稅82.04元。並追繳王*人所拖欠的其他稅款。王不服,就木托盤納稅問題,曾到某地區稅務局和國家稅務總局申辯。在此期間貿易貨棧兩次出具書面證明,證明本契約系委託代辦關係,關非買賣關係,並致函稅務部門表示:如需納稅,願承擔木托盤應納的工商稅。
1983年6月30日,某縣稅務局認定該縣南城司信用社一個暫存款戶的存款系王某本人收入,強制扣繳上述木托盤稅款及相同數額的罰款計4783.36元:王某個人稅款及相同數額的罰款計3449.36元;社隊企業辦認為稅務局所扣款項系貿易貨棧提供的周轉金。並通知貿易貨棧出面解決,以保證契約履行。為此,貿易貨棧曾多次派人與某縣稅務局交涉,未能解決。貿易貨棧於1984年3月向某區人民法院起訴,要求社隊企業辦返還周轉金和墊付款計11020.17元。
區法院認為:本案契約有效,具有加工訂貨契約的主要特徵。但造成契約不能履行的原因,系社隊企業辦所屬工作人員中的其他稅款問題所致。據此判決社隊企業辦返還周轉金及墊付款。社隊企業辦不服一審判決,以應確認為代購加工契約,並繼續履行為由,抗訴到某市中級人民法院。
中級人民法院經審理認為:本案契約應確認為代購代加工契約。該契約有效,應繼續履行。有關稅務問題,應由稅務機關處理。
經中級人民法院主持調解,雙方自願達成協定如下:
1.本案契約繼續執行。
2.貿易貨棧向社隊企業辦提供銀行擔保後,再支付給社隊企業辦周轉金24965.15元,於接到本調解書之日起二日內電匯。
3.社隊企業辦於1985年6月底以前,將2862個托盤全部交貨,其規格質量和交貨驗收方式等,仍按原契約規定執行。
4.已交貨的4668個木托盤交納的工商稅、臨時稅和罰款4783.36元,由貿易貨棧承擔。
5.尚未交貨的2832個木托盤如數繳納,工商稅仍由貿易貨棧承擔,加工稅由社隊企業辦承擔。
6.社隊企業辦交付2832個木托盤後,貿易貨棧應支付給其組織加工費1416元(每個木托盤5角)。社隊企業辦同意用此款抵應退周轉金。
7.經雙方核算,社隊企業辦在契約履行完畢後,還應退還給貿易貨棧周轉金2033.36元,於1986年12月底以前全部還清。
8.有關稅務問題,雙方申請稅務機關解決。
這是一起合法有效的代購加工訂貨契約。糾紛的起因是某縣稅務局誤認為是社隊企業辦臨時工作人員王某個人所為的購銷契約,強行扣繳了信用社某一存戶的存款。實際上是貿易貨棧向社隊企業辦提供的周轉金,雖經貿易貨棧多次出具證明,並派人到某縣稅務局交涉,均未得到解決,影響這一契約的繼續履行。貿易貨棧遂向某區人民法院起訴,請求判令社隊企業辦返還周轉金及墊款。
經過區人民法院調查認定,這一契約具有代購加工訂貨契約的特徵,認為契約不能履行的原因,是社隊企業辦所屬工作人員拖欠稅款所致,因此判令社隊企業辦返還貿易貨棧的周轉金及墊付款。這一判決無疑會影響社隊企業辦繼續履行加工訂貨契約,掐斷了它的生產門路,因此社隊企業辦不服抗訴是理所當然的。
中級法院在二審中,審查了一審判決,解決了以下幾個問題:
1.確認這一契約的性質是代購加工訂貨,而不是購銷契約,是合法的,有效的。
2.貿易貨棧和社隊企業辦在履行這一契約和幾個補充協定中,是認真負責的,沒有違約行為。唯一的缺點是契約中忽略了納稅問題,應該批評補交。
3.關於稅款問題,應由稅務機關處理。
在認定上述原則的基礎上主持調解,雙方處願達成了協定;代購訂貨加工契約繼續履行,周轉金繼續提供,稅款及訴訟費雙方合理分配,納稅問題雙方申報稅務機關,貿易貨棧撤銷了要求社隊企業辦返還周轉金與墊付款的訴訟請求。
代購加工訂貨契約是我國當前經濟契約的一種重要形式,對於加強橫向經濟聯繫,加強城鄉經濟交流,促進工商企業之間、企業與農村生產單位、個體手工業戶的加工訂貨生產都有較大好處。法院依法保護雙方當事人的合法權利。扶植他們的代購與生產是十分重要的。