民事訴訟契約論文開題報告

一、研究或設計的目的和意義：

民事訴訟的重要目的是解決當事人的民事糾紛，實現訴訟公正與訴訟效率。當事人作為民事訴訟結果的最終承受者，他們有處分權和積極參加訴訟程式的權利，而民事訴訟契約即是其體現權利的最佳形式。但是由於我國的民事訴訟受職權主義訴訟模式的影響，在訴訟過程中處於主宰地位的是法院、法官，突出的是法院的職權干預，從而忽視了當事人的合意在民事訴訟中的積極作用，對當事人處分權的漠視使訴訟契約原則上不被認可，只有少數例外，比如調解、撤訴等。

民事訴訟契約突出了當事人的主體性，是當事人意思在民事訴訟領域的體現；充分尊重當事人的自由選擇，使他們可以在民事訴訟領域中也能處分自己的權利。契約理念與制度的引入對於國家或司法機關也意義重大，它不僅是司法程式正當性的補充，而且還具有提高司法效率的功能。

因此，在我國這樣具有悠久職權主義歷史傳統的國家引入訴訟契約的理念，建立和完善訴訟契約制度，對於構建符合市場經濟要求的民事訴訟體制意義重大。

二、研究或設計的國內外現狀和發展趨勢：

訴訟契約是大陸法系民事訴訟法學家提出的概念，在英美法系中並沒有這樣的稱謂。訴訟契約開始普遍不被學者所接受，在當時看來，訴訟法為公法，契約傳統上屬於私法範疇，而訴訟法律關係是當事人與法院之間的公法關係，它不能由當事人通過私人之間的契約而改變。但是在兩大法系中，都有關於訴訟契約的實質性規定。我國現行的立法與實踐中，實際上也允許訴訟契約的存在，如管轄的協定等。只不過由於我國法學理論並無訴訟契約這一理論的存在，故而還沒有人從概括抽象的角度來研究這一民事訴訟現象。少數外國學者對民事訴訟契約持肯定態度，如日本的兼子一博士認為“不能一律以訴訟法的公法性為由，將與公益無直接關係的訴訟契約視為法律所不容許的行為而加以排斥”；高橋宏志教授認為“確定權利關係的存否要以一定的事實或證據方法為前提，是權利關係的間接處分，所以當事人針對可以自由處分的權利關係設立證據契約是有效的”。中國台灣地區於XX年公布了《民事訴訟合意選任法官審判暫行條例》；我國張衛平教授也提出建立一整套程式契約化的制度的建議。

在公法的契約化趨勢下，一般歸入公法的民事訴訟法也出現了契約化的趨勢。由於當事人在糾紛化解中存在著不同程度上的合意，這種合意不斷擴展和蔓延開來，形成了訴訟中各種可能的選擇機制，當事人可以自由處分自己的訴訟權利，當事人意思自治在民事訴訟領域得以實現，訴訟程式的這種公法私法化趨勢，

（畢業論文參考網收集整理論文）

明顯是當事人處分權加強的結果。

三、主要研究或設計內容，需要解決的關鍵問題和思路：

主要研究內容：民事訴訟契約的含義、特徵，存在的根據，性質及效力；我國有關民事訴訟契約的相關規定及不足；完善我國民事訴訟契約的幾點思考和建議。

需要解決的關鍵問題：關鍵在於弄清我國有關民事訴訟契約的具體表現形式及其存在哪些不足，在此基礎上闡述如何完善我國民事訴訟契約制度。

思路：首先通過分析民事訴訟契約的含義、特徵，存在的根據，性質及效力，進而探討我國有關民事訴訟契約存在的不足，最後就如何完善我國民事訴訟契約制度提出若干建議。

四、完成畢業論文（設計）所必須具備的工作條件及解決的辦法：

在寫作論文的過程中需要收集大量相關的文獻資料，除了藉助於圖書館借閱相關書籍外，從學校網路資料庫中能獲得部分材料，並且老師也將給予指導。