作無論如何是寫不出一篇好文章來的，因而也不可能是一篇具有可讀性的文章。
2.作者要對論文進行完整的構思，體現嚴密的邏輯思維，一項研究課題經過長期努力工作
而得到結果時，就應當像藝術家構思一幅作品那樣，一絲不苟。精雕細刻，對論文的論述
方式，內容的取材，學術思想的解釋，研究背景的介紹等等需要反覆推敲，仔細斟的，以
期作到論文的結論嚴謹，內容充實。論述完整。邏輯性強。如果作不到這一點，那么論文
就很難引起讀者的閱讀興趣了。
3.在論述方式上，要作到深入淺出，表達清楚、簡練。專業術語準確，前後一致，語
言要規範、生動。
4.文字與插圖恰當的配合。國內相當多的論文在利用圖、表來生動地闡述學術內容方
向還顯不足，隨著計算機三維可視化方法的普及，論文中採用彩圖、立體圖的趨勢將會增
加，這可以避免過多的文字說明，而且效果也比較好。
5.論文的體例格式。雖然每一期刊都制定了能反映他們自己的風格和特點的體例要求
，但大體上，學術期刊有一個共同的體例要求，讀者對此並不陌生，不過真正認真照著去
作的卻不多，作者可能很少思考這樣一個問題學術期刊為什麼要提出體例要求？須知這不
是可以隨意對待的事。體例不僅保證了論文形式上的規範，也保證了內容上的可讀性，恰
恰就是這一點被許多作者所忽視了，其中，論文的標題、摘要和關鍵字這三者基本上決定
了論文能否被期刊所採納和能否引起讀者的興趣。進入《科學文獻索引》的優秀期刊《ch
inese physics letters》（中國物理快報）一再申明：本刊特別注重文章的標題。摘要
的編寫。目的在於提高文章的引用率。標題應該清晰地描述文章的內容，又能反映與其他
文獻的區別。關於摘要，首先要求是對文章時主題及其所屬的領域和研究對象給予簡短的
敘述，更重要、更嚴格的要求是對文章的理論或實驗結果、結論以及其他一些有意義的觀
點給出情晰，明確、較具體的簡要的敘述。可見這三者對一篇論文是能產生畫龍點睛的效
果的。國內有些論文的一個通病是喜歡包羅萬象的，大而空的標題，接著又是言過其實，
空洞無物的掖要。例如說一次觀測就得出一個變化規律；一個算法就解決了一個np問題，等等，羅列的關鍵字不能反映論文的中心議題，也不便於檢索，這樣就
使得讀者沒有興趣再讀下去了，出現這樣的結果，何談淪文的可讀性？
請看一下《nature》在投稿指南第二條上對可讀性是如何解釋的：來稿應寫得清楚。簡
練，以便讓其他領域的讀者和母語為非英語的讀者能能夠讀懂。基本的但又屬於專業的術
語應作簡明解釋，但不要說教式的。在投稿之前請從事其他學科研究的同事對最終文稿在
清楚易懂方面提供意見往往很有用。《nature》雜誌的編輯常常建議修改並重寫論文的摘
要和正文的第一段（即引言），…，並保證文章和圖片對非該領域的讀者明確，能讀懂。
這再清楚不過地說明了論文的可讀性是何等重要，《nature》雜誌一再申明，論文是否利
用最終決定權屬於編輯部，凡不符合他們要求的稿件，毋需深人閱讀即行退稿，道理很簡
單，在大量來稿的情形下，編輯不可能花太大多的精力和時間去處理一篇可讀性很差的稿
件。
談到可讀件，使筆者回想起在數學界流傳很廣的一件恢事。在本世紀之初，hilbert由
於提出23個數學論題而名聲大振，有人問他何謂23個好的數學選題，h