另外，在探望的方式上，可不是“探”或者“望”便完事了，而是應有一定時間的相聚與交往，即同住。最為常見的方式是，每月探望一、二次。由探望者在周五下午自行到另一方的住處或學校接孩子回家，周日下午或周一早上送孩子回家或直接到學校。
當然，探望權的設定雖為親權的一種，但還是應考慮到探望的方式要不影響孩子正常的成長與生活為原則，同時應尊重小孩的意願。
4．概括性約定要規範
在離婚協定書中有兩類概括性約定經常使用，一類是：各自名下財產歸各自所有；另一類是：無其他共同債權、債務。
針對第一類約定，當事者的意思應該是權利人署名為誰，誰即享有該項財產或財產性權利的所有權。這裡存在的一個問題是，此約定不是婚內財產約定或婚前財產約定，而是離婚財產分割，是對現有的夫妻共同財產作出分割，並對個人財產的範圍劃清界限。籠統地寫明“各自名下財產歸各自所有”，而不列出具體的財產範圍，很容易導致對方以隱瞞夫妻共同財產為由，要求重新分割部分財產。而這一要求，很有可能會被認為離婚協定書約定不明，而得到法院的支持。
對於第二類，“無其他共同債權、債務”或“無其他共同債權、債務爭議”的約定，同樣存在隱瞞夫妻共同財產的嫌疑。當然，若仍有共同債務，這種約定無法對抗債權人的主張，約定無效。若有以一方名義對外的債權，此約定的本義可能就是歸其一方享有，而且雙方在簽訂離婚協定書時也明確了這樣的意思，就是在書面約定時沒有注意。在離婚手續辦理後，另一方發現對方名下有債權的，仍可以要求對這部分債權重新分割。
所以，在涉及概括性的約定時，描述一定要完備，意思要明了。雙方口頭上的一致意思，一定要落實到書面上。在簽訂離婚協定時的一點小麻煩，能夠避免日後一方反悔的大麻煩。
5．“假離婚”要不得
在現實生活中，為符合單位的福利政策、為躲避計畫生育責任、為逃避債務、為擺脫第三者的糾纏等，各類“假離婚”的現象依然存在。“假離婚”的辦理，常是將財產或是主要財產歸於一方名下。有的通過婚姻登記機關協定離婚，有的為使別人看起來更為真實，則通過法院協定離婚。不管是何種形式的辦理，“假離婚”造成的後果，不光是欺騙了他人，對於逃避債務、計畫生育等根本無法實現，而當事者自己常常會陷於各種矛盾中。比如，有的當事者分得財產後，就假戲真做，要求徹底與對方劃清界限，讓未分得財產一方懊悔不已；而還有的，則以各種方式騙得另一方同意離婚，承諾過一段時間再復婚，而一旦離婚成功則逃之夭夭，致使另一方的權利遭受重大損失。
筆者遇到不少“假離婚”者的諮詢，有的好像實現了當初“假離婚”的目的，比如單位因此分了房，第三者因此離開了沒財產一方，但沒有一例復婚了。並且，離婚手續的辦理主要是為達到不正當的目的，兩人只能偷偷摸摸地相會，甚至不能相見。其中的道德負疚與心理煎熬可非一般人能夠承受。