抗訴人顧大濤因與被抗訴人李營春車輛買賣契約協定糾紛一案，不服西華縣人民法院(XX)西民初字第674號民事判決，向本院提起抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。抗訴人顧大濤委託代理人劉強、被抗訴人李營春到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明：XX年4月16日，原告與被告簽訂《車輛買賣協定書》一份，約定：甲方，顧大濤。乙方，李營春。經甲乙雙方充分協商，甲方同意將其所有的車牌號為豫p-73618號低速自卸貨車轉讓給乙方所有。一、車價款五萬五千元整，於本協定簽字生效後一次付清。二、甲方在收到全部車款後負責將該車過戶給乙方，過戶費用由甲方負擔。並將該車及隨車全部手續交付給乙方。三、甲方負責該車在過戶前發生的一切債權債務、違章等事宜的處理，過戶後所發生的由乙方負責。四、本協定未盡事宜由雙方協商解決。五、本協定雙方簽字後即生效。生效後雙方均不得反悔、違約，否則，違約方按車價款的20%承擔違約責任。協定簽訂後，李營春交給顧大濤購車款55000元，顧大濤出具了收到條但未按照協定書履行過戶義務，並且拖欠有XX年1月至簽訂協定書期間的交通規費。XX年5月19日，李營春向西華縣交通規費征稽所繳納XX年1月1日至XX年5月31日期間的規費3664元。辦理過戶手續時，支付過戶費用270元。
原審法院認為：原被告經協商簽訂的《車輛買賣協定書》是雙方的真實意思表示，且不違背法律規定，為有效契約。雙方應按照協定約定全面履行各自的義務。被告未按照約定履行車輛過戶和負擔過戶前所負擔的債務，是造成此糾紛的原因，應付全部責任。被告應按照約定負擔車輛過戶前的交通規費和過戶費用，並支付車輛價款百分之二十的違約金。原告要求被告支付違章罰款2500元，因未提供證據，對該項訴訟請求，不予支持。由此判決：1、顧大濤支付李營春車輛過戶費用270元，支付車輛過戶前欠繳的交通規費3664元。2、顧大濤賠償李營春違約金11000元。案件受理費460元，由顧大濤負擔。
顧大濤不服原判抗訴稱：契約簽訂後，抗訴人已將車輛交付給被抗訴人，並將200元過戶費用同時交付給被抗訴人。因此，交通規費不應計算至XX年5月31日，應當計算至XX年4月16日。抗訴人沒有違約，不應承擔違約責任。請求二審法院撤銷原判，依法改判或者發回重審。
李營春辯稱：原判正確，請求維持。
二審經審理查明的事實與原審審理查明的事實相一致。
本院認為：顧大濤違反與李營春簽訂的契約第二、三、五條，原判依照有效的契約條款作出判決正確。抗訴人抗訴理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項之規定，判決如下：
駁回抗訴，維持原判。
二審案件受理費460元，由抗訴人顧大濤負擔。
最新車輛買賣契約樣本
車輛買賣契約（二手車）
車輛買賣契約（一）
車輛買賣契約（二）
車輛買賣契約
車輛買賣契約下載
車輛買賣協定範本
二手車輛買賣契約