抗訴狀 篇1
抗訴人：趙，男，1X年x月2日生，漢族，居民，住xx市xx街道XX村號。
被抗訴人：楊，男，1X年x月2x日生，漢族，xx市xx街道居民委員會居民，住該村。
原審被告：劉，男，1X年1月15日生，漢族，個體工商戶，住xx市健康路161號。
抗訴人因不服山東省xx市人民法院(x1)安民初字第xx6號民事判決，現提出抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷xx市人民法院(x1)安民初字第xx6號民事判決書，駁回被抗訴人對抗訴人的訴訟請求。
2、一、二審訴訟費用由被抗訴人承擔。民事抗訴狀範本精選由提供!
事實與理由：
一、原審判決認定事實錯誤。
原審判決認定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為X居委會的成員即取得了該房屋的所有權，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。
首先，劉與楊轉讓協定是一份無效協定!()安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數第1—2行)明確記載：原告(劉)對該房屋無所有權，其向被告(趙)主張騰房無事實和法律依據。既然劉無房屋所有權，那麼他所簽訂的房屋轉讓協定是否合法?他有沒有權利來簽訂該房屋的所有權轉讓協定呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權簽訂該房屋轉讓協定。另外，被抗訴人楊在()安民一初字第315號案件中，是作為劉證人參加訴訟，是劉一家人為了在購房時省點錢的頂名者。他既不是買賣關係的當事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關係，該房原始購買者名義上是劉。x0年1月16日，楊與劉簽訂協定，約定涉案房屋的所有權自始至終屬於楊所有，與事實完全不符，該約定沒有效力。但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據於不顧，錯誤的認定該協定有效，並認為退還給楊是有效的。顯然是大錯特錯。楊自始對該房就沒有任何權利，怎麼會出現一個退回房屋給楊結論呢?
其次，原審法院沒有查明被抗訴人是基於何種法律關係要求抗訴人騰房。抗訴人自x6年11月將此房屋裝修後入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明抗訴人是如何實際占有該房屋，是基於購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果抗訴人是購得此房，被抗訴人的訴訟請求自然應予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎法律關係原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。
二、原審判決適應法律錯誤。
房屋所有權的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權，此時房屋所有權的取得必須經過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權也不發生轉移。()安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產系X居委會開發的小產權商品房。也就是說，該房屋沒有進行產權登記，還沒有確權。轉讓房屋之人沒有所有權，受讓人卻取得了該房屋的所有權!原審法院如此確認顯然錯誤適應法律。
三、原審法院審判程式違法。
1、原審判決雖然名義上採用普通程式審理，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為x1年4月20日，但送達給抗訴人的時間為x2年5月16日，這距離判決作出之日已經過去了一年之久，不知原審法院是出於什麼原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益採用的所謂合法手段製造的蹩腳的伎倆。
抗訴人於x6年自劉洪波之母張手中以16萬的價格購得此房，裝修後居住至今。當時劉XX年僅16歲，為在校學生，還不具備完全無民事行為能力，購房者是其母親，這是不言而喻的事實。抗訴人在購房時雖然沒有與張簽訂書面協定，但張、張收下了抗訴人的10萬元現金，抗訴人實際占有該房，並進行徹底裝修。從常理推斷，抗訴人與張玉環的關係顯然是房屋買賣關係。張、張雖稱該款是借款，但抗訴人與張經營的是一樣的業務，是競爭對手，流動資金都不夠，憑什麼借給張x萬元後又借給其姐姐張X2萬元?何況條也註明是收到現金而非借條。劉一家就是因為x年下半年房價暴漲，在抗訴人沒有與其簽訂書面購房協定的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向X村委補交款4xx50元，並將購房人改為劉，以劉XX名義起訴抗訴人。在x年安民一初字第315號案件敗訴後，為了達到其目的，又與楊建波炮製了本案。民事抗訴狀範本精選由提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程式，枉法裁判，嚴重侵犯了抗訴人的合法權益。抗訴人不能妄猜其中的關係，但是抗訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持抗訴人的抗訴請求。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：趙
x2年5月2x日
抗訴狀 篇2
抗訴人(原審被告)：馬某，女，生於1xx6年4月12日，漢族，現住x市某路某號。國內住址：xx市海淀區某樓某號。
被抗訴人(原審原告)：郭某，男，生於1xx2年x月12日，漢族，住xx市海淀區某樓某號。
抗訴人因離婚糾紛一案，不服xx市海淀區人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，現提出抗訴。
抗訴請求一、撤銷xx市海淀區人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，並依法合理分割或者將本案發回重審。
二、涉訴一二審費用全部由被抗訴人承擔。
抗訴理由被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案，業經xx市海淀區人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程式違法，適用法律不當，依法應予撤銷改判或者發回重審。
一、一審判決認定事實錯誤，程式違法，明顯故意偏袒被抗訴人。理由有三：
1、一審判決“經審理查明”部分認定：“x3年x月回國後二人(指抗訴人和被抗訴人)在306號房屋內居住生活，郭某於x6年再次去美國攻讀MBA，馬某於x年再次去美國學習”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在xx市海淀區某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產嗎?馬某主張306號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予採信”了，馬某的所有財產全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產權利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子淨身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發是夫妻共同財產也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，抗訴人多次強調夫妻共同財產包括房產、家具家用電器、日常生活用品，並請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產”後，就對抗訴人所要求分割306房屋裡的夫妻共同財產到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發、電腦等等共同財產去拿過來分割。馬某與郭某在306號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產連鬼都不相信!抗訴人認為：一審法官沒有以事實為依據，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產權利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤!
2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據不認、對重要證據的質證存在疏漏的重大錯誤。x3年3月2x日第一次庭審，被抗訴人郭某對抗訴人馬某質問所涉及問題已經認可，證據如下：
(1)、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓後，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
(2)、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題?郭某停頓後小聲回答：不生育不等於沒能力。(有能力早就生育了)
(3)、法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事。(多次下狠手打馬某，從打到美國)
(4)、法官問郭某：你資助過馬某學費和生活費嗎?
郭某回答：沒有，一次也沒有。
(5)、法官問郭某：婚後還買過什麼? 郭某回答：一輛汽車，回國後留給馬某。(汽車屬於婚後共同財產，郭某用過近五年的破車。)
(6)、法官問郭某：有沒有某教育諮詢有限公司。郭某回答：承認該公司。
(x)、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續問：幹什麼用了?郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達16萬元的夫妻共同財產——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年x月15日進入該單位工作，自x2年4月1日契約解除”)“。x1年x月起至x2年4月止總計x個月工資，月收入2萬，合計16萬元夫妻共同財產)。
上述對話完畢後，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時(即x3年5月31日)，抗訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看後沒有說話。抗訴人認為：上述證據是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據規則》上稱為“自認”，系“證據之王”，該證據法律規定可以直接作為定案的依據。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現，導致對證據的認定沒有體現出法律的公平，公正。這絕對是對抗訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義!法官的言行有悖於其職業道德!
3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被抗訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規定的程式審理案件，沒有法庭調解和法庭辯論環節。抗訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說!”要麼就厲聲呵斥：“叫你說了嗎?”，讓抗訴人膽戰心驚，嚇的想說什麼都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被抗訴人當庭駁斥後，法官依然採信郭某的謊話，並寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據，否則就不予採信，沒有用統一的標準對待雙方，讓抗訴人非常氣憤和不滿，導致判決的公正性和權威性在抗訴人的心目當中蕩然無存，抗訴人不服。
二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了抗訴人的合法權益。《中華人民共和國婚姻法》第46條規定：無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：“有配偶者與他人同居的”以及 “實施家庭暴力的”情形。被抗訴人婚姻存續期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，抗訴人則是受害方，無過錯方。x3年3月2x日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓後，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎?郭某多次對馬某實施家暴，x3年3月2x日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事，(多次下狠手打馬某，從打到美國)這難道不是對家暴的自認嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之後，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某隻能仰天質問蒼天不長眼了。經歷過郭某這個陰險的丈夫之後，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新擇偶生子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現在3x歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產轉移，不承認有一點點的共同財產，對馬某的這些境遇，馬某隻能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利。《婚姻法》第4x條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規定：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算”。現在抗訴人馬某正在積極尋找郭某的財產證據，時刻準備再次提起訴訟分割財產。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產證據，就被判絕淨身出戶。深受其害的無過錯方權益沒有得到一絲絲的維護，品質惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯誤來懲罰抗訴人!
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程式違法，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實，為抗訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護抗訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還抗訴人以公道!
此致
xx市第一中級人民法院
抗訴人：馬某
x年x月22日
附：本抗訴狀副本二份
抗訴狀 篇3
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院()x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院()站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院()站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x年8月30日收到應訴通知書，在x年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年12月15日
抗訴狀 篇4
抗訴人(原審被告)：xx縣農機經銷有限公司
法定代表人：程
住所地：住所地xx縣xx鄉xx村
代理人:律師事務所劉x律師
被抗訴人(原審原告)：xx市威機有限公司
法定代表人：肖
住所地：住所地xx市xx鎮蔣家村
抗訴請求：
1、抗訴人不服山東省xx市人民法院()魯0683民初字5241號民事裁定書，特向山東省煙臺市中級人民法院提起抗訴;
2、請求依法撤銷山東省xx市人民法院()魯0683民初字5241號民事裁定書;
3、將本案移送至xx省晉中市xx縣人民法院進行審理。
事實和理由：
年11月15日，抗訴人xx縣農機經銷有限公司就xx市人民法院受理被抗訴人xx市威機有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向xx市人民法院提出管轄權異議，認為xx市人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人xx縣農機經銷有限公司住所地人民法院管轄。x年11月11日，xx市人民法院就此作出了()魯0683民初字5241號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為xx市人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第23條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(xx省晉中市xx縣人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案為買賣契約糾紛，被告向原告購買農機設備，原告履行了交付農機設備的義務，原告的訴訟請求所指向的契約義務內容為給付貨幣，故本案爭議標的為給付貨幣，原告為接受貨幣一方，其住所地xx市為契約履行地，本院對本案依法享有管轄權。
抗訴人認為原審法院認定事實和適用法律錯誤，任何一起原、被告契約糾紛、買賣糾紛，訴訟一方所指向的內容都是給付貨幣。
原審法院僅僅簡單的以原告的訴訟請求所指向的契約義務內容為給付貨幣，故本案爭議標的為給付貨幣，原告為接受貨幣一方，其住所地xx市為契約履行地，本院對本案依法享有管轄權適用法律是錯誤的。
在原審管轄異議申請中，抗訴人提供了新民訴法解釋第十八條的規定是針對“契約履行地”的確定，所以該條文中的“給付貨幣”是指在履行契約約定的給付貨幣義務，而不是訴訟請求中支付金錢的內容。也就是說要以契約性質確定履行地，而不是以訴訟請求支付貨幣來確定契約履行地。如果只要訴請對方支付金錢，就確定在接收貨幣一方所在地起訴，那麼所有案件幾乎都是訴請支付貨幣的，侵權案件要求支付賠償金，建設工程案件要求支付工程欠款，買賣契約案件要求支付貨款，保險契約案件要求支付保險金等等等等，這樣民訴法對契約履行地的規定全是一紙空文，顯然，以訴訟請求支付貨幣來確定原告所在地法院為管轄法院是適用法律錯誤。
《最高院關於民訴法解釋中有關管轄若干問題的理解與適用》(刊登於人民法院報20xx年8月27日)對第十八條第二款爭議標的為給付貨幣的內容作了充分解釋：…第三，關於爭議標的為給付貨幣的理解問題。該條規定的爭議標的為給付貨幣，是指爭議的契約義務是以給付貨幣為內容。
最為典型的契約義務為給付貨幣的是借款契約。如果貸款方起訴借款人要求還本付息，爭議標的則為借款方負有的向貸款方歸還本金和利息的義務，接收貨幣的一方，就是貸款方，此時貸款方可以其所在地為契約履行地，向該地法院提起訴訟。
借款契約中，貸款方需劃出借款或借款方需歸還借款，雙方都有可能成為接收貨幣的一方，債權人和債務人都有可能成為接收貨幣的一方，也都有可能成為契約履行義務一方所在地。如果借款方在借款契約簽訂後，貸款方違約未交付借款，借款人起訴要求貸款人發放借款的，爭議標的就是貸款方負有的向借款方發放借款的義務，接收貨幣的一方就是借款方，此時借款方可以以其所在地為契約履行地，向該地法院提起訴訟。
借款契約之外的其他契約，如果爭議的契約義務內容為給付貨幣的，也可以適用本條關於接收貨幣一方為契約履行地的規定確定管轄法院。如買賣契約約定買方負有先支付貨款的義務，賣方後交付貨物，買方未按照契約支付貨款的，賣方起訴要求買方支付貨款的，爭議標的為給付貨幣，賣方為接收貨幣一方，賣方所在地可以認定為契約履行地。
抗訴人為xx縣農機經銷有限公司，其住所地為晉中市xx縣xx鄉xx村;依原告起訴內容可知本案的交易內容系購銷農業機械設備，根據最高人民法院關於<中華人民共和國民事訴訟法>司法解釋第二十條規定: 以信息網路方式訂立的買賣契約，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為契約履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為契約履行地。契約對履行地有約定的，從其約定。本案中申請人與被申請人從未有過約定管轄，通過被申請人實際送貨方式，將貨物交到申請人所在地，可見實際收貨地也在x縣xx鄉xx村，故契約履行地為x縣xx鄉xx村。因此，根據民訴法第二十三條規定，本案無論依被告住所地還是依契約履行地，均應由xx省晉中市xx縣人民法院管轄並審理。
然而，原審裁定對以上解釋及規定隻字未提，僅僅是是以“原告的訴訟請求所指向的契約義務內容為給付貨幣”事實上原被告的口頭契約是供農機產品契約，不是給付貨幣契約。
二、萊陽市人民法院對本案無管轄權，民事訴法第二十一條第二款明確規定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
民事訴法第二十一條第二款規定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。依據此條款，貴院也應當移送到被告的住所地xx省xx縣人民法院管轄。
本案中原告是xx市威機有限公司，被告是xx縣農機經銷有限公司，是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的社會組織，民事訴法第二十一條第二款對此又作出了明確的規定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，然而，該裁定書中，對此隻字未提，原審法院出於地方保護，視法律而不顧，做出違法裁定。
綜上所述，根據以上事實和法律規定，抗訴人依法向貴院提起抗訴，原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，xx市人民法院對該案並無管轄權。申請人特請求二審法院撤銷xx市人民法院()魯0683民初字5241號民事裁定書，將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx省晉中市xx縣人民法院管轄。
望裁如所請。
此致
煙臺市中級人民法院
申請人: xx縣農機經銷有限公司
x年十一月十八日
抗訴狀 篇5
抗訴人：巴、 男、 32歲、 蒙古族、 xx局職工
住址：鄂托克旗x鎮第x居委會x棟x號
抗訴人：特、男、29歲、蒙古族、 旗校外教育活動xx教師
住址：鄂爾多斯市x鎮
抗訴人：其 女、 39歲、 蒙古族、 旗第X中學教師
住址：鄂爾多斯市旗XX鎮什拉烏素棟X號
被抗訴人：王、男、 44歲、 漢族 原擔保公司負責人
被抗訴人王訴三抗訴人借款擔保契約糾紛一案，抗訴人以免除保證責任並對該借款不承擔連帶責任為由，不服(x2)X民初字第民事判決，特向本院提出抗訴。
請求事項：依法請求撤銷(x2)X民初字第號民事判決並改判駁回被抗訴人對抗訴人的訴訟請求;
事實和理由：x1年1月13日，被抗訴人將融資款項借給斯使用時，根據烏審旗的借款慣例，必須由國家工作人員為其擔保方可借款。抗訴人對被抗訴人與斯/XX期限當時並不清楚。僅根據被抗訴人x2年5月21日起訴以後知悉：被抗訴人與斯/額xx期限是3個月(即x1年1月13日至x1年4月12日)，被抗訴人訴訟中已經自認利息結算至x1年8月8日。
x1年4月12日借款到期後，被抗訴人與斯、額改變借款期限並支付利息的情況，被抗訴人從未向抗訴人書面告知過，僅因鄂爾多斯發生高利貸風波導致借款無法歸還時，被抗訴人以借款人未還借款為由，將抗訴人訴至旗人民法院。
經旗人民法院審理已經查明：被抗訴人與借款人斯、額借款期限為3個月，時間自x1年1月13日至x1年4月12日。同時，還查明斯、額借款利息截止x1年8月8日。但是，旗法院以擔保未超過2年訴訟時效為由，判決抗訴人承擔連帶責任時，不知出於何種目的，故意將《擔保法解釋》第32條規定的保證期間和訴訟時效主張順序以及保證責任範圍、保證責任方式的法律規定斷章取意，並做出違背法律規定的判決。抗訴人根據《擔保法》及其解釋的規定，對旗法院的一審判決，提出以下抗訴理由：
一、抗訴的法律依據
根據《擔保法》第18條規定：當事人在保證契約中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主契約規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。第20條規定：一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。第24條規定：債權人與債務人協定變更主契約的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證契約另有約定的，按照約定。第26條規定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在契約約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。《擔保法解釋》第20條規定：連帶共同保證的債務人在主契約規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。連帶共同保證的保證人承擔保證責任後，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。第30條規定：保證期間，債權人與債務人對主契約數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的契約承擔保證責任;如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主契約履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原契約約定的或者法律規定的期間。債權人與債務人協定變動主契約內容，但並未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。第32條規定：保證契約約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證契約約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。第34條規定：一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證契約的訴訟時效。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證契約的訴訟時效。第36條規定： 一般保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效中斷;連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷。一般保證和連帶責任保證中，主債務訴訟時效中止的，保證債務的訴訟時效同時中止。《契約法》第39條規定：採用格式條款訂立契約的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確
定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立契約時未與對方協商的條款。第40條規定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。第41條規定：對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格
式條款不一致的，應當採用非格式條款。
二、免除保證責任的理由
抗訴人的保證責任自x1年4月12日至x1年10月11日止，此期間為履行債務的保證期間。抗訴人在被抗訴人與斯x、額借款過程中，被抗訴人從未向抗訴人主張過清償還款責任問題。作為債權人的被抗訴人與債務人斯、額變更主契約履行期限的，也沒有經過抗訴人的書面同意，該變更後的契約，抗訴人也不再承擔保證責任。被抗訴人放棄對債務人的訴訟，就等於放棄了對債務人的債務履行要求。債務人與債權人改變契約履行期限的，未經保證人書面同意的，保證期間為原契約約定的期間或者法律規定的期間。被抗訴人以收取利息的方式改變契約的履行期限，未經保證人書面同意的，保證責任同樣免除。連帶責任保證中，債權人必須在保證契約約定的保證期間內或者《擔保法》第26條第1款所確定的保證期間內行使其對保證人請求權，在保證期間之前，主債務未屆清償期限，不會發生實際請求權問題。但是，在保證期間屆滿之後，債權人的請求權將由於保證人因保證期間屆滿的免責而失去法律意義。因此，債權人的請求權必須在保證期間內行使。被抗訴人放棄對債務人的訴訟請求，在保證人已經免除保證責任的前提下，直接訴三抗訴人承擔保證責任，已經與擔保法的規定相悖。被抗訴人放棄對債務人履行債務的請求，保證人享有獨立的抗辯權。不因被抗訴人對真正借款人履行債務的請求權放棄而免除保證人的抗辯權。如果被抗訴人訴抗訴人承擔連帶責任時，必須是抗訴人應當承擔保證責任的前提下，可以對任一保證人主張權利。擔保法對連帶責任範圍、條件、責任的免除、保證期限、訴訟時效、除斥期間、保證期間的責任、保證人的保證範圍、保證人的抗辯權、訴訟時效的中斷、中止、保證責任開始計算的時間等都有明確而具體的規定。因此，被抗訴人以借款人拒絕還款或者無力還款為由，單獨將抗訴人三人列本案當事人，違反了《擔保法》的上述具體規定，所以，駁回對三抗訴人承擔連帶責任的訴訟請求是有法律依據的。
三、法律責任和後果承擔
根據《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》法釋〔1998〕7號規定，如果認為被抗訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構事實、隱瞞事實真相構成契約詐欺犯罪的，應當將案件自行移送到公安機關按照經濟犯罪處理，事實上，旗公安機關對被抗訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問題已經開始立案調查。
旗法院明知被抗訴人在抗訴人擔保期間，已經超過《擔保法》及其解釋的規定的擔保期間及其責任，仍斷章取義的曲解法律規定判決抗訴人承擔連帶責任。該判決不僅違背法律規定，而且也給社會治安造成巨大了影響，被抗訴人的借款情況已經在旗公安機關立案偵查，並且被抗訴人在取保候審階段。在抗訴人提出該事實以後，烏審旗法院仍故意曲解法律規定判決抗訴人承擔連帶責任。
綜上所述：根據《擔保法》及其解釋的規定,抗訴人的保證責任已經免除。如果認為真正借款人或者被抗訴人的行為涉嫌犯罪時，應當將該案件移送公安機關按照犯罪進行處理。類似的案件已經給旗的社會治安狀況造成嚴重後果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無法阻擋，被抗訴人以經營擔保公司的方式經營高利貸發放業務，在提供借款單據時，無論是借款人，還是擔保人，在沒有具體告知內容的情況下就讓擔保人簽字。在簽字時，被抗訴人並沒有將借款的數額告知給擔保人，事後也沒有向抗訴人提出過承擔保證責任的要求。被抗訴人以借款人未還借款為由，將抗訴人訴至旗法院請求承擔保證責任，爾旗法院明知《擔保法》及其解釋對保證人的保證責任有明確的法律規定時，仍故意曲解法律規定並做出違背法律規定的判決，該判決嚴重損害了抗訴人的合法權益。為此，抗訴人請求本院鑒於旗的高利貸情況和社會影響等不安定因素情況，根據《民事訴訟法》第108條、《擔保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《契約法》第39條、41條的規定：判決駁回被抗訴人對抗訴人巴、特、其訴訟請求。
此致
鄂爾多斯市中級人民法院
抗訴人：巴、特、其
x2年9月22日
抗訴狀 篇6
抗訴人：
被抗訴人：
抗訴人因與被抗訴人之間 糾紛一案，不服 人民法院 年 月 日作出的( ) 字第 號民事判決/裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求：
事實與理由：
此致
人民法院
附：抗訴狀副本 份，證據目錄及證據 份。
抗訴人簽名蓋章
年 月 日
【說明】
1.民事抗訴狀是當事人對法院作出的第一審民事判決或者裁定不服，按照法定的程式和期限，向上一級法院提起抗訴時使用的文書。
2. 當事人寫明基本信息。(1)自然人應當寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯繫方式、身份證號碼;(2)法人或者其他組織應當寫明名稱、住所地、法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯繫方式。
3.抗訴請求寫明請求撤銷原判、全部改判、部分改判或者撤銷原判、發回重審等。
4.事實與理由寫明糾紛的客觀真實情況、針對原審判決、裁定不服的事實根據與法律依據。
5.抗訴狀副本按對方當事人的人數提交。
6.抗訴狀尾部寫明日期，當事人是自然人的由本人簽名，當事人是法人或者其他組織的由法定代表人或者負責人簽名並加蓋單位公章。
抗訴狀 篇7
一、抗訴人(一審原告)：陳X，女，漢族，x年10月出生，企業退休職工，戶籍是xx市市南區萊蕪二路x號x單元x戶。原租住龍江路x號x戶，現暫住路2號一單元x戶。殘疾證號號。
抗訴代理人：李，男，漢族，x年5月出生，企業退休職工，戶籍及住址同上，系丈夫。聯繫電話：
二、被抗訴人(一審被告)：xx市人民政府(簡稱市政府)，法人：張 市長，地址：xx市香港中路x號。
被抗訴人(一審被告)：xx市國土資源房屋管理局(簡稱市房管局)，法人：陳 局長;責任人：於，該局房政處分管處長。地址：xx市巫峽路6號。
抗訴人誓死不服xx市中級法院()青立行字第76號裁定將被抗訴人在實施執行法定職責過程中的行政不作為和肆意行政亂作為沒有事實證據及相關依據枉法認定為歷史遺留問題，並做出不予立案的極其荒謬錯誤枉法裁定，依法據實向山東省高級法院提起抗訴。
三、抗訴請求：
(1)請求山東省高級法院依法據實撤銷xx市中級法院()青立行字第76號行政違法確認案件不予立案的行政裁定。並由山東省高級法院依據《行政訴訟法》第五條、第六條、第二十四條第一款之規定提級審辦或指定管轄中級法院依法實體審辦此行政違法確認案件。
(2)請求山東省高級法院依法據實確認：在依法、依規、依政執行實施保護抗訴人財產權和人身權等合法權益過程中，被抗訴人xx市政府的行政不作為、xx市房管局的行政亂作為等行政行為違法，承擔由此而造成的法律責任和經濟賠償責任。
(3)因本訴訟而產生的全部費用由被抗訴人承擔。
四、抗訴事實證據和依據理由：
(1)抗訴人堅持向一審法院提交、案由為“行政違法確認”的《行政訴狀》和29份計68頁的相關證據做為本抗訴案件的“抗訴事實證據和依據理由”。(附行政訴狀及證據目錄清單)
(2)被抗訴人xx市房管局複議、複查意見書中多次認定此案“無遺留問題”。而xx市中級法院()青立行字第76號裁定書中沒有任何事實證據及相關依據就憑空盲目認定抗訴人起訴“行政違法確認”“屬於歷史遺留問題”嚴重錯誤。“沒有調查就沒有發言權”，xx市中院沒有依法據實針對本案事實證據及相關依據進行實體審查，便將抗訴人依法據實起訴“行政違法”認定為“屬於歷史遺留問題”是沒有相關法律依據、嚴重的司法亂作為!(見證據7)
(3)xx市中級法院()青立行字第76號認定抗訴人起訴行政違法確認“屬於歷史遺留問題，應當通過政府部門落實政策解決，不屬於人民法院行政訴訟主管範圍” 嚴重違法。抗訴人依法據實向一審法院呈交的《行政訴狀》第二頁“A、xx市房管局應負的失職瀆職、亂用職權、嚴重行政亂作為證據事實”並有23份計55頁證據材料佐證;《行政訴狀》第三頁“B、xx市政府應負失察失職、行政不作為的證據事實”並有6份計13頁證據材料佐證。抗訴人呈交的相關政府檔案都是針對抗訴人合法權益的政府行政行為決定及規定，是其履行保護抗訴人財產權和人身權法定的、且必須所為的行政職責行為的依據，這些規章檔案不存在普遍性和廣泛性，是被抗訴人遵照實施執行具體行政行為的依據，也是判斷被抗訴人依法依規實施執行其行政行為或是行政不作為、亂作為的依據。被抗訴人應當依法據實向抗訴人及人民法院出示或提交其依法依規實施執行檔案決定及規定的事實證據。否則就是舉證不能的行政違法行為，法院應當依法據實立案並依據《行政訴訟法》第六條“人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查”的明確規定針對此行政違法確認案件進行實體審辦。
(4)被抗訴人xx市房管局嚴重違法、違規、抗政、欺上壓下、縱容包庇其責任人於肆意擅自嚴重侵犯抗訴人財產權、人身權等合法權益並告成嚴重惡果的行為就是嚴重的行政亂作為違法犯罪行為;被抗訴人xx市政府只管下達檔案決定而喪失監管實施執行的法定職責、不能正確認真依法依規據實處置抗訴人數年數次控告申訴的行為就是嚴重的行政不作為違法行為。事實清楚、證據確鑿、依據充分，被抗訴人對此應負不可推卸的行政違法過錯責任。
(5)抗訴人合理合法的正當訴求完全苻合《行政訴訟法》受案範圍第十二條：“(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答覆的;(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的”等明確規定。同時，也完全符合最高法關於行政訴訟法司法解釋第二條“(二)請求判決行政機關履行法定職責或者給付義務;(三)請求判決確認行政行為違法”等明確規定。抗訴人依法據實提起的行政訴訟完全苻合《行政訴訟法》第四十九條“提起訴訟應當符合下列條件：(一)原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實根據;(四)屬於人民法院受案範圍和受訴人民法院管轄”。
綜上所述。請求山東省高級法院依據《行政訴訟法》第八十七條之明確規定，依法實體審理此抗訴案件“對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查”，針對兩被告事實清楚、證據確鑿、依據充分的行政亂作為、不作為依法實體審理並確認其行政違法確認過錯責任。儘快依法據實妥善解決抗訴人合理合法的正當訴求，於法於據於情於理都應得到人民法院公正、公平、正義的強有力支持。期待山東省高級法院能夠認真實施執行中央全面依法治國的英明決策，切實落實中央政法委和最高法院相關的明確規定，堅決杜絕“法律程式空轉”等錯誤行為的發生，確實讓普通百姓在每一起案件中都能感覺到法律的公平及公正。期待兩被告能以實事求是、執政為民、依法行政、糾正冤案的正確態度和行動面對此案。再次請求省高級法院能確保“以事實證據為依據，以法律法規為準繩”，切實公平公正實體審辦此案，把全面依法治國真正落實到此案的實處。 致
山東省高級人民法院
具狀人：陳X 代理人：李
x年9月18 日
抗訴狀 篇8
抗訴人(一審被告)：xx市橡膠科技有限公司。住所地：xx市xx鎮西太隆管理區。法定代表人：徐。
被抗訴人(一審原告)：橡膠助劑有限公司。住所地為xx省xx市xx區xx區x街x號。
一審案號為：()台黃商初字第2286-1號民事裁定書。
抗訴請求：請求貴院裁定撤銷原裁定，指令一審法院將本案移送至廣東省xx市第二人民法院審理。
事實與理由
一審原告橡膠助劑有限公司訴一審被告xx市橡膠科技有限公司買賣契約糾紛案件，一審原告向xx市xx區人民法院提起民事訴訟，xx市xx區人民法院以()台黃商初字第2286號受理，一審被告認為xx市xx區人民法院對本案沒有管轄權，特提出異議，請求裁定將本案移送有管轄權的法院即廣東省xx市第二人民法院審理，xx市xx區人民法院裁定駁回被告提出的管轄權異議。
抗訴人認為，一審裁定明顯錯誤，把握此案的關鍵在於如何理解最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋第十八條第二款規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規定，“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。”
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋第十八條第二款規定，“契約對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為契約履行地;交付不動產的，不動產所在地為契約履行地;其他標的，履行義務一方所在地為契約履行地。即時結清的契約，交易行為地為契約履行地。”如何理解“爭議標的為給付貨幣的”成為本案的關鍵。
第一，“標的”的法律含義
標的指民事法律行為的內容，也就是行為人意圖通過法律行為所欲實現的目的和所欲達到的目的和所欲達到的效果。(《法律詞典》第30頁，中國社會科學院法學研究所編著)
王利明教授認為，標的指契約當事人雙方之間存在的權利和義務關係，也就是民事法律關係的內容。(民法學，法律出版社)
結合本案，本案的標的為原告橡膠助劑有限公司與被告xx市橡膠科技有限公司買賣契約關係，具體為原告橡膠助劑有限公司向被告xx市橡膠科技有限公司銷售貨物，被告xx市橡膠科技有限公司向原告橡膠助劑有限公司支付貨款的法律關係。
一審裁定書將本案標的簡單歸為“給付貨幣”顯然沒有正確理解標的的含義。
第二，一審裁定書將原告的訴訟請求支付貨幣簡單歸為“爭議標的為給付貨幣的”明顯錯誤。
這裡的“給付貨幣”的義務是指實體內容的契約義務，而非訴訟請求中簡單的給付金錢請求。當事人在契約履行中要求對方支付金錢，包括根據契約義務支付價款，也包括履行契約產生的違約責任，用金錢的形式來承擔。不能以給付金錢這種責任承擔的形式來確定契約履行地，應當根據當事人起訴時的請求結合契約履行義務的內容，確定契約履行地。(參看《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第154頁，沈德詠主編)
本案原告的訴訟請求為“支付貨款及利息損失”。原告要求支付貨款及利息損失的請求顯然包含了追究契約產生的違約責任，承擔利息的違約責任必然用金錢來承擔，但不能以此簡單歸為“給付貨幣”。
第三，抗訴人認為，適用“爭議標的為給付貨幣的”是指案件本身給付貨幣，比較典型為民間借貸契約和匯款錯誤的不當得利之債。從一審法院案由來看，本案的標的為買賣契約關係，屬於“其他標的，履行義務一方所在地為契約履行地”規定的情形。
綜上，一審裁定對法律、司法解釋理解錯誤，錯誤地將“買賣契約關係的標的”定性為“爭議標的為給付貨幣的”，錯誤地將一審原告的訴訟請求要求支付貨款及利息的行為簡單歸類為“給付貨幣”。請求二審法院依法撤銷原裁定。
此致
xx省xx市中級人民法院
抗訴人：xx市橡膠科技有限公司(蓋章)
法定代表人： (簽字)
年 月 日
抗訴狀 篇9
抗訴人(一審被告)：魏某某，女，1x年3月1x日出生，漢族，個體，住xx市**區**辦事處**村x3號
被抗訴人(一審原告)：李某某，女，1x年x月2x日出生，漢族，住**市**區渤海五路x22號
被抗訴人(一審被告)：高某某，男，1xx3年x月x日出生，漢族，個體，住**市**區新華街建行宿舍
抗訴人因房屋租賃契約糾紛一案，不服**區人民法院x年x月x日做出的()*民二初字第x22號民事判決，現提起抗訴。
抗訴請求
1、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，程式違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審
2、一二審訴訟費用全部由被抗訴人承擔
抗訴理由
一、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，故意偏袒被抗訴人一方
(一)、x年x月x日，被抗訴人李某某與抗訴人魏某某簽訂房屋出租契約，約定由抗訴人魏某某出租渤海國際廣場a1-c房屋給被抗訴人李某某使用，租賃期限為x年x月10日起至x年x月x日止。自雙方簽訂契約後，該房屋一直由被抗訴人李某某使用，並且一審法院也認定根據契約的相對性原則，李某某應當在房租租賃期限屆滿後將該房屋返還給抗訴人魏某某，但自從雙方簽訂契約之後，被抗訴人李某某一直使用該房屋，並未將該房屋返還給抗訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的x年x月x日，至雙方簽訂契約的約定期限還差x天，該契約已經履行完畢，在被抗訴人李某某使用房屋的一年時間裡，該房屋的使用受益權都在李某某手裡，李某某也一直在正常經營，並且根據《契約法》第xx條的規定，契約無效或被撤消後，因該契約取得的財產，應當予以返還。但被抗訴人李某某一直未將該房屋返還給抗訴人魏某某，其一直在使用收益。並且根據法律的規定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決抗訴人返還被抗訴人李某某1xx000元顯然違背了法律的公平原則，在我國無論是侵權法里的侵權責任還是契約法里的違約責任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補原則。法律的目的在於彌補因法律所保護的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復到未被侵害之前的狀態。而法律嚴格禁止當事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被抗訴人李某某一直使用收益該房屋，並且直到現在也未向抗訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃契約已經履行完畢，房屋租賃費已經支付了相應的對價，而一審判決卻對此事實予以不顧，做出錯誤的判決，嚴重損害了抗訴人的合法權益，抗訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關係明確化，法律的目的在於定紛止爭，並且根據法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權益，盡最大努力實現社會的公平、正義。在本案中，被抗訴人高某某與抗訴人魏某某之間的房屋租賃契約關係與魏某某與李某某之間的房屋租賃契約關係是基於同一事實而發生的連貫的、不可分割的法律關係，根源還在於被抗訴人高某某的無權轉租行為，一審判決不能把基於同一事實而發生的不可分割的法律關係人為拆解，假使一審判決正確 ，它也應當在判令抗訴人魏某某返還租賃費的同時判令被抗訴人高某某向抗訴人魏某某返還租賃費，這才是公平公正的判決。因為被抗訴人高某某並非不是本案的當事人，其也是一審的被告，而一審判決卻迴避了這個問題，將原本不可分割的法律關係人為拆解，明顯的是在故意偏袒被抗訴人一方。結合法院()濱民二初字第3號民事判決書的內容，其並未判決被告高某某承擔任何責任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程式，因程式違法導致實體判決不公。
根據《民事訴訟法》第1xx條的規定，人民法院適用簡易程式審理的案件，應當在立案之日起三個月內審結，也就是說簡易程式的審理期限是三個月，本案一審的立案時間是在x年的年x月，而做出判決的時間是在x年x月x日，審理期限長達近一年，並且根據《民事訴訟法》第13x條的規定，當庭宣判的，應當在10日內傳送判決書，定期宣判的，宣判後立即發給判決書。而一審判決在x年x月x日做出後，直到x年2月20日才送達給抗訴人，整整拖了長達x個月的時間，程式的嚴重違法，導致判決的公正性和權威性在抗訴人的心目當中蕩然無存。根據《民事訴訟法》第1x3條第四款的規定，原判決違反法定程式，影響了案件的正確判決，二審法院應當裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。一審判決嚴重的程式違法，導致實體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對此予以高度重視
綜上，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，違法法定程式，請求二審法院依法查明事實，維護抗訴人的合法權益。
此致
**市中級人民法院
抗訴人：魏某某
二oxx年二月二十五日
抗訴狀 篇10
抗訴人(原審原告)：中國某銀行股份有限公司xx市分行
負責人：某某;職務：行長。
住所地：xx市xx區路號。
被抗訴人(原審被告)：xx市某有限公司
法定代表人：李某某
住所地：xx市盧店鎮朝陽路中段東側。
被抗訴人(原審被告)：李某某，男，身份證號某某，住xx市嵩陽辦百花巷1號。
被抗訴人(原審被告)：李某，女，身份證號某某 ，住xx市嵩陽辦百花巷1號。
抗訴請求
1、請求判令撤銷()登民一初字第2113號民事判決書第二項、第四項、第五項;
2、請求將第二項改判為被抗訴人xx市某有限公司給付抗訴人借款本息3022083.78元及x年7月27日起至實際還款日之間的利息和罰息;
3、請求改判被抗訴人xx市某有限公司給付抗訴人違約金30000元;
4、請求將第四項改判為被抗訴人李某某、李某某對上述2、3項請求承擔連帶清償責任;
5、本案抗訴費由三被抗訴人共同承擔。
事實與理由
抗訴人訴被抗訴人xx市某有限公司、李某某、李某借款契約糾紛一案，河南省xx市人民法院於x年10月21日作出()登民一初字第2113號民事判決書，原判決存在如下三處判決錯誤：1、原判決第二項未支持x年7月27日起至實際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請求;3、原判決第四項認定原審被告李某某、李某承擔連帶清償責任的範圍錯誤。具體理由如下：
一、契約解除不導致契約所有條款無效
根據【中華人民共和國契約法】第九十一條“有下列情形之一的，契約的權利義務終止：(一)債務已經按照約定履行;(二)契約解除;……”之規定，契約解除導致契約的權利義務終止。根據【中華人民共和國契約法】第九十八條“契約的權利義務終止，不影響契約中結算和清理條款的效力。” 之規定，契約中的結算和清理條款與爭議解決條款一樣，屬於契約中相對獨立的部分，不因契約的解除而終止。結算是經濟活動中的貨幣核算給付行為，清理指對債權債務進行清點、估價和處理。如果契約雙方在契約中約定了結算方式，契約終止後，應當按照約定的方式結算。契約中關於利息、罰息、違約金的條款當屬結算和清理條款，如廣東省高級人民法院民二庭【民商事審判實踐中有關疑難法律問題的解答意見】“一、適用契約法疑難問題(二)契約被解除後，能否適用契約中的違約金條款判處違約金：違約金條款屬於“契約中結算和清理條款”，根據《中華人民共和國契約法》第九十八條規定，契約的權利義務終止，不影響契約中結算和清理條款的效力，其效力在契約解除後仍存續。契約被解除後，仍然可以根據違約金條款判處違約金。”明確支持違約金條款屬於契約中結算和清理條款。另根據【中華人民共和國契約法】第一百七十四條“法律對其他有償契約有規定的，依照其規定;沒有規定的，參照買賣契約的有關規定。”之規定，參照【最高人民法院關於審理買賣契約糾紛案件適用法律問題的解釋】第二十六條“買賣契約因違約而解除後，守約方主張繼續適用違約金條款的，人民法院應予支持;但約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院可以參照契約法第一百一十四條第二款的規定處理。”之規定精神，違約金條款亦不因契約解除而無效。
鑒於以上分析，原審法院在本院認為部分“對於原告要求被告支付契約約定的違約金的訴訟請求，因原告已經要求解除契約，違約金條款作為契約的一部分也隨之解除，故對於原告的該項訴訟請求，本院不予支持”的理由不成立，適用法律錯誤。
二、契約解除權可與其他權利一併行使
根據【中華人民共和國契約法】第九十七條“契約解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和契約性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。”及【中華人民共和國民法通則】第一百一十五條“契約的變更或者解除，不影響當事人要求賠償損失的權利。”之規定，我國法律承認契約解除與損害賠償並存，契約解除後，守約方仍然有權要求賠償損失。契約的終止，僅僅終止契約的履行效力。法律賦予了當事人諸多選擇權，可以要求恢復原狀，也可以要求採取其他補救措施，還可以要求賠償損失，如果契約雙方約定有其他權利，只要該種約定沒有損害國家利益和社會公共利益，就應尊重當事人的該種約定，當事人當然可以行使該等權利。
本案中，抗訴人與被抗訴人xx市某有限公司在【小企業額度借款契約】(編號：41000122400112090002)第四十二條和第四十三條中明確約定：被抗訴人一旦發生本契約約定的違約情形，抗訴人有權同時採取宣布債務提前到期，要求立即清償，解除契約，計收罰息，要求支付違約金等措施。
因此，抗訴人要求解除契約的權利與要求支付罰息、違約金的權利並不衝突，抗訴人主張被抗訴人按契約約定支付罰息、違約金，於法有據，原審法院理應支持。
三、原判決第四項適用法律錯誤
原判決第四項判決內容為“在上述第二項判定的債務中，被告李某某、李某對被告xx市某有限公司抵押的房產拍賣、變賣或者折價後的價款不足以清償的債務，承擔連帶賠償責任”，理由為【中華人民共和國擔保法】第二十八條之規定，該判決適用法律明顯錯誤。
根據【中華人民共和國物權法】第一百七十六條“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。”之規定，在同一債權上既存在物保，又存在人保，債權人的債權的實現應按如下順序進行：(1)當事人有約定的，按照約定實現債權。這符合民法的意思自治原則，充分尊重了當事人的意志自由。此處的當事人約定，可以是債權人和物保人之間進行的約定，也可以是債權人和保證人之間的約定。(2)當事人沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物保的，債權人應當先就該物保實現債權。(3)當事人沒有約定或者約定不明確，第三人提供物保的，債權人可以就物保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。
本案中，抗訴人與被抗訴人李某某、李某在【最高額保證契約】(編號：)第七條“保證與擔保物權關係”中明確約定“不論主契約項下債權是否存在其他擔保人(包括主契約債務人)提供的保證或物的擔保，乙方有權要求甲方優先承擔保證責任。”，因此，原判決第四項認定原審被告李某某、李某承擔連帶清償責任的範圍錯誤，理應改判。
綜上所述，河南省xx市人民法院()登民一初字第2113號民事判決書存在三處判決錯誤，請求貴院依法予以改判。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：中國某銀行股份有限公司xx市分行
x年11月5日
抗訴狀 篇11
抗訴人：張*，女， 19xx年*月*日出生，*族，無業住所地哈爾濱市**區*街號*棟*單元**室。電話：137
被抗訴人：田*，男， 19xx年*月*日出生，漢族，無業 住所地哈爾濱市**區**街**小區*棟*單元**室。電話：136
抗訴人張*因被抗訴人田*訴張*離婚訴訟一案，不服哈爾濱市**區人民法院作出的(20xx) *民一初字第號民事判決書，現依法提出抗訴。
上 訴 請 求：
1、依法確認抗訴人系哈爾濱市**區地段街號*棟*單元**室的共同承租人。
2、平均分割被抗訴人買斷工齡款*萬元
3、依法判決被抗訴人給付抗訴人精神撫慰金*萬元。
4、被抗訴人承擔抗訴費用
上 訴 理 由：
一、一審法院判決中對抗訴人與被抗訴人共同居住的公產房的承租權沒有依法確認。該房產系公產房，承租人為被抗訴人的父親田紀(已死亡)。抗訴人與被抗訴人婚後一直居住在道裏區**街號*棟*單元至今 ，抗訴人的戶籍婚後一直在該公房，根據現行法律規定：承租人死亡的，共同居住或者在同一戶口上的可以繼續承租，抗訴人作為共同居住人且戶口一直在該公房，依法享有承租的權利。抗訴人在庭審過程中依法要求作為共同承租人承租該住房，而一審法院置抗訴人的合法訴訟請求於不顧，在判決中沒有對該房產的承租權作出確認。致使抗訴人母女二人至今無家可歸，抗訴人請求二審法院依法確認抗訴人對該公產房依法享有承租權。
二、一審中抗訴人要求依法分割被抗訴人買斷工齡款*萬元，一審法院以抗訴人未能提供被抗訴人取得買斷工齡款*萬元的證據，依法不予支持。事實是：抗訴人因為無法取得該證據，為此依法向一審法院提供了被抗訴人的工作單位、買斷時間、工作年限等證據線索，以證實被抗訴人在婚姻存續期間已經取得買斷工齡款的事實，該財產依法屬於夫妻共同財產，根據《婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協定處理;協定不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決及《婚姻法》：第四十七條第一款規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。被抗訴人故意隱藏該筆財產，而一審法院也沒有依法調取該證據，致使抗訴人的訴訟請求沒有獲得支持，嚴重侵害了抗訴人的合法權利。
三、被抗訴人依法應當給付抗訴人精神撫慰金*萬元。被抗訴人存在嚴重的婚內過錯，在婚姻存續期間與他人租房同居，且經常為家庭瑣事毆打抗訴人。根據《中華人民共和國婚姻法》第46條規定，無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：有配偶者與他人同居的;虐待、遺棄家庭成員的。本案中，被抗訴人在婚姻存續期間在道裏區安順街號*單元*號門與一*姓女子以夫妻名義長期租住在此。抗訴人為證明這一事實，向法院出示了該單元*樓*門該樓樓長的錄音證據一份：證實被抗訴人與一*姓女子以夫妻名義在該樓內共同生活近*個月，而一審法院卻沒有依法採信此證言。
被抗訴人在婚內經常打罵、虐待抗訴人。20xx年被抗訴人在起訴離婚未獲得法院支持的情況下，要求抗訴人到民政局與其辦理協定離婚，遭到抗訴人的拒絕，被抗訴人為此懷恨在心。借瑣事毆打抗訴人洩憤，將抗訴人打得遍體鱗傷、視力模糊，長時間無法正常生活及工作。根據《中華人民共和國婚姻法》第46條的規定，被抗訴人應當給付抗訴人精神撫慰金。
綜上所述，抗訴人認為，原審法院判決認定事實不清，置抗訴人的合法訴訴訟請求於不顧作出錯誤判決。抗訴人懇請二審法院依法給予糾正，支持抗訴人抗訴請求。
此致
哈爾濱市**人民
抗訴人：
**年* 月* 日
抗訴狀 篇12
抗訴人(原審被告、原告)：___________________________
法定代表人：_________________________________________
委託代理人：_________________________________________
被抗訴人(原審原告，被告)：_________________________
抗訴人因____________(案由)一案，不服____________人民法院______年______月______日做出的______號行政賠償判決(裁定)，現提起抗訴。
抗訴請求是：_________________________________________
抗訴理由是 __________________________________________
此致
_________中級(高級)人民法院
抗訴人：__________
____年____月____日
附：
行政賠償抗訴狀 行政賠償抗訴狀
抗訴狀 篇13
抗訴人(原審被告)：馬某，女，生於x年4月12日，漢族，現住美國丹佛市某路某號。國內住址：xx市xx區某樓某號。
被抗訴人(原審原告)：郭某，男，生於x年8月12日，漢族，住xx市xx區某樓某號。
抗訴人因離婚糾紛一案，不服xx市xx區人民法院(20xx)海民初字第5952號民事判決，現提出抗訴。
抗訴請求一、撤銷xx市xx區人民法院(20xx)海民初字第5952號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，並依法合理分割或者將本案發回重審。
二、涉訴一二審費用全部由被抗訴人承擔。
抗訴理由被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案，業經xx市xx區人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程式違法，適用法律不當，依法應予撤銷改判或者發回重審。
一、一審判決認定事實錯誤，程式違法，明顯故意偏袒被抗訴人。理由有三：
1、一審判決“經審理查明”部分認定：“20xx年8月回國後二人(指抗訴人和被抗訴人)在306號房屋內居住生活，郭某於20xx年再次去美國攻讀MBA，馬某於20xx年再次去美國學習”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在xx市xx區某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產嗎?馬某主張306號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予採信”了，馬某的所有財產全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產權利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子淨身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發是夫妻共同財產也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，抗訴人多次強調夫妻共同財產包括房產、家具家用電器、日常生活用品，並請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產”後，就對抗訴人所要求分割306房屋裡的夫妻共同財產到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發、電腦等等共同財產去拿過來分割。馬某與郭某在306號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產連鬼都不相信!抗訴人認為：一審法官沒有以事實為依據，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產權利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤!
2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據不認、對重要證據的質證存在疏漏的重大錯誤。20xx年3月27日第一次庭審，被抗訴人郭某對抗訴人馬某質問所涉及問題已經認可，證據如下：
(1)、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓後，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
(2)、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題?郭某停頓後小聲回答：不生育不等於沒能力。(有能力早就生育了)
(3)、法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事。(多次下狠手打馬某，從打到美國)
(4)、法官問郭某：你資助過馬某學費和生活費嗎?
郭某回答：沒有，一次也沒有。
(5)、法官問郭某：婚後還買過什麼? 郭某回答：一輛汽車，回國後留給馬某。(汽車屬於婚後共同財產，郭某用過近五年的破車。)
(6)、法官問郭某：有沒有某教育諮詢有限公司。郭某回答：承認該公司。
(7)、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續問：幹什麼用了?郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達16萬元的夫妻共同財產——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自20xx年8月15日進入該單位工作，自20xx年4月1日契約解除”)“。20xx年8月起至20xx年4月止總計8個月工資，月收入2萬，合計16萬元夫妻共同財產)。
上述對話完畢後，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時(即20xx年5月31日)，抗訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看後沒有說話。抗訴人認為：上述證據是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據規則》上稱為“自認”，系“證據之王”，該證據法律規定可以直接作為定案的依據。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現，導致對證據的認定沒有體現出法律的公平，公正。這絕對是對抗訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義!法官的言行有悖於其職業道德!
3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被抗訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規定的程式審理案件，沒有法庭調解和法庭辯論環節。抗訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說!”要麼就厲聲呵斥：“叫你說了嗎?”，讓抗訴人膽戰心驚，嚇的想說什麼都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被抗訴人當庭駁斥後，法官依然採信郭某的謊話，並寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據，否則就不予採信，沒有用統一的標準對待雙方，讓抗訴人非常氣憤和不滿，導致判決的公正性和權威性在抗訴人的心目當中蕩然無存，抗訴人不服。
二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了抗訴人的合法權益。《中華人民共和國婚姻法》第46條規定：無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：“有配偶者與他人同居的”以及 “實施家庭暴力的”情形。被抗訴人婚姻存續期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，抗訴人則是受害方，無過錯方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓後，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎?郭某多次對馬某實施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事，(多次下狠手打馬某，從打到美國)這難道不是對家暴的自認嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之後，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某隻能仰天質問蒼天不長眼了。經歷過郭某這個陰險的丈夫之後，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新擇偶生子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現在37歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產轉移，不承認有一點點的共同財產，對馬某的這些境遇，馬某隻能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利。《婚姻法》第47條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規定：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算”。現在抗訴人馬某正在積極尋找郭某的財產證據，時刻準備再次提起訴訟分割財產。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產證據，就被判絕淨身出戶。深受其害的無過錯方權益沒有得到一絲絲的維護，品質惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯誤來懲罰抗訴人!
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程式違法，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實，為抗訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護抗訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還抗訴人以公道!
此致
xx市第一中級人民法院
抗訴人：
馬某
201x年7月22日
附：本抗訴狀副本二份
抗訴狀 篇14
抗訴人(原審原告)：A，女，歲，族，省市人。
被抗訴人(原審被告)：B，男，歲，族，省市人，市局幹部，現住市區路號。
抗訴人因離婚一案，不服市區人民法院年月日(19)民初字第號判決，現提出抗訴。
抗訴請求：
1.變更區人民法院(19)民初字第號判決。
2.改判由抗訴人撫養孩子C。
抗訴理由：
(應祥述理由，此略。)
基於上述事實，從有利於C的成長教育角度考慮，請求人民法院依法改判，由抗訴人撫養C。
此致
市中級人民法院
附：1.本抗訴狀副本份
2.抗訴人的收入證明
抗訴人：A
年月日
相關知識
起訴離婚的法院選擇
應到哪個法院起訴離婚呢?根據法律及司法解釋規定，具體情形有：
1、在一般情況下依據“原告就被告”的原則，也即是由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。其中，公民的“住所地”是指公民的戶籍所在地;公民的“經常居住地”是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。
2、夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。
3、夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄;沒有經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。
4、下列離婚訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
⑴、被告不在中華人民共和國領域內居住;
⑵、被告下落不明或者被宣告失蹤;
⑶、被告在勞動教養的;
⑷、被告被監禁的。
5、如果配偶是軍人(非文職)，自已不是軍人，應到原告住所地人民法院起訴;如果配偶是文職軍人，應到被告住所地人民法院起訴;如果雙方都是軍人，由被告住所地或者被告所在的團級以上單位駐地的人民法院管轄。
6、中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。
抗訴狀 篇15
抗訴人(一審被告)：張某，男，*年*月*日出生，漢族，住，聯繫方式：。
被抗訴人(一審原告)：李某，男，*年*月*日出生，漢族，住，聯繫方式：。
抗訴人因勞務契約糾紛一案，不服天津市**區人民法院20xx年3月27日(20xx)*民初字第號民事判決書，現依法提出抗訴。
抗訴請求：
1、請求依法撤銷原判決，依法改判或發回原審法院重新審理;
2、本案第一、二審的訴訟費由被抗訴人承擔。
抗訴理由：
一、一審判決認定事實不清，判決書中“被告張某辯稱，首先，原告陳述我欠其250000元，……的情況屬實”與事實不符。
抗訴人在一審法院詢問《協定書》上的簽名是否繫上訴人所寫時，只認可該簽名的真實性，但是對於《協定書》中提到的250000元，抗訴人認為該筆錢並非抗訴人欠被抗訴人的人工費，而是抗訴人與被抗訴人就整個工程量的確認。因被抗訴人並未與抗訴人簽定書面契約，故抗訴人按照建築行業的慣例，與被抗訴人就整體工程量進行確認。抗訴人在庭審中自始至終都不承認欠被抗訴人250000元，故一審法院在判決書中寫“情況屬實”與事實不符。
二、一審判決抗訴人給付被抗訴人90000元工程款證據不足。
被抗訴人的證人胡某在庭審中陳述：被抗訴人向抗訴人所主張的90000元系被抗訴人前期作為墊資給工人的錢。被抗訴人在庭審中亦表示被抗訴人做的是清包，先由被抗訴人墊付工人工資，待工程完工後再由抗訴人支付給被抗訴人。但被抗訴人在一審時並未提供給工人墊付90000元工資的任何證據，其證據只有一份內容有爭議的《協定書》和證人證言，一審法院據此認定抗訴人欠被抗訴人90000元，明顯證據不足。
三、抗訴人有證據證明其已將90000元工程款直接支付給後期施工的農民工。
第一，發包方*項目指揮部與抗訴人簽訂的《施工協定書》(抗訴人的新證據)中約定清包的施工項目包括：1、地面：車庫抹光及其餘痲光;2、牆面：116混合砂漿痲面;3、頂棚：素膠灰膩子找平;4、曲腳：無;5、外檐：牆面刷塗料;6、外檐：台子瓷磚等。被抗訴人並未全部完成上述工作，而是只完成了其中的一部分，剩餘部分由包工頭林某、向某、馮某帶人完工。
第二，抗訴人在2x年12月11日就拖欠其在承包工程的工程款一事向**市聯合接訪中心信訪，《信訪事項登記卡》(抗訴人的新證據)可以證明：抗訴人承包了兩幢樣板樓的給排水、雨水、地暖工程，並獨立完成兩幢別墅。因此，林某、向某、馮某等人所做的模板製作、運鋼筋、刮大白等工作，只能是兩棟別墅的工作事項，而這兩幢別墅已由被抗訴人清包，故該三人的工資理應由被抗訴人支付，抗訴人系在被抗訴人不支付的情況下替被抗訴人墊付的。被抗訴人的證人胡某亦在庭審中表示：常理是誰找工人誰付工資，但也有總承包方代給工資的情況。
第三，《協定書》中約定：“所應付工程款於*年12月31日前支付”，抗訴人已按照約定於*年12月15日向被抗訴人支付其所做工程相應的人工費360000元。就該工程被抗訴人未完工部分的對應人工費，抗訴人分別於*年3月2日支付林某模板製作費28000元，於*年5月13日支付向某鋼筋製作費26000元，於*年7月19日支付馮某刮大白費用36000元，總計90000元，並提供上述三人的收條作為證據。
由此可見，被抗訴人僅完成了160000元的工作量，剩餘工作量由案外人林某、向某、馮某完成，且抗訴人已支付該三人90000元工資。
綜上，懇請貴院在查清事實的基礎上，依法維護法律的尊嚴，維護抗訴人的合法權益，支持抗訴人的抗訴請求!
此致
天津市第一中級人民法院
抗訴人：
X年XX月XX日
抗訴狀 篇16
抗訴人(原審被告)：徐，女，1953年月日出生，漢族，
住：上海市路弄號室
被抗訴人(原審原告)：王，男，年月日出生，漢族，
住：上海市路弄號室
案由：對(20xx)普民一(民)初字第號一案的抗訴
抗訴請求：
1.依法撤銷原判，發回重審或依法改判。
2.本案一二審訴訟費由被抗訴人承擔。
主要事實和理由：
一、原判認定事實不清
1.抗訴人和被抗訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。
抗訴人和被抗訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續期間前後長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被抗訴人在房產證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的抗訴人在該房中的合法權益。
2.抗訴人和被抗訴人共同所居住房屋的當初買價未查明、確認。導致抗訴人和被抗訴人夫妻關係存續期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現值中所占的比例和份額認定不清，進而對抗訴人補償款裁決不公。
該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據上海市房屋市場波動狀況來看，抗訴人和被抗訴人夫妻關係存續期間，正是房屋價格上漲高峰期。現原判僅以6萬元作為補償款，顯然不公。
3.原判對抗訴人離婚後基本的生活條件根本未予慎重考量，造成抗訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權益。
1.抗訴人在原審中談到“離婚”一節，是附條件的。
因為抗訴人離婚後他處無房，如果被抗訴人堅持離婚，也應當對抗訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被抗訴人對抗訴人的補償方式有二：一、在抗訴人和被抗訴人夫妻關係存續期間，共同所得的部分，適當地照顧女方權益給予多分，二、在被抗訴人堅持離婚的前提之下，被抗訴人應對抗訴人住房問題一節，給予相應地補償。
綜上，抗訴人認為原判認定事實不清，執法衡平不公，為維護自身的合法權益，保障基本的生活起居條件，特提起抗訴，請求如前。
此致
上海市第二中級人民法院
具狀人：
年 月 日
抗訴狀 篇17
抗訴人:_______省A縣_______銀行信用社
地址:_______省_______縣_______街_______號
法定代表:_______主任
被抗訴人:_______省B縣_______銀行
地址:_______省_______縣_______路_______號
法定代表:_______行長
抗訴人因B縣銀行所訴返還貸款一案，不服_______地區中級人民法院_______年_______月_______日_______字_______第_______號經濟糾紛判決，現提出抗訴。
抗訴請求
1.要求撤銷一審法院判決，重新查清事實，保護我方的合法權益。
2.要求判令被抗訴人承擔相應的經濟責任。
抗訴理由
1.一審法院判決確認，我方採取脅迫手段清貸，致使個體戶於某不得不到B縣騙取貸款。我方認為，銀行有權對逾期貸款進行催要，必要時可以採取強制措施收貸。如果銀行對拖欠貸款的借貸者催收得緊了些，就被認為是“脅迫”，那麼銀行就無法如期收貸，銀行合法的收貸權就得不到保障。況且，我方催收貸款與於某到B縣騙取貸款沒有因果關係。我方既沒有明示也沒有暗示於某到B縣_______銀行去騙取貸款。所以，我方認為一審法院在這方面認定事實不清，證據不充分，要求二審法院進行重新認定。
2.我方在收貸時，沒有查問借貸者的款項是如何籌措來的。借債還錢，天經地義，只要借貸者如數歸還貸款，我方就理應如數收貸。這是_______銀行信貸規章制度所承認的。
3.個體戶於某在我縣搞不法經營被查封，我方正督促他收貸時，B縣卻把於某視為經營管理的“大能人”加以聘用，既不去了解於某的資信程度，不要求借貸方提供擔保人，又不去監督於某在B縣所辦公司的經營，就盲目地放貸，因此，B縣_______銀行貸款220萬元，是不符合法律規定的。
為此，特向你法院抗訴，請求依法撤銷原判決，以實現抗訴請求。
此致
_______省高級人民法院
附:本抗訴狀副本一份
一審判決書
《_______銀行關於信貸的幾項規定》
抗訴人:____省____縣____銀行信用社(蓋章)
_____________年_____________月__________日
抗訴狀 篇18
抗訴人(原審被告)：馬某，女，生於1x年4月12日，漢族，現住x市某路某號。國內住址：xx市海淀區某樓某號。
被抗訴人(原審原告)：郭某，男，生於1xx2年x月12日，漢族，住xx市海淀區某樓某號。
抗訴人因離婚糾紛一案，不服xx市海淀區人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，現提出抗訴。
抗訴請求一、撤銷xx市海淀區人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，並依法合理分割或者將本案發回重審。
二、涉訴一二審費用全部由被抗訴人承擔。
抗訴理由被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案，業經xx市海淀區人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程式違法，適用法律不當，依法應予撤銷改判或者發回重審。
一、一審判決認定事實錯誤，程式違法，明顯故意偏袒被抗訴人。理由有三：
1、一審判決“經審理查明”部分認定：“x3年x月回國後二人(指抗訴人和被抗訴人)在30x號房屋內居住生活，郭某於x年再次去美國攻讀MBA，馬某於x年再次去美國學習”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在xx市海淀區某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產嗎?馬某主張30x號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予採信”了，馬某的所有財產全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產權利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子淨身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發是夫妻共同財產也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，抗訴人多次強調夫妻共同財產包括房產、家具家用電器、日常生活用品，並請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產”後，就對抗訴人所要求分割30x房屋裡的夫妻共同財產到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發、電腦等等共同財產去拿過來分割。馬某與郭某在30x號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產連鬼都不相信!抗訴人認為：一審法官沒有以事實為依據，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產權利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤!
2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據不認、對重要證據的質證存在疏漏的重大錯誤。x3年3月2x日第一次庭審，被抗訴人郭某對抗訴人馬某質問所涉及問題已經認可，證據如下：
(1)、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓後，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
(2)、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題?郭某停頓後小聲回答：不生育不等於沒能力。(有能力早就生育了)
(3)、法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事。(多次下狠手打馬某，從打到美國)
(4)、法官問郭某：你資助過馬某學費和生活費嗎?
郭某回答：沒有，一次也沒有。
(5)、法官問郭某：婚後還買過什麼? 郭某回答：一輛汽車，回國後留給馬某。(汽車屬於婚後共同財產，郭某用過近五年的破車。)
(x)、法官問郭某：有沒有某教育諮詢有限公司。郭某回答：承認該公司。
(x)、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續問：幹什麼用了?郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達1x萬元的夫妻共同財產——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年x月15日進入該單位工作，自x2年4月1日契約解除”)“。x1年x月起至x2年4月止總計x個月工資，月收入2萬，合計1x萬元夫妻共同財產)。
上述對話完畢後，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時(即x3年5月31日)，抗訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看後沒有說話。抗訴人認為：上述證據是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據規則》上稱為“自認”，系“證據之王”，該證據法律規定可以直接作為定案的依據。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現，導致對證據的認定沒有體現出法律的公平，公正。這絕對是對抗訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義!法官的言行有悖於其職業道德!
3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被抗訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規定的程式審理案件，沒有法庭調解和法庭辯論環節。抗訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說!”要麼就厲聲呵斥：“叫你說了嗎?”，讓抗訴人膽戰心驚，嚇的想說什麼都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被抗訴人當庭駁斥後，法官依然採信郭某的謊話，並寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據，否則就不予採信，沒有用統一的標準對待雙方，讓抗訴人非常氣憤和不滿，導致判決的公正性和權威性在抗訴人的心目當中蕩然無存，抗訴人不服。
二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了抗訴人的合法權益。《中華人民共和國婚姻法》第4x條規定：無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：“有配偶者與他人同居的”以及 “實施家庭暴力的”情形。被抗訴人婚姻存續期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，抗訴人則是受害方，無過錯方。x3年3月2x日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事? 郭某略停頓後，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎?郭某多次對馬某實施家暴，x3年3月2x日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題? 郭某承認確有此事，(多次下狠手打馬某，從打到美國)這難道不是對家暴的自認嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之後，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某隻能仰天質問蒼天不長眼了。經歷過郭某這個陰險的丈夫之後，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新擇偶生子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現在3x歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產轉移，不承認有一點點的共同財產，對馬某的這些境遇，馬某隻能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利。《婚姻法》第4x條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規定：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算”。現在抗訴人馬某正在積極尋找郭某的財產證據，時刻準備再次提起訴訟分割財產。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產證據，就被判絕淨身出戶。深受其害的無過錯方權益沒有得到一絲絲的維護，品質惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯誤來懲罰抗訴人!
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程式違法，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實，為抗訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護抗訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還抗訴人以公道!
此致
xx市第一中級人民法院
抗訴人：馬某
x年x月22日
附：本抗訴狀副本二份
抗訴狀 篇19
抗訴人：張*，女， 19xx年*月*日出生，*族，無業住所地哈爾濱市**區*街號*棟*單元**室。電話：137
被抗訴人：田*，男， 19xx年*月*日出生，漢族，無業 住所地哈爾濱市**區**街**小區*棟*單元**室。電話：136
抗訴人張*因被抗訴人田*訴張*離婚訴訟一案，不服哈爾濱市**區人民法院作出的(20xx) *民一初字第號民事判決書，現依法提出抗訴。
上 訴 請 求：
1、依法確認抗訴人系哈爾濱市**區地段街號*棟*單元**室的共同承租人。
2、平均分割被抗訴人買斷工齡款*萬元
3、依法判決被抗訴人給付抗訴人精神撫慰金*萬元。
4、被抗訴人承擔抗訴費用
上 訴 理 由：
一、一審法院判決中對抗訴人與被抗訴人共同居住的公產房的承租權沒有依法確認。該房產系公產房，承租人為被抗訴人的父親田紀(已死亡)。抗訴人與被抗訴人婚後一直居住在道裏區**街號*棟*單元至今 ，抗訴人的戶籍婚後一直在該公房，根據現行法律規定：承租人死亡的，共同居住或者在同一戶口上的可以繼續承租，抗訴人作為共同居住人且戶口一直在該公房，依法享有承租的權利。抗訴人在庭審過程中依法要求作為共同承租人承租該住房，而一審法院置抗訴人的合法訴訟請求於不顧，在判決中沒有對該房產的承租權作出確認。致使抗訴人母女二人至今無家可歸，抗訴人請求二審法院依法確認抗訴人對該公產房依法享有承租權。
二、一審中抗訴人要求依法分割被抗訴人買斷工齡款*萬元，一審法院以抗訴人未能提供被抗訴人取得買斷工齡款*萬元的證據，依法不予支持。事實是：抗訴人因為無法取得該證據，為此依法向一審法院提供了被抗訴人的工作單位、買斷時間、工作年限等證據線索，以證實被抗訴人在婚姻存續期間已經取得買斷工齡款的事實，該財產依法屬於夫妻共同財產，根據《婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協定處理;協定不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決及《婚姻法》：第四十七條第一款規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。被抗訴人故意隱藏該筆財產，而一審法院也沒有依法調取該證據，致使抗訴人的訴訟請求沒有獲得支持，嚴重侵害了抗訴人的合法權利。
三、被抗訴人依法應當給付抗訴人精神撫慰金*萬元。被抗訴人存在嚴重的婚內過錯，在婚姻存續期間與他人租房同居，且經常為家庭瑣事毆打抗訴人。根據《中華人民共和國婚姻法》第46條規定，無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：有配偶者與他人同居的;虐待、遺棄家庭成員的。本案中，被抗訴人在婚姻存續期間在道裏區安順街號*單元*號門與一*姓女子以夫妻名義長期租住在此。抗訴人為證明這一事實，向法院出示了該單元*樓*門該樓樓長的錄音證據一份：證實被抗訴人與一*姓女子以夫妻名義在該樓內共同生活近*個月，而一審法院卻沒有依法採信此證言。
被抗訴人在婚內經常打罵、虐待抗訴人。20xx年被抗訴人在起訴離婚未獲得法院支持的情況下，要求抗訴人到民政局與其辦理協定離婚，遭到抗訴人的拒絕，被抗訴人為此懷恨在心。借瑣事毆打抗訴人洩憤，將抗訴人打得遍體鱗傷、視力模糊，長時間無法正常生活及工作。根據《中華人民共和國婚姻法》第46條的規定，被抗訴人應當給付抗訴人精神撫慰金。
綜上所述，抗訴人認為，原審法院判決認定事實不清，置抗訴人的合法訴訴訟請求於不顧作出錯誤判決。抗訴人懇請二審法院依法給予糾正，支持抗訴人抗訴請求。
此致
哈爾濱市**人民
抗訴人：
**年* 月* 日
抗訴狀 篇20
抗訴人(一審原告)：劉(姓氏已做修改，下同)，男，1x年x月xx日生，族，住邯鄲市xx區·xx社區號。
被抗訴人(一審被告)：xx房地產開發集團有限公司。住所地：邯鄲市xx大街物業大廈。
法定代表人：李(姓氏已做修改，下同)，職務：董事長
被抗訴人(一審被告)：李(姓氏已做修改，下同)，男，1x年x月xx日生，漢族，住邯鄲市展覽·號。
抗訴人因股東會決議效力糾紛一案，不服邯鄲市xx區人民法院作出的()x民初字第號民事判決書，現依法提起抗訴。
抗訴請求：
1.請求二審法院依法撤銷邯鄲市xx區人民法院作出的()x民初字第號民事判決書。
2.請求二審法院在查清事實的基礎上，依法改判。
3.請求二審法院判決被抗訴人承擔本案全部訴訟費用。
抗訴理由：
一、原裁判認定x年7月3日第三次股東大會股權內部轉讓有效顯屬錯誤。
一審法院查明x年7月3日下午3時，xx公司召開全體股東大會，會議應到2x人，實到26人。會議通過了抗訴人劉在內的1x個自然人股東將其持有的股權以不等額出資轉讓給李事實。據此，股東大會決議是在極短的時間內作出的。基於常理，我們不難想像：在公司實際價值?有進行評估的情況下，抗訴人等轉讓方在?有深厚的財經知識背景的情況下，很難判斷得知其轉讓的?一份額實際價值到底是多少，繼而導致其在公司負責人李壓力下，匆促簽字同意以極低的價格轉讓股權，蒙受巨大經濟損失。
依據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第72條規定：“一方當事人利用優勢或者利用對方?有經驗，致使雙方的權利與義務明顯Υ反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。”據此，一審法院對抗訴人股權轉讓行為效力的確認顯屬錯誤，應予改判。
二、原裁判認定x年7月3日第四次股東大會做出的增資擴股決議有效顯屬不當。
一審法院查明x年7月3日下午3時在xx公司召開第三次股東大會並做出決議之後，又Υ反《中華人民共和國公司法》第42條規定，即召開股東大會，需在會議召開十五日前通知全體股東，但，章程或全體股東另有約定的除外。在?有履行通知義務，又缺乏章程明確規定、且δ得到全體股東全部認可的情況下緊鑼密鼓的再次召開第四次股東會，其目的昭然若揭——不給股東考慮股東會決議內容的時間，逼迫股東同意決議。結果正中被告下懷，出席股東在迷?、催促中草率簽字同意。
依據《中華人民共和國公司法》第三十五條的規定：“公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例優先認繳出資的除外。”本案中，原股東應到2x人，實到26人，而被抗訴人並?有在舉證期限內提供δ到3人股東同意不按出資比例優先認繳出資的相關證據，由此可見，此決議內容嚴重侵犯其他股東合法權益，應屬無效。
三、被抗訴人李憑藉董事長職務優勢，倉促召開股東大會，利用抗訴人等股東缺乏經驗、?有充足時間考慮決議內容的契機，威嚇、督促股東在股東大會決議上簽字的行為顯屬惡意，對抗訴人的損失應當給予相應賠償。
綜上所述，一審法院適用法律錯誤，特依《民事訴訟法》第147條的規定，提起抗訴，請予改判，是為公允。
此致
邯鄲市中級人民法院
抗訴人：劉
xx年x月x日
抗訴狀 篇21
抗訴人：鍾某某，男，漢族，1x年6月21日出生，住所地xx市某區某某路某某號。
被抗訴人：張某，女，漢族，1x年1月6日出生，住所地xx市某區某某路某某號。
抗訴人鍾某某因被抗訴人張某某訴鍾某某離婚訴訟一案，抗訴人鍾某某不服宣武區人民法院作出的(20xx)玄民二初字第1880號民事判決書，現提出抗訴。
抗訴請求：
1、依法裁定撤銷xx市某區民一初字第1882號民事判決第三項並直接改判xx市某區某某路某某號501房(以下簡稱501房)由抗訴人、被抗訴人各占25%的產權或由抗訴人按房屋評估價值的25%補償被抗訴人;
2、某區某某路278號504房(以下簡稱504房)婚後還貸部分的金額，抗訴人同意補償被抗訴人23129.80元;撤銷民一初字第1882號民事判決第四項並直接改判抗訴人無須向被抗訴人賠償醫療費和精神損害撫慰金;
抗訴理由：
一、從有利生產、方便生活的原則出發，宜將被抗訴人可分得的產權份額折價，由抗訴人對被抗訴人作出補償。
本案中，被抗訴人與抗訴人、抗訴人母親及姐姐等家人關係惡化。而在這種情況下，原審法院判決被抗訴人占有該501房產權而成為共有權人，將來必然會面臨以下問題：被抗訴人是否可以在501房共同居住，不在501房居住被抗訴人如何解決其居住權問題，在501房共同居住時是否會引發新的衝突，就出賣501房各方是否會引發新的爭議等等。顯然，這些均與有利生產、方便生活的原則相衝突。結合本案案情，宜將被抗訴人應得產權轉給抗訴人而由抗訴人對被抗訴人作出補償。
二、房建築面積為59.06平方米，市場價值約為39萬元。原審法院判決被抗訴人占501房40%的產權，被抗訴人多分到15%，該部分產權價值為58500元。而抗訴人婚後還貸部分金額僅46259.61元,被抗訴人應分享的金額為23129.8元。兩部分抵消後，原審法院判決多分給被抗訴人的財產總計35370.2元。
二、抗訴人的行為尚不構成家庭暴力，更不構成虐待行為，被抗訴人對自己受傷也存在過錯，原審法院判決抗訴人賠償精神損害撫慰金沒有法律依據。
《中華人民共和國婚姻法》第46條規定，無過錯方有權請求損害賠償的情形包括“家庭暴力”。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋一》第1條明確規定：家庭暴力是指,行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。
本案中，最初因被抗訴人不尊重老人致雙方發生爭吵，然後被抗訴人手持鋒利的剪刀企圖傷害抗訴人，威脅到抗訴人人身安全的情況下，抗訴人只好實施正當防衛去搶奪剪刀，最終導致雙方在搶奪剪刀的過程中都有受傷。可見被抗訴人也是過錯方，無權依照《中華人民共和國婚姻法》第46條的規定請求損害賠償。
綜上所述，抗訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律不當。抗訴人懇請貴院正確認定事實、適用法律，支持抗訴人抗訴請求。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
抗訴狀 篇22
抗訴人任，女，37歲，漢族，XX市人，XX市XX公司副經理，住XX市XX區某路號。
被抗訴人史某，男，40歲，漢族，XX省某縣人，XX市XX工廠推銷員，住XX市某區路號。
抗訴人因離婚一案，不服XX市XX區人民法院x6年5月10日(x6)某民初字第某號民事判決中的第二項判決，現提出抗訴。
抗訴請求
依法撤銷XX市XX區人民法院(x6)X民初字第號民事判決中的第二項判決;改判婚生女孩史X(13歲)由抗訴人撫養。
抗訴理由
原判決說：“鑒於原告收入豐厚，有足夠的經濟力量培養孩子成人，因此本院認為孩子歸原告撫養有利於下一代健康成長。”據此將婚生女孩史X判歸被抗訴人撫養。抗訴人認為此項判決不當，判決理由不能成立。其理由是：第一，抗訴人一直照顧孩子的生活和學習，孩子與抗訴人結下了濃厚的母女情誼;而被抗訴人近十年來在XX工廠擔任推銷員，經常出差在外，有時幾個月不回家，對孩子生活、學習從來不問，與孩子也沒有什麼感情。因此抗訴人認為孩子由被抗訴人撫養，不利於孩子成長，而由抗訴人撫養則有益於孩子身心健康，有利於培養孩子成和。第二，抗訴人經濟收入也不低，完全有力量培養孩子成人。關鍵不在誰有錢，而在於由誰撫養有利於孩子健康成長。被抗訴人說，他有錢可以請保姆照顧孩子，法院也認為此種說法有道理，試問保姆照顧有母親照顧好嗎?此種說法不合情理。
孩子判歸誰撫養，應考慮孩子的意見。最高人民法院x3年印發的《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定：“父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨你或隨母生活發生爭執的，應考慮子女的意見。”原審法院根本沒有徵求孩子的意見，就主觀決定了。孩子聽說隨你生活哭了幾天，說不願意與父親一起生活，願意同母親一起生活。請抗訴審人民法院按照最高人民法院的《意見》辦事，考慮孩子的意見，將孩子改判歸抗訴人撫養。
此致
XX市中級人民法院
附：本抗訴狀副本一份。
抗訴人：任
年 月 日
抗訴狀 篇23
抗訴人：______省工商行政管理局
法定代表人：曹______，______省工商行政管理局局長。
委託代理人：顧______，______省工商行政管理局經濟監督檢查處副處長。
委託代理人：胡______，______省工商行政管理局經濟監督檢查處科員。
被抗訴人：______縣水產供銷公司
因不服______市中級人民法院(____________)行判字第___號判決，提出抗訴。
抗訴理由：
原判認為，“______年鰻魚苗的收購價國家只規定最高限價，沒有規定最低保護價，下浮不在檔案規定範圍之內。……______縣物價局徵得______市物價局同意，作出同意下浮部分應視為有效，不作壓價論處。”因此撤銷___月___日至___月___日壓價收購非法所得部分，將抗訴人原複議決定認定的“非法所得金額812774:83元變更為299874.93元”。抗訴人認為原判認定事實有誤，適用法規不當，作出變更的理由不能成立。
一、______縣物價局同意鰻魚苗收購價格下浮的批覆是無效的。根據國務院辦公廳《關於發履鰻魚生產、控制鰻魚苗出口的通知》規定：“鰻魚苗收購由國家規定最高限價。具體價格由農牧漁業部、經貿部、國家物價局共商定，一年一定。”農牧漁業部、經貧部、國家物價局《關於___._______年度鰻魚苗收購價格的聯合通知》規定：“____________年度白仔鰻魚苗的收購指導價為每公斤3000元，各地可根據苗情、季節和國際市場行情等實際情況適當上下浮動，但每公斤不得超過4000元。”“各地要加強領導，按照《通知》精神和省人民政府的規定製定具體管理辦法。”省政府辦公廳______年___月___日》關於加強鰻魚苗生產、收購和出口管理的通知》規定：“對捕撈著的收購價格，要與毗鄰省市銜接，暫經省規定每公斤在3000元3500元之間浮動。具體價格由各市確定。價格需要超過3500元的，必須經省經貿委和省物價局批准，但最高不得超過4000元。”由此可見，國家物價局、對外經濟貿易部、農牧漁業部對鰻魚苗收購的價格是一年一定的，而將具體價格的制訂權下放給有關的省、市人民政府。____年___月___日，省政府在制定暫定價的同時把允許浮動範圍內的具體價格制訂權下放給了各市人民政府。我們認為3000元 是下限， 3500元是上限，允許各市定價的浮動範圍非常明確，在浮動範圍內的定價權屬各市政府。
_____年___月底，省精油進出口分公司電告各地：“接總公司通知，從___月___日起蘇滬浙對漁民的收購價下浮為每公斤20xx元，經向省政府辦公廳匯報並經得同意按期執行______地接受價一律按新價加成30%結算，蘇北緩魚場產地調苗價的加成由15%改為20%，請各市縣外貿立即按此電執行並轉告當地政府物價水產等有關部門。”以後又3次調整收購價，井要求“立即轉告當地政府、物價、水產及收購站”。可見，____________年___月___日以後鰻魚苗收購價的實際制定權並沒有下放給市、縣任柯部門。
省物價局___價農學(______)第______號通知所附的《______省省級以上管理農副產品價格品種目錄》把緩魚苗列為“省主管部門掌握的品種”。
抗訴人認為，______市物價局本身無調整鰻魚苗收購價格的權力，更沒有權將價格權下放給______縣物價局。因此，______縣物價局同意下浮收購價的批覆是無效的，不合法的。
二、判決書認定的事實與實際情況有出入。判決書認定，______縣水產公司在省糧油進出口分公司通知規定的收購價格的基礎上分別下浮30%，實際上該會司給漁民的收購價多數低於規定價的30%，如___月___日至___月___日，規定的收購價是每公斤___元，下浮30%應是1400元，扣除資源保護費，實付給漁民應是1250元，而該公司付給漁民的收購價是1050元、1000元不等，最低的只有400元。___月___日至___月___日規定的收購價是每公斤1000元,下浮30%應是700元，扣除資源保護費，實付給漁民應是550元，而該會司付給漁民的收購價是400元、300元不等，最低的只有220元該公司在3月18日至3月31日期間收購的1000多斤鰻魚苗中，價格下浮30%以內的不到10%，90%壓得還要低。
三、判決書對_______市物價局授權______縣物價局制定鰻魚苗的價格的認定證據不足，法院未能當庭出示有關書證、物證，唯一的一份書面材料是案發後_________市物價局給法院寫的所謂證明材料。抗訴人認為該材料反映的情況是不真實的。_______市物價局自稱，因為全市只有______縣水產公司一家收購鰻魚苗 故授權______縣物價局定價。事實是_________市水產公司、______縣水產公司均收購鰻魚苗，為何只給______縣物價局授權?
四、判決書沒有維護漁民的利益。省糧油進出。分公司在下達鰻魚苗收購價格的同時明確規定，外賈接受價是在給漁民收購價基礎上加成30%，______縣水產公司與外貿的結算價是按省規定收的價基礎上加30%的，並沒有按規定收購價付給漁民，明顯是有意壓價，侵害漁民的合法權益。判決書認定該公司因壓價少付給漁民的40多萬元的收入是合法收入，是支持了該公司侵害漁民利益的行為，而沒有維護漁民的合法權益。
綜上所述，為嚴肅物價紀律，維護漁民的合法權益，維護社會主義經濟程式，嚴肅法紀，請求撤銷原判，維持抗訴人對被抗訴人壓價收購鰻魚苗所作的《複議決定》。
此致
_________市中級人民法院轉送
_____________省高級人民法院
抗訴狀 篇24
抗訴人(原審被告)：張，男，漢，*年*月*日生，身份證住址：**省**縣**鄉**村組。
被抗訴人(原審原告)：**市*有限公司，地址：**市**區路號，法定代表人：羅。
抗訴人因對()法民*初字第號民事判決書不服，特向貴院提起抗訴。
抗訴請求：
1、撤銷()法民*初字第號民事判決書。
2、依法改判駁回被抗訴人的全部訴訟請求。
3、被抗訴人承擔本案一審、二審的訴訟費用。
事實與理由：
一、原審法院認定事實不清。
首先，抗訴人與被抗訴人。
其次，抗訴人與被抗訴人。
再次，抗訴人與被抗訴人。
二、原審法院適用法律錯誤。
1、本案案由為糾紛，抗訴人與被抗訴人為法律關係，應適用，而不是。
2、根據《中華人民共和國法》第**條“”之規定，。
3、。
三、原審法院審判程式違法。
1、。
2、。
3、。
綜上所述，，懇請貴院依法改判。
此致
**市中級人民法院
抗訴人：張
二〇一*年*月**日
抗訴狀 篇25
抗訴人：王，男，漢族，x年4月5日出生，住汝州市**鄉*村*組，身份證號：41048219780405
抗訴人：王*玲，女，漢族，x年11月24日出生，系王之妻，住汝州市**鄉*村*組，身份證號：4104
被抗訴人：張*傑(原審原告)，男，漢族，x年2月22日出生，住汝州市**辦事處**街南拐*號。身份證號：4104
原審被告：李*步，男，漢族，x年5月20日出生，住汝州市**小區單元*樓*戶，身份證號：41048
原審被告：焦*霞，女，漢族，x年8月2日出生，住汝州市**小區單元*樓*戶，身份證號：4104x2
抗訴人王、王*玲因借款契約糾紛一案，不服汝州市人民法院x年4月11日作出的()汝民初字第1782號民事判決，現提出抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷汝州市人民法院()汝民初字第1782號民事判決書，駁回張*傑的全部訴訟請求。
2、一、二審訴訟費用由被抗訴人承擔。
事實與理由
抗訴人王、王*玲認為，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，故導致錯判，因而我們不服，請求二審法院查明事實，依法撤銷原判，駁回張*傑的全部訴訟請求。事實與理由如下：
一審判決認定事實不清，證據不足。
1.張*傑與李*步之間的借款協定存在，但款項是否交付是否歸還存在重大爭議，一審法院僅以借款協定認定借款四萬元屬實明顯證據不足。
一審法院僅以借款協定為證據，認定被告李*步向原告張*傑借款四萬元屬實，明顯證據不足。儘管原告出示了x年11月12日的借款協定卻沒有提供借條或者收條及匯款憑條等能夠證明出借人張*傑向李*步交付四萬元借款的事實。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。”及第五條：“在契約糾紛案件中，主張契約關係成立並生效的一方當事人對契約訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張契約關係變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起契約關係變動的事實承擔舉證責任。對契約是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。”x年全國民事審判工作會議紀要(法辦[]442號)第31條規定：“對於民間借貸糾紛案件的全部證據，應從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯繫等方面進行綜合審查判斷。出借人應對存在借貸關係、借貸內容以及已將款項交付給借款人等事實承擔舉證責任。”原告主張借款協定成立並生效，並已履行了出借40000元現金的義務，就應當就存在借貸關係、借貸內容以及已將款項交付給借款人等事實承擔全部舉證責任。而原告僅提供了借款協定，這只能證明借款協定成立，並不能證明借款協定中約定的四萬元已實際交付。借款契約中出借人交付約定款項是出借人的主要義務，必須要有實際的交付行為。原告僅僅是提供了借款協定，沒有提交借條或者匯款憑條等表明出借人張*傑已交付借款四萬元的證據，一審法院卻僅以借款協定此認定借款借款屬實明顯事實不清證據不足。另外張*傑無法提交借條有可能存在借款已歸還，借條被李*步收回的事實，而借款協定往往有一式兩份或多份的情況，只有借款協定，不能提供借條，將有可能導致一筆借款討要多次的情況。一審法院對我方在一審中的答辯意見不置可否，明顯不能讓人信服。二審法院應責令一審法院進行判後答疑，對上述問題作出合理合法的解釋。
2.一審法院認定“被告李*步為該筆借款提供豫DL468號車輛質押在原告張*傑處。”同樣事實不清，證據不足。
一審庭審中，原告方認為借款協定中第四條“4.乙方自願以房產小車豫DL468號車輛抵押給甲方。如逾期違約，乙方或丙方所抵押的財產，甲方有權占有或處理並優先受償。”是無效的，甚至連車和證件也沒有交付，一審法院又是如何認定該車質押在原告張*傑處?
二、一審判決適用法律錯誤，判決明顯錯誤。
只有借款真實存在，擔保人才承擔保證責任。借款是否交付尚不能認定，那麼擔保人自然不能承擔保證責任。故一審法院依據《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條認定抗訴人承擔借款本息的連帶清償責任屬於適用法律錯誤。另外借款協定中既約定了債務人(李*步)提供的豫DL468號車輛的物的擔保，又約定了保證人王、王*玲、焦*霞承擔連帶擔保責任。根據《中華人民共和國物權法》第一百七十六條“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。”一審法院在沒有證據原告方又否認的情況下認定“被告李*步為該筆借款提供豫DL468號車輛質押在原告張*傑處。”一審法院既然已經認定主債務人李*步的豫DL468號車輛質押在原告張*傑處的事實，就應該依照上述法律判決以該質押物優先實現債權，不足部分才由我們幾個保證人承擔保證責任。一審法院卻在判條中沒有任何顯示，讓我們幾個保證人直接承擔連帶清償責任，明顯違反上述法律規定，從而導致錯判。
綜上所述：抗訴人認為，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第170條第一款第(二)項之規定，請求平頂山市中級人民法院依法支持抗訴人的抗訴請求。
此致
平頂山市中級人民法院
抗訴人：王
二0xx年七月十日