申訴書 篇1
民事申訴書
申訴人(原終審抗訴人)：，女，x年11月28日出生，xx省xx市人，住大街2號402房。
電話：
被申訴人(原終審抗訴人)：，男，x年7月27日出生，xx省xx縣人，住街18號第三幢504房。
電話：
申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由xx省中山市中級人民法院審理並作出終審判決，現申訴人不服該院作出的()中中民終字第號判決，特提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：
申訴請求：
1、 撤銷原終審判決，發回原審法院重新審理。
2、 本案訴訟費用由被申訴人承擔。
事實與理由：
原終審法院判決認為原審法院認定事實基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養權處理和共同財產部分計算有誤，本院依據查證的事實予以變更外，其餘可予維持。原終審法院判決：一、維持xx省中山市人民法院()中石民初字第885號民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項;二、變更原審判決第二項為：婚生兒子宋由宋負責撫養，嚴一次性支付 66500元給宋作為宋撫養費(按每月500元從x年12月起計至宋xx18周歲時止)。三、變更原審判決第六項為：銀行存款共 1941750.57元，由宋、嚴各占一半。四、將原審判決嚴應當支付給宋存款由211874.94元變更為447491.73元。針對上述判決，申訴人認為原終審法院判決在認定事實及適用法律上均有錯誤。
一、原終審法院在認定事實上有錯誤。
(一)、夫妻感情破裂，並導致離婚是由於被申訴人的過錯造成。有足夠的證據證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關係甚密，並已經生有一子。 年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務員朱某摟抱在一起，據朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開酒樓。此外，朱某懷孕後，其男友很生氣，舉報到東區計生辦。東區計生辦也證實，確曾要求過朱某交出計生證和結婚證，否則要強行墮胎，後朱某謊稱回家取就一去不返。事後，被申訴人宋替朱某交納了一筆高額擔保金。被申訴人的上述重婚行為應當受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實的真相，反而認為是申訴人嚴在夫妻關係存續期間與其他男性發生不正當的感情關係，導致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴承擔導致本案糾紛的全部過錯責任，此事實認定缺乏足夠的證據。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個人事後的主觀臆斷，並非巡警在執行公務時給當事人錄的口供，也不是公安部門認可的巡警日記、報告。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發生不正當的感情關係嗎?如果要認定不正當的感情關係，為什麼不找當事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認定事實的依據嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳之間有不正當的男女關係。原終審法院在沒有找陳來查證的情況下就片面地採納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院並沒有認定清楚離婚的過錯方，片面地採納被申訴人的單方證據得出了錯誤的結論。
(二)、原終審法院將申訴人已經用於買房和消費的款項重複計入夫妻共同財產，如此重複計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用於購買房產和生活消費。其中，45 萬元用於入股中山市新圖房地產經營服務公司，該公司於x年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園E2- 802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產時，並沒有扣除消耗掉的款項，更錯誤的是把款項跟所購買的房產加到一起，無形中加大了夫妻共同財產，不符合申訴人目前的財產狀況，其做法更是加大了申訴人的負擔。
(三)、申訴人並沒有轉移、隱匿夫妻共同財產，申訴人所保管的1910000 元不應作為夫妻共同財產進行分割。申訴人於x年12月6日轉出的20萬元，x年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉出80多萬元，其後申訴人又轉出數筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實和證據都不予採納，而一味片面的採納被申訴人的意見，實在讓人費解。此外，被申訴人是於x年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉出期間申訴人、被申訴人還未進行離婚訴訟。申訴人並沒有預計到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉移財產。根據《婚姻法》第47條之規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。根據上述法律規定，構成一方轉移、隱匿夫妻共同財產的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發生在離婚訴訟之前，上述款項也已用於償還債務，並不屬於夫妻共同財產。
(四)、原終審法院在證據的採納上嚴重偏袒被申訴人一方，對申訴人提交的事實和證據一概不予採納，終審判決也呈一邊倒，實在讓人懷疑該判決的公正性。《中華人民共和國婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協定處理;協定不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。原終審法院非但沒有照顧女方的權益，反而嚴重偏袒被申訴人一方。在一審的時候，申訴人曾要求法院調查被申訴人三個銀行帳號的存款情況，但法院並沒有積極地調查，給申訴人的結果只是 “已註銷”，並沒有告之註銷的原因，也沒有告之註銷的時間和註銷前的存款狀況。相反，對申訴人的存款帳戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在註銷前的資金流動情況，每一筆細帳等等。為什麼法院對申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對被申訴人的帳戶卻一無所知呢?此外，被申訴人抗訴狀中稱自己是家庭經濟來源的主要創造者，較之申訴人，實際具備較好的經濟創收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財產的過程中，一再稱自己沒有財產?法院查到被申訴人存於中國銀行中山支行帳號為帳戶內餘額5000元、帳號為帳戶內餘額14390.25 元，存於中國農業銀行中山分行帳號為帳戶內餘額為15.3元，上述三個帳號的存款僅為19405.55元。作為家庭經濟收入的主要創造者，擁有一位百萬家財的妻子，法院能查到的就只有一萬多塊錢嗎?可見，光是法院的調查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權威嗎?
(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認定為本案的過錯方，將婚生兒子宋撫養權錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認為申訴人“在夫妻關係存續期間與其他男性發生不正當的感情關係，導致夫妻感情徹底破裂，應當承擔導致本案糾紛的全部過錯責任”，這是缺乏證據，不顧事實真相所作出的錯誤結論。被申訴人宋在外與朱某發生不正當關係，連兒子都已經生出來了，朱某的同事、朋友以及東區計生辦都可以做證，為什麼法院在沒有進行調查、核實的情況下，對申訴人提交的證據不予採納?而對被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執著?被申訴人在夫妻關係存續期間與其他女性發生不正當的感情關係，是其導致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申訴人宋，申訴人嚴是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對子女的撫養權有利於無過錯方，有利於子女健康成長的原則，婚生兒子宋應該由嚴負責撫養。
由於宋從94 年開始便很少回家，在外尋花問柳，根本沒有做到丈夫和父親應盡的責任。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一個母親應做的，還為兒子提供了一切優越的條件，在外祖父母家，宋得到的不單只是母愛，還有外祖父母的關愛，唯一缺少的是什麼?是父愛!在離婚訴訟期間，被申訴人強行帶走兒子宋，不讓其回外祖父母家，以至後來才出現其所謂的“宋自x年1月起隨被申訴人宋生活至今”的說法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋撫養。讓人不解的是，原終審法院為什麼只採納被申訴人一方的證據而對申訴人一方的證據不予理睬?短時間與婚生兒子宋生活在一起就能說已經盡到了撫養的義務嗎?x年1月之前，宋都是跟母親和外祖父母生活在一起，申訴人嚴難道就沒有盡到一個做母親的責任嗎?
此外，婚生兒子宋已經9 歲，能按自己的意志發表意見，由於長時間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據《最高人民法院印發 <關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見>的通知》第3條第2項之規定：子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優先考慮。
(六)、本案是離婚訴訟，申訴人並不是本案的過錯方，因此原終審法院判決申訴人承擔比被申訴人更多的訴訟費沒有法律依據。被申訴人在夫妻關係存續期間與其他女性發生不正當感情關係，導致夫妻感情徹底破裂，應當承擔導致本案過錯的全部過錯責任，應當承擔比申訴人多的訴訟費。由於原終審法院嚴重偏袒被申訴人，導致訴訟費的判決上也出現不公正。
二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。
由於原審及終審法院在認定事實上存在錯誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項之規定，維持、變更原審判決亦為錯誤。
綜上所述，由於原終審法院在認定事實及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，並撤銷原終審判決，發回原審法院，責令原審法院重新審理。
此致
中山市人民法院
申訴人：
x年十月二十三日
附：原終審()中中民終字第87號民事判決書一份
申訴書 篇2
勞動保障監察申訴書
投 訴 人 姓 名與身份證一致性別 身份證號必須填全
聯繫電話 必須真實、有效
通 訊
地 址必須詳細、真實、有效郵 編
被投訴人 名 稱
(姓名) 必須全稱住 所主要生產、經營地址
主要負責人姓 名 性別 聯繫電話
郵 編
請求事項：(常見內容填寫提示)
一、依法支付X年X月-X年X月被拖欠的工資、被剋扣工資、延長工作時間工資、最低工資差額XX元。
二、依法辦理X年X月-X年X月社會保險參保手續。
三、依法訂立、返還勞動契約。
四、依法退還押金XX元、扣押的證書、強迫集資入股XX元。
五、依法辦理檔案轉移、社會保險關係轉移手續。
六、其他。
事實與理由：(常見內容填寫提示)
我於X年X月進入該單位，在XX部門(崗位)從事工作，是否簽訂勞動契約，是否參加社會保險，每月工資XX元。(以下根據請求事項寫明有關事實經過)
1. 單位何時、以何理由拒絕簽訂勞動契約或扣押勞動契約。
2. 單位何時、以何理由收取押金XX元，扣押什麼證書，以何種形式集資入股XX元，是否開具收據。
3. 單位以何理由拒絕辦理社會保險，是否要求過提供辦理保險的材料。
4. 單位何時、以什麼理由扣減或拖欠工資XX元，是否開具扣工資的書面決定，是否開具欠工資的欠條。
5. 單位工作時間、班次如何安排，如何考勤;在什麼時間加班、加點，累計小時，是否或如何支付加班工資的，自己計算單位還應補發加班工資XX元。
6. 單位何時、以何理由終止、解除勞動契約或勞動關係，是否出具了書面決定，什麼原因不辦理檔案和社會保險關係轉移手續。
7. 其他情況。
說明：
1、勞動保障監察機構對投訴人無法定保密義務，投訴人堅持要求保密，則視為舉報處理。
2、投訴人所填聯繫電話、通訊地址必須真實有效，否則由其本人承擔有關內容不能通知到的法律後果。
本人已閱讀並認可以上說明。
投訴人(簽名)：劉
20xx年 XX月 XX日
申訴書 篇3
勞動爭議仲裁申訴書
申訴人：，男， 年 月 日出生
身份證號： ;電話：
被訴人：xx市XX有限公司
地址：
法定代表人： ;電話：
一、裁決被訴人向申訴人支付x年1月7日至x年9月7日未簽訂書面勞動契約的雙倍工資差額22,400元;
二、裁決被訴人向申訴人支付x年1月至x年8月期間申訴人墊付的社保費2,052.84元;
三、裁決被訴人向申訴人支付非法解除勞動契約的賠償金5,600元;
四、裁決被訴人向申訴人支付x年7月至9月7日剋扣及拖欠的工資4,883.68 元，並支付25%的經濟補償金1,220.92元。
事實與理由：
申訴人於x年12月7日入職被訴人，擔任商場部銷售員，月工資2,800元(基本工資2500+300元車補)。x年7月，被訴人將申訴人調入團購部。x年9月7日，被訴人將申訴人辭退。申訴人認為，被訴人存在以下違法情形：
一、申訴人入職後，被訴人一直未與申訴人簽訂書面勞動契約。被訴人曾於x年8月擬與申訴人補簽勞動契約，但申訴人簽名後，被訴人並未向申訴人提供其簽章的勞動契約。根據《勞動契約法》第八十二條，被訴人應支付未簽訂書面勞動契約的雙倍工資22,400元(2800元8個月)。
二、申訴人在職期間，被訴人一直未為申訴人繳納社保，申訴人被迫通過另一家公司自費繳納社保，其中由單位承擔的社保費總計2,052.84元，該社保費應由被訴人向申訴人返還。
三、x年9月7日，被訴人在沒有任何事實依據的情況下，以申訴人違反公司制度為由非法辭退申訴人。根據《勞動契約法》第八十七條，被訴人應向申訴人支付非法解除勞動契約的賠償金5,600元(2800元2)。
四、申訴人x年7月的工資，被訴人僅支付1360元。被訴人辭退申訴人時，也未結清申訴人x年8月至9月7日的工資，以上剋扣及拖欠的工資總計4,883.68元(7月份拖欠工資為2800-1360=1440，8月份拖欠工資2800元，9月份拖欠工資為28005/21.75=643.68)，同時，被訴人應依法支付拖欠工資25%的經濟補償金1,220.92 元。
因此，申訴人特向貴委提起仲裁，懇請貴委依法維護申訴人的合法權益。
此致
xx市XX區勞動爭議仲裁委員會
申訴人：
日期：x年 月 日
申訴書 篇4
申訴人(一審被告、二審抗訴人)：合江縣飛通廣播電視網路有限責任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。
法定代表人：宋家弟，總經理。
申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院於 x6年6月22日作出的(x6)合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院於x6年11月8日作出的(x6)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項：按照審判監督程式對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。 申訴的事實和理由：
兩級法院一、二審判決以“飛通廣電網路公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動後未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令抗訴人承擔30%的賠償責任，並承擔連帶責任，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要飛通公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。
1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產權人，其於x9年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關於“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患並需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。
2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，並無上級有關部門勒令飛通公司限期或及時整改的檔案或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。
而從二審中飛通公司主動舉出的新證據的來源看，該證據是一審庭審期間，合江縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問題的答覆。從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經相關部門聯合普查並認定為嚴重威脅生命財產安全的情況下，此類同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設還不屬於此類需要逐步改造的同桿架設。
其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動後未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。
根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關於“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：„„(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標誌物”的規定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，飛通公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至於飛通公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動後是否又造成第三人損害，與飛通公司何乾?
顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的飛通公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。
退一步說，閉路電視線本身並不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。
第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均迴避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足;一、二審判決要飛通公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
根據合江縣安辦簽發的《批覆》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業違反技術操作規範，將電桿固定線與閉路承重線(註：實際為鐵絲線)重合併接，且將電桿固定線選址於大路中間，又無絕緣設施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合併接，並未錯開;其二是將電桿固定線選址於道路中間，而非路側。由於現場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設定絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，迴避了第二項和第三項違章行為，更迴避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足。
鑒於本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒於玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任;而一、二審判決認定飛通公司有兩項“不作為”(註：尚不成立)，就要承擔30%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對飛通公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第185條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監督。
此 致
瀘州市人民檢察院
申請人：合江縣飛通廣播電視網路有限責任公司
二Oxx年十二月一日
附屬檔案：(x6)合江民初字第92號民事判決書和(x6)瀘民終字第456號民事判決各一份。
申訴書 篇5
申 請 人：張，男，x年6月27日生，漢族，農民，雙峰縣人，住雙峰縣石牛鄉山口村湖洲組
被申請人：蔣，男，1x年7月29日生，漢族，農民，雙峰縣人，住雙峰縣永豐鎮諸家侖村蔣家組
申請事項
請求依法撤銷雙峰縣人民法院(x9)雙民一初字第981號民事判決書與婁底市中級人民法院(x1)婁中民一終字第244號民事判決書，裁定中止本案的執行，對本案予以再審。
事實與理由
申請人因與被申請人機動車交通事故責任糾紛一案不服雙峰縣人民法院(x9)雙民一初字第981號民事判決書與婁底市中級人民法院(x1)婁中民一終字第244號民事判決書，現提起再請申請，申請再審的事實與理由如下：
一、二審判決認定的首要事實就不成立，缺乏證據證明，本案依法應予再審 1、申請人根本不是雙峰縣人民法院(x0)雙民一初字第981號民事判決書的當事人，申請人也沒有對該判決書提起抗訴，二審判決認定申請人因機動車交通事故責任糾紛一案不服雙峰縣人民法院(x0)雙民一初字第981號民事判決書提起抗訴的事實，根本不成立，缺乏任何證據，根據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項的規定，本案依法應予再審。
二、原、二審判決認定事實的主要證據是偽造的，認定的基本事實缺乏證據證明，本案依法應予再審
1、最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民地通則〉若干問題的意見(試行)》第144條規定，醫藥治療費的賠償，一般應以所在地治療醫院的診斷證明和醫藥費、住院費單據為憑。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條明確規定，醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原審訴訟中，被申請人只提供一張雙峰縣中醫院財務科出具的白紙證明，病歷也只有入院記載卻無病案首頁，其沒有提交註明醫藥費數額與住院天數的住院醫藥費發票，也沒有提供記載有出院時間與住院天數的出院病歷，更沒有提交用藥清單，其主張住院期間一伙食補助費的住院天數也只有12天。根據湖南省高級人民法院《人身損傷醫療賠償暫行規定》第六、三十六、四十四條的規定，被申請人皮膚損失醫療時限在4周之內。根據公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》(GA/T521-x4)第3.1條、第10.1.2條與第11.1.1條的規定，被申請人肢體皮膚損傷後的誤工日認定應在30日內。本次事故中，另案的王芳成存在骨折需手術治療也只住院41天，被申請人僅下肢皮膚損傷卻住院71天，特別是被申請人x9年9月12日就已住院，而其x9年9月13日的X線照片診斷書上卻沒有住院號、科別、病室與床號的記載，其x9年9月27日的診斷證明書“處理意見”一欄中也沒有住院記載(一般住院均記載為住院)，可見，其根本沒有住院，雙峰縣中醫院的證明明顯是虛假偽造的。同時，被申請人中南大學湘雅二醫院的門診醫藥費收據沒有相應的病歷與X線報告單相輔證，究竟是治傷還是治病也無法確定。因而，被申請人的醫藥費損失無充分、合法、有效的證據證明。
2、根據湖南省高級人民法院《人身損傷醫療賠償暫行規定》第六、三十六、四十四條的規定，皮膚損失醫療時限在4周之內。根據公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》(GA/T521-x4)第3.1條、第10.1.2條與第11.1.1條的規定，肢體皮膚損傷後的誤工日認定應在30日內。同前面的理由，被申請人住院時間的確定沒有充分有效的證據證明，其誤工時間與護理期限的確定以及誤工費與護理費的計算也同樣無充分、合法、有效的證據證明。3、雙峰縣永豐鎮諸家侖村蔣家組為農業行政村，被申請人的病歷上記載其職業為農民，其沒有提交任何證據證明其為城鎮居民，原、二審法院按城鎮標準計算其誤工費與護理費明顯缺乏證據。
綜合以上事實與理由，原、二審判決認定被申請人損失的主要證據是偽造的，損失的認定缺乏證據，根據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)、(三)項的規定，本案依法應予再審
三、原、二審判決適用法律明顯錯誤，本案依法應予再審
1、最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。我國《侵權責任法》第十一條規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。第十三條規定，法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。第十四條第二款規定，支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。被申請人受傷產生的醫藥費屬其損失範圍，其要求申請人與劉國軍、王龍飛賠償，彼此之間形成人身損害賠償的法律關係。但是，劉國軍承擔足額賠償被申請人全部損失後，此損失由被申請人全部轉移給了劉國軍，被申請人的全部損失對於其來說已不再存在。劉國軍與申請人之間責任的劃分與損失的追償則是另外一種債權債務法律關係，權利、義務的內容與主體都發生了變化，與本案是兩種性質完全不同的法律關係。被申請人的全部損失已從連帶責任人劉國軍處獲得了足額賠償，其不再存在損失，無權再向其他連帶責任人重複索賠，其起訴申請人沒有任何事實依據與法律依據。作為連帶賠償責任人的劉國軍承擔的賠償責任超出了自己應承擔的賠償責任也無權要求被申請人返回，只能另案起訴向申請人追償。原、二審判決認定被申請人的損失為25099.57元，連帶賠償責任人劉國軍已一次性賠償其7x0元後，還判決申請人賠償其8749.27元，明顯違背法律規定。
2、我國《民事訴訟法》第六十四條第三款規定，人民法院應當按照法定程式全面、客觀地審查核實證據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十四條規定，審判人員應當依照法定程式全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。交警部門的交通事故認定不是一種行政行為，根據法律規定，在機動車交通事故責任糾紛訴訟中，交通事故認定書只能作為一種民事證據使用。其不屬於我國《民事訴訟法》第六十七條規定的經過法定程式公證證明的法律行為、法律事實和文書，也不屬於最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定的證據範圍，人民法院不能直接作為認定事實的根據。申請人只需根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第五十條的規定圍繞其真實性、關聯性、合法性，針對其證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁，如有充分的理由足以反駁，人民法院就必須予以審查。原、二審訴訟中，申請人提交交警部門據以作出責任認定與劃分的《道路交通事故現場平面圖》並提出其記載的數據無法互相印證與自圓其說顯然是虛假偽造的，指出交警部門遺漏了現場部分車輪拖痕與車上散落物，證據收集欠客觀全面;未對被申請人劉國軍的車輛進行車況與車速鑑定，程式違法，對被申請人王龍飛的違章行為認定欠全面客觀與缺乏證據;混淆輪胎拖痕與車身外側的概念與區別，對申請人違章行為的認定缺乏事實依據與法律依據;不考慮申請人違章行為的過錯程度與對交通事故發生的作用力以及因果關係，責任劃分明顯違反《道路交通安全法實施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程式規定》第四十六條第一款以及《道路交通事故處理辦法》第十七條“公安機關認定當事人的交通事故責任應當根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關係，以及違章行為在交通事故中的作用，當事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關係的，應當負交通事故責任;當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關係的，不負交通事故責任”的法律規定，申請人反駁的理由已完全足夠充分，原、二審法院未經審查直接認定交通事故認定書的證明力，明顯違反法律規定，證據採信錯誤。
3、交強險是在我國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人的法定行政義務，發生交通事故在交強險的責任限額內承擔賠償責任是承保交強險的保險人的法定行政義務，而不是公民的法定民事義務。未按照規定投保交強險的違法行為，對道路交通事故的發生沒有任何作用力與因果關係，根據承擔民事責任的構成要素，此行為無需承擔交通事故的民事責任。同時，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十九條的規定，未按照規定投保交強險的，由交警部門扣留機動車，通知機動車所有人、管理人依照規定投保，處依照規定投保最低責任限額應繳納的保險費2倍的罰款。發生交通事故，肇事機動車未參加機動車交通事故責任強制保險的，根據《道路交通安全法》第七十五條 與《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十四條的明確規定，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費用、部分或者全部搶救費用，由國家設立的道路交通事故社會救助基金先行墊付，救助基金管理機構有權向道路交通事故責任人追償，最終也由道路交通事故責任人承擔。雖然湖南省《實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十六條第二款規定，未參加機動車第三者責任強制保險的，由機動車一方在該車應當投保的最低保險責任限額內予以賠償，對超過最低保險責任限額的部分，按照規定賠償。但是，該規定是針對機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生的交通事故，對於本案機動車與機動車之間發生的交通事故則不適用。根據《立法法》的規定，湖南省高級人民法院無權進行司法解釋，其《指導性意見》應有法律法規的依據，只能就法律適用作出具體指導意見，絕不能超出法律法規的規定給公民創設民事義務。湖南省高級人民法院關《於審理涉及機動車交通事故責任強制保險案件適用法律問題的指導意見》第五條不但超出了《道路交通安全法》及其實施條例的規定，且與《機動車交通事故責任強制保險條例》的規定相牴觸，依法無效。何況，該條也只規定沒有投保交強險的機動車發生交通事故，先在該車應當投保最低責任限額內承擔無過錯賠償責任，我國目前的交強險保險條款明確約定，醫療費保險限額無過錯責任為1000元，據此，申請人未投保交強險，在本次交通事故中最多也只先承擔1000元的醫療費賠償責任。原、二審判決既適用湖南省高級人民法院《關於審理涉及機動車交通事故責任強制保險案件適用法律問題的指導意見》第五條“承擔無過錯賠償責任”的規定，在另一案中已要求申請人先賠償醫療費8258元，又要求申請人先在過錯責任的限額內賠償被申請人醫療費1742元賠償責任，毫無法律依據，且判決適用依據與判決結果互相矛盾，明顯適用法律錯誤。
綜合前述事實與理由，原、二審判決明顯適用法律錯誤，根據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項的規定，本案依法應予再審。
四、原、二審判決剝奪了申請人辯論的權利，本案依法應予再審
原、二審訴訟中，法院對申請人認為交通事故認定書不能作為認定案件事實的根據的質證意見未作評判，原、二審判決對申請人提出的“雙峰縣交警隊的《交通事故認定書》事實認定與定性錯誤，責任劃分顯失客觀公正;抗訴人不應負此次事故的責任”的口頭辯論意見沒有任何表述，明顯剝奪了申請人的辯論權，根據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十)項的規定，本案依法應予再審。
五、二審判決明顯遺漏申請人的訴訟請求，本案依法應予再審 二審法院對申請人不應在交強險範圍內承擔責任的請求未予審理，明顯遺漏了申請人的訴訟請求。根據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項的規定，本案依法應予再審。
五、本案本質是劉國軍與被申請人共同串通以被申請人名義起訴達到劉國軍向申請人追償的目的，違背法律規定，本案依法應予再審
根據日常經驗與社會規則以及法律規定，交通事故責任與民事賠償賠償責任是兩個不同性質的責任，不能等同。交通事故的責任人無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果，構成共同侵權，也無法確定受害人的損害後果是由哪個侵權行為造成的，責任人應當承擔連帶責任，受害人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。受害人的全部損失如任一連帶責任人給予了足額賠償，其一般不會也不能再向其他連帶責任人重複索賠。劉國軍賠償了王芳成絕大部分損失後,x9年11月20日又與被申請人達成了一次性賠償協定並支付了7x0元賠償金，因向申請人追償的事苦悶，x9年12月15日，被申請人與王芳成作為共同原告請同一代理人對申請人一人提起本案的訴訟，要求賠償共同損失八萬元，且起訴書上的簽名為同一人同一支筆所寫。因王芳成與劉國軍之間沒有簽訂調解協定，王芳成撤回本案中的起訴，另外提起(x0)雙民一初字第910號案訴訟。王芳成撤訴後，被申請人一人仍要求申請人賠償損失8萬元，(x0)雙民一初字第910號案原審訴訟中，劉國軍對王芳成的證據與訴訟請求不論是否合法都一概承認，原審法院對王芳成x9年10月23日出院後的醫藥費竟不予審查而著重考慮劉國軍已墊付的醫藥費。二審訴訟中，法院確定的開庭日x1年6月16日，被申請人與另案的王芳成均拒不出庭，均由劉國軍一人發表訴訟意見。經二審法院要求，劉國軍答應x1年6月20日帶被申請人與另案的王芳成到二審法院避開申請人單獨接受詢問。很明顯，本案是被申請人與劉國軍共同串通以被申請人的名義起訴達到劉國軍向申請人追償的目的的本質彰顯無遺。這是法律不允許的，基於以上事實與理由，申請人不應承擔本案事故的賠償責任，被申請人的損失應由王龍飛、劉國軍負連帶賠償責任。被申請人的全部損失從劉國軍處得到足額賠償後，不能再向申請人重複索賠。原、二審判決認定事實的證據系偽造，基本事實無證據證明，又剝奪了申請人辯論的權利，且遺漏了申請人的訴訟請求，程式違法，事實認定與定性錯誤，判決申請人承擔賠償責任既無法律依據，又無事實依據，理由不充分，顯失客觀公正。根據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)、(三)、(六)、(十)、(十二)項的規定，本案依法應予撤銷予以再審。茲根據我國《民事訴訟法》第一百七十八、一百七十九、一百八十條的規定，申請人特向您院提起再審申請，請求您院洞察秋毫，明辨是非，以事實為根據，以法律為準繩，依法支持申請人的前述訴訟請求，以維護法律的尊嚴，保護申請人的合法權益為謝!
此致
湖南省高級人民法院
申請人：張
x1年7月10日
申訴書 篇6
申訴人:施，女，漢族，X年X月X日出生，住址：，身份證號
被申訴人一：A()xx有限公司
被申訴人二：深圳市寶安區A製衣廠，地址：，
負責人：郭 電話：
訴訟訴求：
1、訴求依法裁定被申訴人支付申訴人(從x6年1月15日至x8年1月15日)兩年加班工資39160元及25%的經濟補償金9790元;
2、訴求依法裁定被申訴人支付申訴人補足社保繳款金額。
3、訴求依法裁定被申訴人支付(x4年2月15日至x8年1月總計4個月)解除勞動契約經濟補償金2314*4=9256元;
以上合計58206元.
4、由被申訴人承擔本案仲裁費用。
事實和理由：
申訴人x4年2月15日進入深圳市寶安區A製衣廠工作，在4年多的時間裡，每天工作11個小時(周一至周六11小時，周日8小時)，被申訴人從未依法支付加班工資。根據實際工作情況，我每個月要工作296個小時，但根據《深圳市員工工資支付條例》有關規定，職工全年平均工作天數和工作時間分別調整為21.75天和174小時，職工的日工資合小時工資據此進行折算。因此，我每個月的加班時間為296—174=122小時。根據《深圳市員工工資支付條例》的有關規定，本人的周一至周五每小時加班工資為2300÷174150%=14.7元，周六周日每小時加班工資為2300÷174%=19.6元，每月加班工資為：14.7321.75+19.6194=926.1+705.6=1631.7元。由於該公司一直拖欠支付本人加班工資，因此根據最高人民法院《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第二條規定“拖欠工資爭議，勞動者申訴仲裁時勞動關係仍然存續，用人單位以勞動者申訴仲裁超過六十日為由主張不再支付的，人民法院不予支持。但用人單位能夠證明勞動者已經收到拒付工資的書面通知的除外。”我向被申訴人要求支付剋扣的24個月加班工資：1631.724=39160元及相應的解除勞動契約經濟補償金.因此，訴求貴會予以公正裁決。
此 致
深圳市寶安區勞動仲裁委員會
申訴人：
x8年5月6日
申訴書 篇7
申訴人：男生於x年2月16日，原系xx市機械配件廠職工，住xx市小溝鎮喬莊。
被訴人：xx市機械配件廠(以下簡稱配件廠)，法定代表人杜，職務廠長，住院內。?
申訴請求?
1、請求被訴人支付申訴人一次性工傷保險待遇。2、由被訴人支付申訴人醫療費1270.50元，護理費400元，誤工費500元，一伙食補助費300元，交通費100元。3、案件受理費、處理費，傷殘鑑定費由被訴人承擔。?
事實與理由
申訴人於x年3月11日到配件廠從事沖床工作，x年6月8日上午10時許，申訴人在從事沖床工作中被沖床沖傷左手三個半指頭，後被同事送往中醫院治療，出院後，向勞動局提出工傷認定申請，經勞動局調查取證，同年9月14日勞動局對作出諸勞社工定字()38號工傷認定書，認定因工受傷，配件廠為事故單位。配件廠對此不服，遂訴至xx人民法院，經法院審理後，維持了勞動局對作出的工傷認定書，後配件廠不服xx人民法院作出的)諸行初字第37號行政判決，又向中級人民法院抗訴，經中院審理後，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回抗訴，維持原判，現本判決為終審判決。這說明是因工受傷，一切費用應該有事故單位配件廠賠償。
為繳護合法權益，根據國家勞動法律、法規特向勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求依法處理。
此致?
市勞動爭議促裁委員會?
附：本申訴書副本份
申訴人：?
年月日?
申訴書 篇8
我項目已於x年5月12日接到貴單位關於《太原市城鄉管理行政執法局行政處罰事先告知書》的來文，經過公司領導班子與項目成員共同討論決定對該檔案相關處罰內容做出以下申訴：
一、我公司於x年11月7日接手本工程，關於x年11月7日前該工程手續未齊事項並不知情。
二、作為本工程的施工單位，自從x年11月7日入場至今，由於該工程手續未全一直處於停工狀態，我公司並沒有在無手續的情況下繼續施工。
三、貴單位文頭所寫處罰來由為：x年4月18日在未辦理《建設工程施工許可證》的情況下仍然施工。該違規情況是由太原建工集團公司造成的，與我單位並無任何關聯。
四、由太原建工集團公司管理不完善造成的違規處罰不應由我公司承擔，我公司並未違規。而且該單位手續未全進行施工造成的惡略影響，還會使我單位“青年文明號”企業的形象受損。
盼貴單位能夠採納我公司的申訴，我公司會積極配合太原市城鄉管理行政執法局的工作及調查，貴單位所指的《建設工程施工許可證》我單位也會在最短的時間內補齊，並保證手續未齊之前絕不施工。
山西xx集團有限公司
x年五月十二日
申訴書 篇9
申訴人(原審原告、二審抗訴人)：羅某，女，年月日出生，漢族，xx省xx省某市人，住xx省某市府城辦事處中山街14組付家1巷51號。
被申訴人(原審被告、二審被抗訴人)：xx省某市國土資源局，住所地
法定代表人：黃某，局長。
申訴人因不服xx省孝感市中級人民法院作出的()孝行終字第17號行政裁定，根據《行政訴訟法》第六十二條、《最高人民法院關於執行<行政訴訟法>若干問題的解釋》(以下簡稱“行政訴訟法解釋”)第七十二條第(一)、(二)、(三)項的規定，提出申訴，申訴請求及理由如下：
申訴請求：請求貴院向孝感市中級人民法院提請抗訴，要求撤銷xx省孝感市中級人民法院作出的()孝行終字第17號行政裁定，依法進行再審。
事實與理由：
x年xx省某市因城區改造，申訴人丈夫楊某將房屋搬遷至xx省某市府城辦事處中山街14組付家1巷51號(原xx省某市南大街付家巷63號)。x年申訴人與楊某結婚。x年5月因房屋老化進行原址改建，經被申訴人同意並測量，申訴人房屋所占土地使用面積為129.47平方米和77.13平方米(過戶給申訴人女兒楊某某)，被申訴人於當年收取申訴人征地管理費和工本費總計1600元，同時收走了申訴人所持有的舊證，並承諾很快按測量面積(129.47平方米和77.13平方米)為申訴人換新證。
x年元月，在申訴人的多次催促下，時隔兩年之久，被申訴人才給楊某頒發了安土國用[]字第478號《國有土地使用權證書》，土地使用權面積為100平方米(實際使用面積206.6平方米)。
x年10月20日，又經申訴人多次索要，被申訴人才將土地使用權總面積177.13平方米分別過戶到申訴人(安土國用[]字第0726號,土地使用權面積100平方米)和申訴人的女兒楊某某(安土國用[]字第0727號,土地使用權面積77.13平方米)名下。
申訴人在x年10月到x年1月28日四年期間，與被申訴人多次交涉，要求其頒發剩餘29.47平方米的土地使用權證，但是均遭到被申訴人的拒絕。x年1月28日，申訴人以請求被申訴人頒發剩餘29.47平方米的土地使用權證為由向xx省某市人民法院提起行政訴訟，被申訴人在申訴人抗訴期間，為申訴人補辦了剩餘29.47平方米宅基地的土地使用權登記，並於x年7月16日為申訴人換髮新證(安土國用[]第0640號，土地使用權面積129.475平方米)，後申訴人撤訴。
x年8月，申訴人以被申訴人的行政不作為給其造成了經濟損失為由向xx省某市人民法院提起行政賠償訴訟，原一審法院認為被申訴人的具體行政行為未被確認違法，作出()安行初字第9號行政裁定，駁回申訴人的起訴。
x年9月，申訴人抗訴至孝感市中級人民法院，該院以同樣的理由維持了原裁定。
申訴人認為原二審法院事實認定不清，在適用法律和程式方面均有錯誤。其理由如下：
一、原二審法院事實認定不清
原二審法院認為，被申訴人已作出了具體行政行為，且申訴人沒有證據證明該行為已被確認為違法。其根據是最高人民法院《關於審理行政賠償案件若干問題的規定》(以下簡稱“行政賠償規定”)第二十一條第(4)項之規定，“賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，應當符合下列條件：(4)加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認為違法;……”。原二審法院據此，將申訴人在行政賠償訴訟中述及的被申訴人的違法行為定義為具體行政行為，顯屬偷換概念。因為申訴人是針對被申訴人長達11年之久不發證的行政不作為，而不是x年7月16日的發證行為。被申訴人從x年5月就收取了換證所需要的各種費用，但是卻一直拖延到x年7月，在申訴人用了十一年的時間，窮盡了各種救濟手段之後，被申訴人才將證頒發給申訴人。
申訴人認為，被申訴人的違法行為屬非具體行政行為，是不作為，而不是作為的具體行政行為。《國家賠償法》中“違法行為”應從廣義理解，其既包括積極的作為性違法，也包括消極的不作為違法。《國家賠償法》第三條規定，“賠償請求人認為行政機關及其工作人員實施了國家賠償法第三條第(三)、(四)、(五)項和第四條第(四)項規定的非具體行政行為的行為侵犯其人身權、財產權並造成損失，賠償義務機關拒不確認致害行為違法，賠償請求人可直接向人民法院提起行政賠償訴訟。”同時第四條第(四)項規定，“行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：(四)造成財產損害的其他違法行為。”造成財產損害的其他違法行為，也即包括了違法的不作為。被申訴人在沒有任何理由的情況下，拖了十一年之久才給申訴人換新證的行為，嚴重地違反了行政法的誠信原則和權力濫用原則，即構成了違法的不作為。
二、適用法律錯誤
(一)事實認定部分適用法律錯誤
原二審法院錯誤地將申訴人訴求的不作為的違法行為，認定為具體行政行為，其根據是《行政賠償規定》第二十一條第(4)項之規定，“(4)加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認為違法。”
但是被申訴人違法的不作為行為，應該依據《行政賠償規定》第一條規定，“《中華人民共和國國家賠償法》第三條、第四條規定的其他違法行為，包括具體行政行為和與行政機關及其工作人員行使行政職權有關的，給公民、法人或者其他組織造成損害的，違反行政職責的行為。”及第三條，“ 賠償請求人認為行政機關及其工作人員實施了國家賠償法第三條第(三)、(四)、(五)項和第四條第(四)項規定的非具體行政行為的行為侵犯其人身權、財產權並造成損失，賠償義務機關拒不確認致害行為違法，賠償請求人可直接向人民法院提起行政賠償訴訟。”
申訴人據以要求賠償的違法行為是非具體行政行為，所以不能適用具體行政行為違法的相關規定。
(二)原二審法院所作出的裁定部分適用法律錯誤。
原二審法院依據《行政訴訟法》第六十一條第(二)項規定，“原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤的，依法改判;……”作出終審裁定，“駁回抗訴,維持原裁定。”顯然，原二審法院犯了一個很嚴重的邏輯錯誤。
同時，原二審法院還在終審裁定結尾部分，適用了一審程式才會適用的法律依據，分別是《行政訴訟法解釋》第四十四條第一款第(十一)項、第六十三條第一款第(二)項。
根據《行政訴訟法解釋》第七十二條第(二)項的規定，“原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的”，屬於違反法律、法規規定的情形，人民檢察院有權按照審判監督程式提出抗訴。
三、 原二審法院程式錯誤
原二審法院以未經違法確認先置程式為由，駁回申訴人的抗訴，違反法律程式。
根據《行政賠償規定》第三十四條的規定，“人民法院對賠償請求人未經確認程式而直接提起行政賠償訴訟的案件，在判決時應當對賠償義務機關致害行為是否違法予以確認。”另，《最高人民法院《關於人民法院執行<中華人民共和國國家賠償法>幾個問題的解釋》(以下簡稱“國家賠償法解釋”)第三條規定，“公民、法人和其他組織申請人民法院依照賠償法規定予以賠償的案件，應當經過依法確認。未經依法確認的，賠償請求人應當要求有關人民法院予以確認。被要求的人民法院由有關審判庭負責辦理依法確認事宜，並應以人民法院的名義答覆賠償請求人。被要求的人民法院不予確認的，賠償請求人有權申訴。”
根據以上規定，人民法院在受理了申訴人的行政賠償訴訟後，應就被申訴人的不作為是否違法進行確認。但是原一審、二審法院在審理期間均未通知申訴人開庭，也未向申訴人調查和了解情況，而是直接通過書面審理作出裁定，從而讓申訴人喪失了要求人民法院確認違法的權利。而且原一審、二審法院均未對被申訴人的不作為是否違法予以確認。
據此，申訴人認為，原二審法院駁回申訴人抗訴，維持原裁定的裁定，程式錯誤。
綜上所述，原二審法院無論是實體，還是程式均有錯誤，申訴人特依據《行政賠償規定》和《國家賠償法解釋》的相關規定，向貴院申訴，請求貴院依據《行政訴訟法》第六十四條的規定，向孝感市中級人民法院提出抗訴，撤銷原二審法院作出的()孝行終字第17號行政裁定，依法進行再審。
此致
xx省人民檢察院
申訴人：__________
羅某
x年 月 日
附：1 、行政申訴書副本1份;2、證據清單1份。
申訴書 篇10
申訴人：許某某(一審被告、二審抗訴人)，男，漢族，於11月24日出生，住路號，電話：。
被申訴人：劉某某(一審原告、二審被抗訴人)，女，漢族，x年x月26日生，住路號.
申訴人不服玉林市中級人民法院的(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。
請求事項：
1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;
2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產，即位於城北路x3號的6x6.11平方米的房屋。
事實和理由
一、基本事實
..............
二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現實，不會是法官“眼花”了吧?
..................
三、夫妻雙方的共同財產為：位於城北路x3號的面積為6x6.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權債務
...............
四、文明商店屬於申訴人的約定財產(個人財產)，一、二審法院重新分割文明商店財產是對法律保護的私權的公然侵犯!
.....................
五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路x3號房屋夫妻共同財產的所有權，把申訴人應有的財產份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
.................
玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權利，偏袒一方，不但違反法律的明確規定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!
綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產。
同時，申訴人認為一二審判決明顯屬於枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權利，程式違法、判決結果十分不公平，現根據《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規定，特申請貴院依法提審。
此致
廣西壯族自治區高級人民法院
申訴人：
x4年x月16日
申訴書 篇11
申訴人：，男，族，身份證號： 住址：
申訴人因被故意傷害一案，不服檢察院作出的不訴(20xx)4號不起訴決定書，現依法提出申訴。
請求事項：請求X市檢察院查明案情，撤銷不訴(20xx)4號不起訴決定書，依法對提起公訴，追究其刑事責任。
事實與理由：
陳述事實經過,著重敘述不服的原因,針對人民檢察院的不起訴決定,說明不當之處：如事實是否清楚,適用法律是否正確,程式是否合法等方面入手。
最後寫明申訴的法律依據,並重申具體的請求。(因此，申訴人認為應當對被申訴人提起公訴。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第177條的規定，特向貴院提出申訴。)
此致
XX人民檢察院
申訴人：
年 月 日
附：1、不起訴決定書
2、相關證據材料清單
申訴書 篇12
申訴人：
申訴人因_________________一案，不服____________人民檢察院於________年_____月_____日所作出的______________字第__________號不起訴決定書，特提出申請。
請求事項：___________________________________________________________________
事實和理由：_________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
此致
_________人民檢察院
申訴人：
年 月 日
附：
1.原__________收抄件一份
2.書證_________份(名稱)
3.物證_________件(名稱)
4.證人_________位：__________、___________、__________
申訴書 篇13
申訴人(原審原告)：電腦硬體公司
地址：市路號
法定代表人：A 職務：經理
被申訴人(原審被告)：網路公司
地址：市路號
法定代表人：B 職務：經理
案由：硬體購銷契約糾紛
申訴人對市區人民法院年月日(19)字號判決不服，特向人民法院提起申訴。電腦公司民事申訴書範文由提供!
請求事項：
1.撤銷市區人民法院(19)字號判決;
2.退還貨款萬元人民幣並支付違約金萬元人民幣。
事實和理由：
(應祥述，此略。)
基於上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令網路公司返還貨款萬元人民幣並支付違約金萬元人民幣，以維護申訴人合法權益。
此致
省高級人民法院
申訴人：硬體公司
蓋章
年月日
附：1.原審判決書一份;
2.申訴人與被申訴人硬體購銷契約一份。
申訴書 篇14
申訴人：藺，男，71歲，漢族，退休工人，後辦身份證： ，電話：。
被告人：x省虎林市農場，法定代表人：吳，職務場長。電話：，住農場場部。
訴訟請求
一、 補償剋扣養老金，勞動爭議總合計397155.60元
二、 請求開發水稻技術員工資月應發3200元，醫療費年1500元，水稻開發獎50000元，本息合計255740元。
三、 本案起訴費及其他費用由被告承擔。
事實與理由
一、19xx年農場為開發水稻，場長鎮同寧以水稻技術員身份聘請我為該場八隊水稻技術員，經幾天協商，雙方作出承諾。“我承諾：進場把我農校學到的水稻技術運用到生產中去，把水稻發展起來。場長承諾：你只要把水稻發展起來，關於落戶，批職工，轉乾農場就辦了。”鎮場長收下我河北省承德市農校xx年畢業證和xx年牡丹江農業科學研究所水稻專業畢業證書及雙方承諾簽字後鎮場長拿走了。當時農場不收戶，場長並準許我帶弟弟藺長生、老鄉古其瑞跟我幹活帶進農場。於xx年3月27日鎮場長接送我們三人送到八隊交待給隊長李。當年我種300畝水稻開始改革我是農場種水稻最早人之一。當時連隊還是集體化，生產隊長不願種水稻嫌麻煩。在連職工大會上講“我們不願種水稻，場裡不讓，我們每年不得不種點，收不收不指望。水稻虧了有大豆補上，為了應付場裡。”當年種300畝水稻12月份雪後收全焐爛了。當年夏天我經過幾個月調查走訪，設計5000畝水稻規劃，設計300畝蓄水池，400畝養魚池，畫了草圖交給場長鎮同寧。80年排水連來14台大型推土機乾一年建成。xx年、xx年集體種1300餘畝水稻，種完大豆在種水稻，長的全是草。隊長有權凌駕於法律之上，人稱通天皇帝，有權任性妄為，他說啥就是啥，職工敢怒不敢言。故xx年24000畝土地年盈利30元。xx年冬天我對李連長提出，我是場聘請來發展水稻的，連隊這樣種給農場、給國家造成的損失太大了，我是技術員於心不忍。李隊長說：“我每月開給你36.50元月工資，什麼技術不技術，我叫你幹啥你幹啥就行了，說多了也沒用，不願呆可以走人。”有權一句話頂到你南天門，我這聘請來的水稻技術員就變成磨道上驢聽呵了。故xx年開始承包三年簽訂1380畝契約，隊視契約規定為兒戲，以集體經營方法干擾我承包生產，造成嚴重經濟損失，反以職權強行給承包人掛賬75750元，自製74號檔案規定，有掛賬誰理誰非不管，都屬於八不準人員，長級不給長，調資不給調，技術考核不叫參加。 x年退休，根據農場向法院提供材料證明差7級工資沒長。 農場勞資出證差三級， 訴到法院，x年6月2日立案，原告提供14份證據不予採信， 鞠以合法的形式掩蓋非法的目的，作出489號判決，抗訴到中院。()墾民經字第190號裁定：一、撤銷489號判決;二、發回重審。重審作出()211號判決駁回起訴，推出法院，稱不是民事案件審理範圍，不屬於勞動爭議案件。違反最高人民法院，關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋，第20條二項規定，對於追索勞動報酬、養老金、醫療費用等案件，給付數額不當的，人民法院可以予以變更的規定。
二、本案依照民法通則第97條，科學技術進步法第19條三項、38條、55條，勞動法50條、67條規定，水稻以發展起來了，我這來開發水稻的技術人員，有技術沒權。但是我是農場改革開發水稻最早人之一，也是改革帶頭承包人之一。事實足以證明(19xx年李任隊長，集體生產，八連總有土地24000畝，年盈利30元。1984年單景山當隊長，春播50噸大豆種子，秋天收回16噸大豆，虧損49.8萬元。)自xx年劉到八隊當隊長，土地承包到戶，責任下放到人頭，大力發展水稻。王虎到連任隊長，他一心想叫職工富起來，把八連東7000畝水沏地，十年九不收。改成了水稻地，哪裡有難處他就到哪裡，發展水稻14000餘畝。20xx年、20xx年黃偉到八連，由於水稻發展起來了，年收入達3000餘萬元。難道我這開發水稻技術人員，被法院永壓在陰山背後嗎?有權任性可以把別人托於死地嗎?我這開發水稻的技術員，就不能享受農場的優惠待遇嗎?現法院長何慶安，業務院長張民拖著不予處理，農場勢力大，有錢，有權，國家法律變成了弱者，實施不了他的尊嚴。
三、x年退休，以場長的承諾，技術員工資應發1500元一個月，可只發了336.8元，月少發1163.5元，年少發13962元，退9年，少發125658元，本息合計127156元。醫療費應發1000元一年，只發150元，年少發850元，退9年，差7650元，按0.008計息，月61.2元，年734.4元，9年差6609.6元，本息合計14259.60元。水稻開發獎，xx年設計開發5000畝，畝獎10元，應得到50000元，銀行利率0.0127元計息，月息635元，年息7620元，超期27年，合超息205740元，本息合計255740元，總合計397155.60元。
綜上所述，在xx大依法治國的今天，根據最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋第20條二項規定及x年5月1日實行的立案登記制，做到有案必立，有訴必理。一律接收訴狀，當場登記立案，保障當事人的訴權。這次法院應該以事實為依據審理此案，依法公判。中央政策規定：誰決策誰負責的原則，牡丹江農墾法院應對決策負責。找場長吳說：農場不是沒錢，法院沒判，我沒法解決法院判多少，我給多少一分不差。
此致
起訴人：藺
x年12月13日
申訴書 篇15
申訴人：
被申訴人：
請求事項：
1.要求被訴人支付x年x月x日至x年x月x日期間的加班工資x元;
2.要求被訴人支付解除勞動關係的一個月經濟補償金x元;
事實和理由：
申訴人於x年x月x日進被訴人處工作，雙方簽訂了期限自x年x月x日至x年x月x日止的勞動契約，約定月工資x元。x年x月x日，被訴人口頭通知解除雙方勞動契約，x月x日被訴人向申訴人開具退工單，被訴人並未支付提前解除勞動關係的經濟補償金。申訴人x年x月x日至x月x日期間累計加班x天(其中法定假日加班x天，雙休日加班x天)，被訴人尚未支付加班工資。
申訴人認為：根據《勞動法》、《上海市企業工資支付辦法》等規定，用人單位安排勞動者在法定休假節日工作的，按照不低於勞動者本人日工資標準的300%支付工資，安排雙休日加班的，按照不低於日工資標準的%支付。現被訴人未按照法律規定支付申訴人加班工資，故要求被訴人依法支付申訴人加班工資x元。根據《勞動法》、《上海市勞動契約條例》等規定，用人單位與勞動者解除勞動關係的，應當根據勞動者在本單位工作年限，每滿一年給予勞動者本人一個月工資收入的經濟補償。現申訴人在被訴人處工作已滿x年，故要求被訴人支付申訴人x個月工資收入的經濟補償金x元。
綜上，申訴人向貴會提出申訴，要求依法保護申訴人的合法權益。
(以下空白)
申訴人確認以下為文書送達地址：
申訴人名稱：張某文書送達地址：虹口區*路*號*室郵政編碼：被訴人名稱：某某電器有限公司
文書送達地址：楊浦區*路*號郵政編碼：
此致勞動爭議仲裁委員會
申訴人：張某(簽名或蓋章)
x年10月10日
附：證據材料清單
註：1.申訴書內容請用鋼筆或水筆填寫或按格式提供列印文本，並由申訴人簽名或蓋章;
2.事實和理由部分空格不夠用時，可用同樣大小紙增加續頁。
附屬檔案：證據材料清單
提交人(當事人或代理人)
簽名：張某仲裁機構簽收確認：
註：提交證據材料，需同時提交證據材料清單(一式二份)。
申訴書 篇16
申請人:李某某，男，1x年8月10日出生，住址：廣西XX市XX區XX鄉XX村上下屯43號。
繼承人:陶某鳳，女，1x年2月10日出生，住址：廣西XX市XX區XX鄉XX村上下屯43號，是李某某妻子。
繼承人：梁某珍，女，x年12月27日出生，住址：廣西XX市XX區XX鄉吉斗村上下屯22號，是李某某母親。
繼承人：李某山，x1年3月16日出生，住址：廣西XX市XX區XX鄉XX村上下屯43號，是李某某兒子。
繼承人：李某，女，x4年6月24日出生，住址：廣西XX市XX區XX鄉XX村上下屯43號，是李某某女兒。
被申請人：郭某儉，男，x年11月27日出生，住址：廣東省佛山市南海區XX鎮XX村舊住宅區96號。
被申請人：郭某光，男，x年8月23日出生，住址：廣東省佛山市南海區XX鎮XX村新村29號。
被申請人：陽光財產保險股份有限公司佛山中心支公司，住所地：廣東省佛山市禪城區衛國路地質大廈五樓。
負責人：梁。
李某某與郭某光、郭某儉、陽光財產保險股份有限公司佛山中心支公機動車交通事故責任糾紛一案，佛山市中級人民法院於x2年7月13日作出終審判決。判決生效後，李某某因傷情過重，於x2年8月25日不治身亡。申請人是李某某的法定繼承人，不服佛山市南海區人民法院(x2)佛南法民五初字第391號和佛山市中級人民法院(x2)佛中法民一終字第1362號民事判決書，現申請再審。
再審請求：
一、撤銷(x2)佛中法民一終字第1362號判決。
二、變更(x2)佛南法民五初字第391號第一項為：被申請人郭某光於本判決發生法律效力之日起十日內內賠償6x9元給申請人，被申請人郭某儉對被申請人郭某光上述義務負連帶賠償責任。
事實與理由
佛山市南海區人民法院(x2)佛南法民五初字第391號認定因李某某未能提供證據證明郭某光對本起交通事故的發生存在過錯，故李某某訴請郭某光承擔連帶賠償責任於法無據;佛山市中級人民法院(x2)佛中法民一終字第1362號民事判決書認為，郭某光是案涉車輛粵Y9W566的登記所有人，其將機件合格的車輛交給有駕駛資格的郭某儉，且郭某儉並不存在酒後駕駛的情形，車輛的管理、控制和使用事實上都是由郭某儉自行負責，郭某光並無過錯，無需承擔民事賠償責任。
申請人認為，原審判決認定事實及適用法律錯誤。具體理由如下：
一、郭某光將粵Y9W566號轎車交由郭某儉駕駛載其回家，不屬於租賃、借用等機動車所有人與使用人不是同一人的情形。
郭某光將粵Y9W566號轎車交由郭某儉駕駛，授意郭某儉開車載其回家，雙方之間屬於機動車所有人與駕駛人的關係，不屬於《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定的租賃、借用等機動車所有人與使用人不是同一人的情形。原一、二審判決認為郭某光並無過錯無需承擔民事賠償責任，明顯適用法律錯誤。
二、郭某光既是粵Y9W566號轎車的所有人，亦是該車使用人。
郭某光將粵Y9W566號轎車交由郭某儉駕駛並授意郭某儉駕車載其回家，郭某儉在本案中只是駕駛人，不是使用人。粵Y9W566號轎車在本案中並未出租，亦未出借，而是由所有人郭某光本人使用，郭某儉代為駕駛並不影響郭某光作為該車使用人的法律地位，故郭某光既是粵Y9W566號轎車的所有人，亦是該車的使用人。機動車發生交通事故，屬於機動車一方責任的，當該機動車所有人與使用人是同一人時，損害賠償由所有人承擔，這是一種常態。原一、二審判決認為郭某光並無過錯無需承擔民事賠償責任，屬適用法律錯誤。
三、郭某光將粵Y9W566號轎車交由郭某儉駕駛載其回家，該車的運行支配與運行利益歸屬郭某光。
郭某光將粵Y9W566號轎車交由郭某儉駕駛，並不影響郭某光對粵Y9W566號轎車事實上的控制和支配，且郭某儉駕駛車輛目的為載郭某光回家，該車的運行支配與運行利益亦歸屬郭某光，而運行支配與運行利益歸屬是確定機動車交通事故責任承擔的一般標準。原一、二審判決認為郭某光並無過錯無需承擔民事賠償責任，屬認定事實及適用法律錯誤。
四、粵Y9W566號轎車屬有過錯的機動車一方，郭某光作為其所有人和使用人應對事故承擔賠償責任。
郭某儉駕駛粵Y9W566號轎車發生交通事故，交警部門認定郭某儉承擔事故的全部責任，粵Y9W566號轎車屬於有過錯的機動車一方。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，機動車之間發生交通事故，由有過錯的機動車一方承擔賠償責任。本案中，郭某光是有過錯一方機動車的所有人及使用人，依法應對事故承擔民事賠償責任。原一、二審判決認為郭某光並無過錯無需承擔民事賠償責任，屬適用法律錯誤。
五、郭某光應對郭某儉駕駛行為負民事責任，郭某光無過錯不是免除其民事責任的的法定事由。
交通事故責任與民事賠償責任是兩種不同性質的法律責任，本案中，郭某光是粵Y9W566號轎車的所有人和使用人，其將粵Y9W566號轎車交由郭某儉駕駛，應對郭某儉的駕駛行為承擔民事責任，郭某光在事故中無過錯不構成免除其民事賠償責任的法定事由。
綜上所述，(x2)佛南法民五初字第391號及(x2)佛中法民一終字第1362號判決認為，郭某光並無過錯無需承擔民事賠償責任，實屬認定事實及適用法律錯誤，請貴院依法再審。
此致
廣東省高級人民法院
申請人：李某某
繼承人：陶某鳳、梁某珍、李某山、李某
年 月 日
申訴書 篇17
申訴人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址。(如是刑事案件申訴人在押的，還應寫明現押處所;要是被告人的辯護人、親屬、其他公民申訴的，應寫明申訴人姓名、職業、同被告人關係，並加一段介紹被告人個人基本情況)。
對方當事人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址。
申訴人因一案，
不服人民法院於19年月日字第號刑(民)事判決，提出申訴。
申訴的理由和請求如下：
此致
人民法院
申訴人：(簽名蓋章)
年月日
代書單位：法律顧問處
相關知識
(一)首部
主要寫明申請人的基本情況，案由、案件編號、終審法院名稱。一般可以這樣表述：
“申請人因一案，對人民法院的於年月日的(19 )第號一審(或二審)民事判決書(或裁定書、調解書)不服，提出再審申請。”
(二)正文
是再審申請的關鍵，主要由申請事項及事實和理由部分構成，申請事項一般是要求重新 審理。事實和理由是再審申請是否能得以支持的關鍵，根據上述提起再審的法律規定，申 請人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據的發現，新證據的提供，終審法院適 用法律不當，違反法律程式，審判人員有徇私舞弊行為。
(三)尾部
依次寫明致送人民法院全稱、審請人名稱、審請日期並在附項中列清一審、二審 判決(裁定、調解書)和有關證據的份數。
四注意事項
針對性。因為根據法律規定對於判決書、裁定書、調解書提出再審申請的條件不同，因 切合法律對判決書、裁定書、調解書不同的再審條件，有的放矢地寫清法律事實和理 由。
時效性。由於法律對再審申請有時效限制，所以再審申請書應儘早製作，以免殆誤機會。
申訴書 篇18
申訴人張某，女，x年9月19日生，漢族，某市人，住某市人民大道。
代理人某某，系張某之子，電話。
被訴人某市人民醫院。
法定代表人：某某，院長。
訴求事項：
1、對患者張某積極採取有效治療;
2、追究相關責任人的法律責任;
3、依法賠償損失。
事實及理由：
申訴人患有抑鬱症。x年9月16日中午，申請人因故而自服農藥敵敵畏、安定。當日下午1:30許送某市人民醫院急救室，隨即轉icu病房。入院診斷為：1、重度經口急性敵敵畏、安定中毒;2、抑鬱症。經洗胃、靜注藥物等搶救，申訴人於當晚即可與醫生和家屬進行正常的語言交流。次日下午6時許，某主任決定將申訴人轉同院的消化科。家屬曾提出疑問：能不能轉?某主任肯定的答覆：可以轉。隨後，申訴人被轉至消化科。近一小時，申請人心裡難愛，臉發紫，呼吸心跳驟停。消化科的年輕醫生自感經驗不足，聯繫重症室的醫生，而重症室的醫生15分鐘後才上5樓參與搶救，雖經心肺復甦搶救，保住了申訴人的生命，但申訴人從此呈睜眼昏迷狀。為了求得有效治療，申訴人於x年9月30日轉某市中心醫院治療。因治療效果不佳，生活起居不便，親屬於x年11月5日暫將申請人接回家中。某市中心醫院的出院診斷為：“1、缺氧性腦遷延性昏迷;2、氣管切開術後。囑積極預防併發症，繼續康復治療。親屬按醫囑請康復科醫生在家給申訴人理療。
x年11月5日，法醫司法鑑定所對申訴人的傷殘等級等事項進行了評定，並出具了法醫鑑定意見書，鑑定意見為：申訴人構成人體損傷一級傷殘;需完全性護理依賴和一定醫療依賴維持其生命生存。申訴人現呈持續性昏迷狀態，生活完全依賴有經驗的護工，進食靠鼻管導流，對年逾八旬的父親不能盡孝、丈夫和子女在精神上受到極大的打擊。一個幸福的家庭因此而失去歡樂。
申訴人的近親屬認為，申訴人的損害後果系某市人民醫院的過錯行為所致。院方的主要過錯：1、使用安定類藥物不當，靜注藥物(芬太尼和力月西)用量過大;2、輸注速度過快，轉科後無醫護人員和心電監護;3、對藥物的副作用預計不足;4、轉科未經會診輕率決定轉科，延誤搶救;5、違反有關診療規範。
綜上所述，某市人民醫院的醫師在執業活動中違反技術操作規範，給申訴人造成極為嚴重的損害後果，依照《執業醫師法》第37條之規定，相關責任人應受到相應的處分;依照《侵權責任法》第54條、第55條和57條之規定，某市人民醫院應承擔賠償責任。為了保護患者的合法權益，構建和諧社會，特向你處提出申訴，請依法及時妥處。
此致
某市人民醫院
申訴人：張某
代理人：
x年十一月二十一日
申訴書 篇19
申訴人：xx縣人民政府xx街道辦事處
法定代表人：，辦事處主任
被申訴人：，女，19xx年7月15日出生，原xx縣電機廠職工，現住xx縣xx辦事處xx村號。
關於被申訴人訴xx縣人民政府xx街道辦事處勞動爭議一案，申訴人xx縣人民政府xx街道辦事處不服()法民申字第01652-1號《民事裁定書》，依據有關法律法規和事實，現提出申訴意見如下：
一、請求事項：
1、依法駁回對原告再申申請的訴訟請求。
2、請求最高人民法院依法撤銷()法民申字第01652-1號《民事裁定書》，依法維護()駐民終字第324號民事裁定。
3、本案的訴訟費用由原告承擔。
二、事實與理由：
()駐民終字324號《民事裁定書》，即原一、二審認定事實清楚，適用法律正確，應予以維護。由於xx省高級法院()法民初字第01652-1號《民事裁定書》和省高院關於勞動爭議一案的指導函，xx縣人民法院 x年2月1日又作出了()西民初字第1003號《民事判決書》，判決xx辦事處按照國家規定為“原告申報補辦退休手續，繳納基本養老保險金和醫療保險金”和“補發自達到退休年齡時(XX年8月)至辦理退休手續期間的退休工資”，這些違背事實與法律的判決，務必會引起強大的社會反響，影響和諧穩定的政治大局。我們認為xx省高院的裁定有悖於事實和法律，並且不了解基層的情況，作出了偏袒於一方的指導意見;另一點，省高院的誤區是認為政府工作好作，個體戶難纏，才把問題壓給了我們基層政府，但他們沒有考慮到社會效果。處理任何問題，都應依法和依據事實，不能拋開歷史和現實。退休和保險問題至所以形成訴訟，一是她與政府不構成勞動關係;二是因為x年以前的政策不允許;三是她沒參加養老保險統籌，過去勞動和社會保險部門無法給她辦理。而與原xx鎮政府，現xx街道辦事處沒有任何責任，
(一)xx縣xx街道辦事處(原xx鎮人民政府)與原告不構成勞動關係。
首先，是電機廠職工，不論是人事關係或是工資關係均在電機廠，並非是在原xx縣xx鎮。同時，電機廠是獨立的企業法人，根據《中華人民共和國民法通則》的有關規定，應獨立承擔民事責任。
其次，xx縣xx街道辦事處(原xx鎮政府)是一個行政機關，是一個獨立的機關法人，人、財、物都是由政府管理，特別是人員編制，都是根據縣委、縣政府的檔案規定而制定的。不能多一人，也不能少一人，而根本就不在鎮政府的人員編制內，不屬鎮政府編制的人員，怎能讓鎮政府給她辦理或補辦申報退休手續，並給她補發退休工資和補貼。特別是鄉鎮機構改革以來，其人員定編定崗，她一不在崗，二不在編，三未與鎮政府構成勞動關係，因此政府不能為她辦理退休手續和補發工資。辦理退休待遇的前置條件是必須是用人單位與勞動者形成勞動關係，而沒有與政府構成勞動關係，政府就無法為她辦理退休手續以及補發工資。
(二)原xx鎮人民政府對被申訴人已經承擔過相應的民事責任，不等於與其就構成了勞動關係。因此不承擔訴訟請求。
XX年西勞裁5號《裁決書》、()西民初字第112號《民事判決書》、x市中級人民法院()駐民終字第259號《判決書》判決原xx鎮政府賠償各項費用總計53067.63元，並終止工傷保險關係。這完全是從民事賠償的角度對傷殘的賠償，這種賠償並不能說明原鎮政府就與形成了勞動關係。這種賠償是說明原鎮政府在處理原電纜材料廠的債權債務時應承擔的民事責任，而勞動關係以及勞動保險待遇並不承擔責任，更不能說承擔了廠里的債權債務就應當承擔解決職工養老保險待遇的責任。如這樣認為，就是混淆了債權債務和勞動關係以及勞動保險待遇的法律關係。
鎮政府為什麼當時會承擔工傷待遇，實際上鎮政府只是承擔清算責任，並不是應當承擔她的工傷待遇。按照法律規定，企業註銷後主管部門應當成立清算組織，清算組織成立後，債權人申報債權(這個債權人也包括被申訴人)，被申訴人在規定期限內沒有申報債權的視為放棄。鎮政府並不承擔職工的勞動保險的責任。更不能將這種責任轉嫁到鎮政府身上，應當區別對待。
實際上()駐民終字第259《民事判決書》是一個錯誤的判決，與xx鎮政府沒有任何勞動關係，xx鎮政府不應該賠償他的傷殘損失，與xx縣電機廠構成有勞動關係，xx縣電機廠是一個獨立企業法人，xx縣電機廠應該承擔工傷保險的賠償責任和為xx辦理退休、保險等一切責任。
(三)勞動關係原來在電機廠，後為了照顧其工傷，調往到電纜材料廠任會計職務，後又被安排回電機廠，她的勞動關係始終就在電機廠，應由原企業為她辦理退休手續。
依據勞部發(x7)285號《勞動部對<關於因破產、被工商部門吊銷營業執照或自行解散的企業拖欠職工工資引發的勞動爭議如何確認被訴人的請示>的復函》，關於被註銷的企業電纜材料廠發生勞動爭議，xx街道辦事處(原xx鎮人民政府)是不能被列為勞動爭議被告的。《中華人民共和國國有企業法人登記管理條例》第三十三條規定：“企業法人被吊銷《企業法人營業執照》，登記主管機關應當收繳其公章，並將其註銷登記的情況告知其開戶銀行，其債權債務由主管部門或者清算組織負責清理”。最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第五十九條規定，“企業法人解散或者被撤銷的，應當由其主管機關組織清算小組進行清算。”最高人民法院《關於企業開辦的企業被撤銷或者歇業後，其民事責任承擔問題的批覆》(法復〔x4〕4號)中規定，“企業開辦的企業被撤銷、歇業或者依照《中華人民共和國國有企業法人登記管理條例》第二十二條規定視為歇業後，其債務問題應依據以下不同情況分別處理：企業開辦的企業，領取了《企業法人營業執照》並在實際上具備企業法人條件的應當以其經營管理或者所有的財產獨立承擔民事責任……”。xx街道辦事處(原xx鎮政府)與不構成勞動關係，xx鎮政府，現在的xx辦事處無法為xx辦理退休保險等有關手續，更不承擔退休、參保等各項責任。
(四)依據法律規定，xx街道辦事處不能為xx辦理退休手續，更不能為其申辦報參保手續和補繳養老保險金等，xx街道辦事處不承擔因此而產生的一切責任
提出工傷和退休是兩碼事，我們按照法律法規規定，同樣認為工傷賠償和退休是兩碼事，是不同的兩個概念，依據勞動部《企業職工工傷保險試行辦法》，以下簡稱《辦法》，第二十四條“職工因工致殘被鑑定為五級至十級的，原則上由企業安排適當工作，並可以享受以下待遇：(一)按傷殘等級發給一次性傷殘補助工資。其中五級十六個月，六級十四個月。……(四)傷殘程度被評為五級和六級且企業難以安排工作的，按月發給相當於本人工資百分之七十的傷殘撫恤金……”，XX年7月，被xx縣勞動鑑定委員會鑑定為六級傷殘，在企業難以安排工作的情況下，按規定應按月發給相當於本人工資的百分之七十的工資至退休年齡，到退休年齡後，方可辦理退休手續。在處理此項勞動爭議時，xx縣勞動爭議仲裁委員會套用了《辦法》第二十七條“領取傷殘撫恤金的職工和因工傷死亡職工遺屬，本人自願一次性領取待遇的，可以一次性計發有關待遇並終止工傷保險關係，具體計發辦法由各省、自治區、直轄市勞動行政部門規定。”xx縣勞動爭議仲裁委員會依據上述規定和《辦法》第五十八條和勞險(x7)2號第三條第五款第一項之規定，按12年6個月一次性計發領取傷殘撫恤金的標準裁決後，並得到駐市中級人民法院的終審判決。於XX年8月1日自願從xx鎮領取了53067.00元的一次性傷殘撫恤金和假肢安裝費，並終止了工保險關係。
在xx辦理退休及保險的問題上，犯了一個邏輯性的錯誤，就是一味地追查xx鎮的責任，而不是積極地按勞動人事保障的政策渠道去努力，直到今天，仍然是要求xx鎮去為她申報各項手續、補償費用、補發費用和補貼，甚至她已經核算過，什麼時間發多少錢。無論什麼情況，你沒有辦理退休，怎么去核算退休費，補發從某年某月到某年某月的退休金，補發基本養老保險和調整數額。
(五)西人勞()27號檔案，《關於xx辦事處原電機廠職工、等要求加入社保的調查處理報告》已明確提出三點調查處理意見：
1、原電機廠於x8年3月改制為股份制企業，由於經營不善等多種原因，XX年4月廠房、土地變賣，根本沒有經過法律程度宣布破產，也就不存在按《勞動法》執行破產企業的有關規定。
2、原電機廠改制為股份制企業後，有6名職工參加了企業職工基本養老保險。政辦〔〕89號文XX年10月下發，重點是對生產經營正常，有繳費能力的單位繳納養老保險金的情況進行普查，督促單位為符合條件沒有參加養老保險的職工辦理參保手續，原參保單位漏報人員要將其納入基本養老保險範圍。原電機廠屬於鄉鎮倒閉企業，不在普查範圍之內，不屬於政辦〔〕89號檔案執行範圍。
3、根據政〔〕29號檔案“未參加過基本養老保險且已經停產多年的城鎮集體企業不再納入企業基本養老保險範圍，其已退休人員直接納入城市居民最低生活保障，按規定享受最低生活保險待遇;有參保願望的職工，可比照靈活就業人員的參保辦法參加企業基本養老保險”，建議有參保願望的集體企業職工可比照靈活就業人員參保辦法參加企業職工基本養老保險。
(六)在xx縣電纜材料廠XX年註銷抵債後，間隔時間多年，不積極到勞動部門申請辦理退休手續，而是一味去追查xx辦事處的責任。因此，耽誤了她辦退休手續的時間，再一點，因未參加社會保險統籌，過去有關檔案未出台，依據國發()8號、政()50號等檔案規定，無法辦理各項保險關係，目前，省、市有了新的檔案規定，她的問題，應由社會勞動部門按檔案規定的政策執行辦理。
綜上所述，xx街道辦事處與不構成勞動關係，更不能為去申報退休手續，補發退休費和補貼，更無法為申報社會養老保險手續，不承擔申報參保手續並清償欠繳的社會保險費用，更不存在基本醫療費、基本養老保險費的繳費比例等問題，因此，xx街道辦事處不承擔申請再申訴訟請求的各項責任。請貴院查明事實，依法撤銷()法民申字第01652-1號《民事裁定書》，維護()駐民三終字第324號《民事裁定書》。駁回訴訟請求，本案的訴訟費用由被申訴人承擔，以維護我辦事處的權益不受侵犯和維護法律的尊嚴。
此致
中華人民共和國最高人民法院
xx省xx縣人民政府xx街道辦事處
x年六月十日
申訴書 篇20
申訴人：吳，男，x年2月14日，身份證號碼：，職業為汽車駕駛員，住xx市客運有限公司宿舍，聯繫電話：(代理人)。
被訴人：xx市客運有限公司，地址：xx市路車管所東側**公司綜合大樓，電話：。 法定代表人：鄭 公司董事長
請求事項：
依法裁決如下：
一、 解除申訴人與被訴人之間的勞動關係。
二、 被訴人支付申訴人一次性工傷醫療補助金5868元;
三、 被訴人支付申訴人一次性就業補助金23472元;
四、 被訴人支付申訴人停工留薪期間減少的工作待遇(工資等)24000元;
五、 被訴人支付申訴人因被剋扣工傷待遇的經濟補償金6000元;
六、 被訴人支付申訴人因解除勞動關係的經濟補償金5868元;
七、 被訴人支付申訴人治療期間的護理費7500元;
八、 被訴人支付申訴人住院期間的一伙食補助費3000元;
九、 被訴人支付申訴人一次性傷殘補助金11222元; (以上總計86930元)
十、 被訴人承擔仲裁費。
事實與理由： 申訴人於xx年10月入職被訴人處，從事客車駕駛員工作，曾與被訴人簽訂了勞動契約。20xx年6月24日，申訴人在珠江中沙河路段因日常工作受傷，醫院診斷為 腦損傷、右下肢多處骨折、胸腹外傷，xx市勞動和社會保障局認定該次損傷為工傷，並經xx市勞動能力鑑定委員會鑑定申訴人構成九級傷殘。申訴人在停工留薪期間和治療期間的工資待遇以及護理費、一伙食補助費等工傷待遇，被訴人均未依照規定支付，且被訴人未按申訴人的工資基數投保工傷險，導致申訴人從社保部門少獲賠一次性傷殘補助金。為了維護自身合法權益，申訴人現依法提出申訴，請予裁處!
此致
xx市勞動爭議仲裁委員會
申訴人：吳
x年7月17日
申訴書 篇21
申訴人：(原審起訴人、二審抗訴人)王 男 漢族 1xx年11月28日出生，現住xx市路弄號 101室。電話：。
被申訴人：(原審被起訴人、二審被抗訴人)原xx市閔行區房屋土地管理局、現為xx市閔行區住房保障和房屋管理局 住所地：xx市路號。 電話：。
法定代表人：韓 職務：局長。
第三人：景洪房地產開發有限公司，住所地：xx市閔行區曹行鎮100號，聯繫地扯：xx市閔行區羅錦路523號。
法定代表人：湯愛斌 職務：總經理。
申訴人因被申訴人頒發“房屋拆遷許可”具體行政行為一案，不服xx市閔行區人民法院於x年十二月十四日作出的行政裁定書()閔受初字第32號;不服xx市第一中級人民法院於x年一月十八日作出的行政裁定書(20xx)滬一中受終字第3號;依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條規定，現提起申訴。
申訴請求
1、 請求裁定撤銷xx市閔行區人民法院()閔受初字第32號行政裁定書;xx市第一中級人民法院(20xx)滬一中受終字第3號行政裁定書;
2、確認原xx市閔行區房屋土地管理局於 x年4月12日核發的閔房地拆許字()第20號房屋拆遷許可證違法。
申訴事實與理由
一、涉及不動產的具體行政行為最長起訴期限應為20年。
地球人(未限制民事行為的人)全都知道、都理解，土地和房屋均屬於不動產。根據最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規定：公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算，對於涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。被申訴人於x年4月12日作出的閔房地拆許字()第20號房屋拆遷許可行政行為，其直接指向公民的房屋，毋庸置疑當屬“涉及不動產的具體行政行為”。
申訴人於x年11月知曉該行政許可系被申訴人向不具備申請條件的“拆遷人”，即本案第三人作出的，即於當月請求被申訴人撤銷、並於當年12月又提起行政訴訟，請求被申訴人履行撤銷違法行政行為的法定職責，完全符合《中華人民共和國行政訴訟法》關於起訴期限的一般規定，又完全未超過行政訴訟的最長起訴期限，人民法院應當依法受理。
又申訴人早在x年8月就該房屋拆遷許可行政行為向原審法院提起訴訟(案號：()閔行初字第98號行政裁定書)，原審法院以《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第三十九條規定，認為申訴人的訴訟超過了三個月的起訴期限，不予受理。
申訴人於x年12月又起訴，二審法院以《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十二條規定，認為申訴人的訴訟超過了5年的起訴期限，駁回抗訴，不予受理。
《中華人民共和國行政訴訟法》的立法、司法解釋權依法歸屬全國人大常委會及國家最高司法機關。地方法院對同一訴訟案，起訴期限不能選擇性適用，憑空臆斷徵收土地拆遷房屋不屬於“涉及不動產的具體行政行為”，而是屬於其他具體行政行為，提起訴訟的期限從作出之日起，一說超過三個月法院不予受理，一會兒說重複起訴法院不予受理，一會又說超過5年法院不予受理，駁回抗訴，自相矛盾，明顯屬於越權解釋，於法無據。
依法治國,是社會穩定的保障，失去了這個保障，社會將動盪不安。法治不存，國家將陷於混亂之中。為了社會的穩定、人民的幸福，我們每個公民都有義務和責任維護國家的法治。
二、撤銷違法行政行為系行政機關的法定職責。
有錯必糾是人民政府依法行政的必然要求和基本原則。行政機關對於不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人準予行政許可的，利害關係人有權依據《中華人民共和國行政許可法》第六十九條的規定，請求作出該許可決定的行政機關予以撤銷。公民請求行政機關依法履行撤銷違法行政行為的法定職責，其起訴期限依法應自行政機關法定履行期限屆滿或者明確拒絕履行之日起計算。x年6月1日，被申訴人還恬不知恥地以書面形式告知申訴人，該許可行為是其向不具備申請資格與不符合法定條件的拆遷人(第三人)作出的，並未依法履行其“被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷” 的法定職責。故請求行政機關履行一定的法定職責，不存在超過起訴期限之說，原審法院完全混淆了作出房屋拆遷許可和履行撤銷房屋拆遷許可法定職責兩個具體行政行為的概念。
中國是法制國家、法治社會、理應以法治國，拆除公民的私有居住房屋要有法可依，不能和尚打傘——無法(發)無天;法院判案應遵循“以事實為依據、以法律為準繩”，這一點人所共知;而xx市閔行區政府、區房管局不知，兩級法院也不遵守。一個是在拆遷過程中從頭到尾違法;一個是揣著明白裝糊塗，絞盡腦汁為違法行政者保駕護航，剝奪公民的司法救濟權，對一個既簡單又易審判的案子，硬是來回折騰申訴人 ，“以違背基本良心道德為邏揖基礎、以違背事實和法律來枉法裁定”。
綜上所述，原裁定認定的基本事實不清，適用法律明顯錯誤，袒護了行政機關拒不作為的違法行政行為，損害了司法的權威。根據《中華人民共和國行政訴訟法》的相關規定，特具狀提起申訴，請求人民法院排除非法干擾依法審判，督促行政機關依法履行其法定職責，以實際行動切實維護司法的權威與法律的尊嚴。
此致
xx市高級人民法院
申訴人：
x年 一 月 三十 日
申訴書 篇22
申訴人(一審原告、二審抗訴上)：xx市xx街道塘尾居委會到村民小組。地址到村。
法定代表人：李，組長(村長)。
被申訴人(一審被告，二審被抗訴人)：xx市人民政府。地址：xx市xx街道文明路10號。
法定代表人：，市長。
原審、抗訴審第三人：xx市基房地產開發有限公司。地址：xx市路苑203號。
法定代表人、董事總經理。
申訴人因土地權屬行政登記糾紛一案，不服湛江市霞山區人民法院x年1月6日作出的()霞行初字第23號行政判決書。於x年1月16日向湛江市中級人民法院提出抗訴，請求依法撤銷霞山區人民法院()霞行初字第23號行政判決書;及撤銷被抗訴給第三人核發的吳府國用字[]第00051號《國有土地使用證》，判決該證項下的土地權屬抗訴人。而湛江市中級人民法院受理後，抗訴人曾於x年3月1日，提出《關於請求對原案號()霞行初字第23號行政判決抗訴案延期審理的申請》，向湛江市中級人民法院提出申請延期審理，(附該申請於後)。當場得到主審法官的允許。但湛江市中級人民法院在未經傳召抗訴人到庭，便於x年3月23日，以[]湛中法行終字第46號行政判決書，駁回抗訴、維持原判。程式違法。申訴人因此不服湛江市中級人民法院x年3月23日[]湛中法行終字第46號行政判決書，特提出申訴。
申訴請求事項：
一、撤銷霞山區人民法院()霞行初字第23號行政判決書;
二、撤銷湛江市中級人民法院()湛中法行終字第46號行政判決書;
三、撤銷被申訴人給第三人核發的吳府國用字()第00051號《國有土地使用證》，判決該證項下的土地權屬申訴人。
四、被申訴人承擔本案一審、二審訴訟費用及其他費用。
事實和理由：
一審、二審判決認定事實不清、適法錯誤、程式違法、依法應撤銷。
一、一、二審判決對第三人非法受讓上景公司的土地使用權事實，沒有查明。上景公司取得出讓土地後(姑且不評判該出讓是否合法)，未符合轉讓條件，將之轉讓給第三人，是無效的。本案第三人取得的土地使用權屬來源是不合法的。
原審稱：“x年1月13日，被申訴人向上景公司核發吳府國用()第00051號《國有土地使用證》，同年1月15日上景公司將土地轉讓給第三人，轉讓金500萬元，同年1月20日，雙方辦理土地變更登記(判決書第7頁第五行至十五行)，這是正確的。”這正確的事實凸顯了原審對下列行為的非法性沒有查明：1、爭議土地全部種有林木，該林木是由申訴人種植管護(系爭土地自申訴人村民世居以來連續不間斷耕種收益至x年6月份)。上景公司既沒有取得土地，更沒有對土地開發利用。根據《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第十九條第二款“未按土地使用權出讓契約規定的期限和條件投資開發、利用土地的，土地使用權不得轉讓”《城市房產管理法》第三十八條規定，上景公司不符合轉讓該宗地的轉讓條件，第三人受讓該宗地是不受保護的，不能辦理變更國土使用權至其名下。2、從時間節點和轉讓價款上，表明炒賣土地行為(國土法及相關法規規定，取得出讓土地沒作任何投入即轉讓牟利屬炒賣)，是違法行為。顯然，一、二審法院認為“上景公司對其依法取得的土地使用權是有轉讓權的，與基房地產開發有限公司簽訂的《土地使用權轉讓協定書》也是有效的”沒有事實和法律依據。
二、一、二審認為“基公司與上景公司共同向xx市國土資源行政主管部門申請辦理上述土地的變更登記，依照《土地登記辦法》第九條的規定，提交了相關的資料，申請材料齊全，符合法定形式”(判決書第8頁倒數第8至11行)，該認為與事實相悖，沒有理據。
《土地登記法》第九條規定申請登記應當提交七項材料，其中第五項：地上附著物權屬證明“，第三人和上景公司明知地上的林木是申訴人的，故意隱瞞。何談資料齊全，何談符合法定形式(有關資料特別是被申訴人的調查表、審批表等不符合規定的情形和內容，我方律師在庭上和代理詞中已指出，不再贅述)。
三、原審認為“第三人是善意取得土地使用權，應受法律保護，故對土地徵用及補償是否違法的請求不予支持”這是錯誤的。二審則認為“原審法院在行判中直接確認基公司在涉案土地的民事轉讓行為中屬善意取得不當，應予糾正。(二審判決書第7頁倒數第二行至第一行及第8頁第一行)。
在民法上，第三人不是善意行為。善意，須符合兩個要體;無過錯和支付相應的對價。500萬元價款受讓近50畝商位用途的土地使用權，是否合理是否為相應的對價，在此不予評判。但，顯然的是，第三人不僅存在過錯行為，而且是與上景公司非法轉讓土地行為。第三人明知系爭土地種有林木，且該林地不是上景公司的，明知該地屬於申訴人所有(明知該地存在權屬爭議)，明知該地的權屬、地上附著物現狀和土地開發條件不符合轉讓的法定條件，而仍與上景公司非法轉讓，不是善意取得。
請申訴審重註：被申訴人的25號文足以表明未依法足額採納土地有償使用費和其他稅費，依法就不應予登記。
在行政法上，行政機關的行政行為是依法進行，應按法律法規和規章及有關政策實施行政行為。而對土地管理，更為嚴格征地涉及農民命根子，須嚴格依法進行，不存在善意保護(何況不是善意)。全國人大法工委和最高人民法院明確規定，無論以何種形式非法取得土地使用權，其再轉讓的行為都是非法轉讓土地，不受保護。
四、被申訴人核發的吳府國用[]第00051號《國有土地使用證》(下稱國土證)，對土地來源的違法性，沒有查清。系爭土地，不管是最初的x年2月3日的《徵用土地協定書》，或x年1月5日的《徵用土地協定書》，以至第三人受讓的行為等，征地行為及其後的轉讓行為，都是非法的。
1、被申訴人(前身名xx縣人民政府)， x年2月3日統征申訴人所有的49.27畝耕地，屬非法行為，因此沒有實際履行。
被申訴人x年6月16日《關於徵用到村49.27畝土地遺留問題補償方案的決定》(吳府[]25號)(下稱25號文)稱x年1月5日，根據縣規劃部門的安排，由縣工商局等十七個單位分別與到村在原總徵用土地協定書的基礎上，又分別補充簽訂十七份《徵用土地協定書》，並報xx市人民政府批准徵用。這是極不真實的，是違法的。
所謂“原總徵用土地協定書”，即徵用49.27畝耕地的總徵用協定，由塘尾區村鎮建設辦和塘尾鄉到村於x年2月3日簽訂。該協定無到村印章，無責任人簽名，簽訂時對征地方位、四至、面積、補償單價、總價及支付方式都無約定，是空白的(事後偽造補簽，無效)。協定從簽約主體、到協定內容，及簽約程式、審批程式(第3條約定遵守政府批覆，但自始至終都沒獲得政府批覆)。此次的征地行為，不管是依據當時的《國家建設用地條例》(x年5月14日起施行，至x年1月1日被廢止)，還是x年1月1日施行的《土地管理法》及現行的法律法規，該協定沒有生效。
最重要的是，x年2月3日的《徵用土地協定書》沒有履行。沒有將協定送交審批機關審核，沒有上報縣政府正式批准，征地單位沒有支付分文費用，申訴人更沒有將地交付使用。特別是村民極力反對征地，地權屬申訴人所有。
2、工商局等十七個單位的征地協定違法。(1)x年10月5日，縣工商局等十七個單位在同一天與“申訴人”簽訂的《徵用土地協定書》，不是申訴人的真實意思表示，該協定書無村集體組織的印章，其中簽字的：“吳土興、天禎禮、康 瑞、康盛章”，實質是吳土興和康 瑞兩人冒該兩人簽了他人名字，是虛假行為。(2)簽字的吳土興是在時任塘尾鎮委書記王旭的誤導下，以及王旭等人推毀其在建房屋的欺壓下，違背自己的意志不得已才簽字的。(3)村民成員和村民小組事前、事後均不認可吳土興、康 瑞的行為，且強烈反對征地(被申訴人也沒實際進行征地)。(4)被申訴人先是在一個統證耕地49.27畝的“總徵用土地協定書”基礎上，又分別簽訂十七份《徵用土地協定書》，無論是前者或是後者，都是違法的。這印證兩個違法事實;一是將征地化整為零，規避徵用耕地的審批許可權，違反《國土管理法》(x年，下同)第二十五條、第二十六條規定，是越權行為，也屬欺騙組織審批行為，二是用途違法，《國土法》第二條規定是“國家為了公共利益的需要”、第二十一條規定“國家進行文化、國防建設以及興辦社會公共事業”才可以征地，而縣工商局等十七個單位的征地行為，沒有經過政府規劃和批准，是沒有效力的行為。
3、縣工商局等十七個單位的征地協定，沒有實際履行。十七個單位既沒有支付土地補償費用，申訴人更沒有將土地交付征地單位。系爭地一直由申訴人村民連續不斷耕種管護使用收益。在取消農業稅前，申訴人一直按系爭地畝數交稅。系爭地由村民收益到x年6月份，《廣東省商品林採伐許可證》(No.10102099)是鐵證。
根據《國土法》第四十三條“全民所有制單位、城市集體所有制單位未經批准或者採取欺騙手段騙取批准，非法占有土地的，責令退還非法占用的土地。”第四十八條規定“無權批准徵用、使用土地的單位或者個人非法批准占用土地的，超越批准許可權非法占用土地的，批准檔案無效”。可見，系爭地依法屬於申訴人所有。
五、被申訴人將權屬申訴人的49.27畝土地使用權劃撥給xx縣工貿實業發展公司(下稱工貿公司)及其下屬單位使用，是違法的，嚴重侵犯了申訴人的合法權益。被申訴人明知征地手續沒有依法辦理，諸多遺留問題沒有處理，仍然強行劃撥，是無效的。
1、被申訴人將地劃撥給工貿公司及其下屬單位使用，適用法律錯誤。
縣工商局等十七個單位征地協定，既無合法性，又沒有實際履行，土地使用權為申訴人擁有，所有權亦為申訴人，縣工商局等十七個單位對系爭地沒有使用權，沒有任何權利，不存在政府收回使用權。而且該地一如既往由申訴人耕種，不存在“閒置三年多”。退一步，即使收回，根據法律政策規定“該幅地原為農民集體所有的，應當交回原農村集體經濟組織耕種”。何況，該地並不閒置，一直由申訴人村民耕種，政府收取農業稅。可見，被申訴人收回地、安排給工貿公司，是極端錯誤的。
另外，被申訴人作出《關於收回工商局等十七個單位到村後背嶺大坡土地使用權的決定》(吳府[]73號)時，《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》(x年5月19日施行)已施行,根據條例規定，xx縣工貿實業發展公司及其下屬單位不屬於劃撥用地主體。
2、被申訴人作出73號文，程式違法。
從73號文內容即確認，系爭地被徵用僅是xx縣國土局非法批覆，沒有xx縣政府和湛江市政府依法批准，被申訴人就應當知道征地行為違法、無效;從檔案內容對征地款的處理，即明知征地協定沒有實際履行，土地權屬仍為申訴人擁有。因此，被申訴人對地權的收回及處理，依法應告知申訴人，由申訴人行使相應的權利。但被申訴人沒有這樣做，既違反行政程式，又剝奪了申訴人的合法權利。
六、被申訴人非法將權屬於申訴人的集體所有耕地49.27畝，強行劃撥給工貿公司，工貿公司未經國土部門批准，擅自以劃撥土地抵債給工商銀行，是違法的。
姑且不論工貿公司對49.27畝土地權屬來源的非法性。單評判其未經有權機關批准擅自以劃撥地抵債的非法行為，就可決定該宗地後續轉讓行為及變更登記的違法性。
1、抵債行為發生在x年10月18日，甲方工貿公司與乙方工商銀行xx市支行(下稱工行)簽訂《以場抵債協定書》，約定甲方將“完全屬於甲方所有的”，“甲方轉讓32.913平方米的地皮所有權、使用權、處理權全部轉讓給乙方”，這一約定違背了該地屬於申訴人村集體所有(退一步說屬於國家所有，絕不會屬甲方所有)和土地所有權不能轉讓的規定，該協定是無效的。
2、根據1995年1月1日施行的《城市房地產管理法》第三十九條“以劃撥方式取得土地使用權的，轉讓房地產時，應當按照國務院的規定，報有批准權的人民政府審批”。工貿公司以劃撥地抵債的轉讓行為，既無國土部門批准，更無政府審批，是非法的。
3、國務院x年5月19日發布施行的《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第四十四條規定“劃撥土地使用權，除本條例第四十五條規定的情況外，不得轉讓、出租、抵押”。第四十五條規定要“領有國有土地使用證，具有地上建築物，其他附著物合法的產權證明，並經市、縣人民政府土地管理部門和房地產管理部門批准，其劃撥土地使用權和地上建築物，其他附著物所有權可以轉讓、出租、抵押。”而本案、工貿公司非法取得的劃撥土地，是單純的土地使用權，無建築物、附著物，未領土地使用證，更沒有獲得國土房產管理部門批准，以物抵債的轉讓行為因違反法律、行政法規的強制性規定而無效，自始無效。
4、《最高人民法院關於破產企業國有劃撥土地使用權應否列入破產財產等問題的批覆》明確“破產企業以劃撥方式取得的國有土地使用權不屬於破產財產。”“企業對其以劃撥方式取得的國有土地使用權無處分權”。可見，工貿公司無權將劃撥土地使用權(何況實質上該地所有權和使用權都歸屬申訴人)抵債。
5、特別是，工貿公司與工商行明知該地有糾紛，明知該地的權屬仍歸申訴人擁有，在抵債協定書中約定“若糾紛無法解決，致使乙方無法對甲方轉讓的地皮進行使用和處理時，則作轉讓不成處理”。事實上，該地一直由申訴人耕種管護使用收益，也就是說，工貿公司和工商行的以地抵債轉讓協定沒有成立。
七、被申訴人x年核發的吳府國用()字第特8號《國有土地使用證》認定事實不清，適法錯誤，程式違法，是無效的。
工商行x年12月4日申請登記，以《場地抵債協定書》為依據，而被申訴人在地籍調查表填寫土地權屬來源是處分抵押，該地根本就無抵押;在國土部門審批表中對“土地權屬界線是否清楚、有無爭議”填寫的“清楚無爭議”，是違背事實的。一直以來，該地權屬為申訴人所有，亦為申訴人實際管用、耕種。該表填寫無附著物，是無視地上農作物的客觀存在。x年12月4日界址調查時，無指界人在場亦無指界人簽名，卻由林明光在x年12月5日代簽名，發證機關xx市府無負責人簽章，仍由國土局張帝振蓋章，行政程式違法。
八、被申訴人給廣東上景投資有限公司(下稱上景公司)所發的吳府國用()第00005號《國有土地使用證》亦是無效的。
工商銀行非法從工貿公司取得所謂劃撥土地使用權，也不能“打包”將債權轉讓給華融公司，轉給上景公司。工商行、華融公司將劃撥地和債權捆綁轉讓，是違反法律、行政法規關於“劃撥土地不得擅自轉讓”禁止性規定的。另外，被申訴人給上景公司發證將土地權屬的“初始登記”當作“變更登記”，違反《土地登記辦法》第二十六條、第二十七條、第二十八條規定。
九、被申訴人給第三人核發的吳府國用[]第00051號《國有土地使用證》認定事實錯誤，適法錯誤，程式違法，應予撤銷。
被申訴人核發系爭國土證的行政行為認定事實不清。在《土地登記申請書》的“調查附記”欄，無調查員簽字，更無調查意見，證明被申訴人對系爭地未有調查，對是否存在糾紛等重要問題沒有查明。在土地審批表“初審意見”欄，無直接調查單位公章;在“發證機關批准意見”欄，既無政府負責人簽章，也無具體意見。有關審批程式是違法的。
另外，第三人申請登記存在虛假行為，被申訴人存在認定事實不清的錯誤。被申訴人在原審提供的《土地使用權轉讓協定書》(證據15)是x年1月15日簽訂的，而在x年12月22日存在了完稅證明(證據14)，而申請表(證據12)的賣方意見為x年12月24日簽署，審批表(證據12)於x年11月6日就交易鑑證，這些證據之間互相矛盾，必有假證。
十、系爭地登記時，第三人(包括其前手)未繳清土地有償使用費及其他費用，土地的權屬爭議未解決，依法不予登記。
由被申訴人的25號文和庭審中的證據表明，系爭地應確認自申訴人村民始居以來，世屬村民所有。若認為被申訴人地已征，則自征地以來，就對權屬發生爭議。村民一直反對征地，且連續不斷地耕種管護這塊土地，另外，若硬說已征地，則證地的有關費用未有支付或未付清。根據《土地登記辦法》第十八條“有下列情形之一的，不予登記。(一)土地權屬有爭議的;(三)未依法足額繳納土地有償使用費和其他費稅的，……”因此，被申訴人發系爭證給第三人違法的，應予撤銷。
十一、一、二審沒有審理認定征地行為及其後的轉讓行為的違法性，既是認定事實錯誤，也是程式錯誤。
一、二審判決對申訴人提交的1至8證據，既沒認定又沒闡釋，違反程式;而對相關證據所證明的事實，沒有查明認定，顯為認定事實不清。
十二、一、二審適用《行政訴訟法》第五十四條第一款第(一)項、《最高院關於執行<行訴法>解釋》第五十六條第(四)項是錯誤的。
根據《最高人民法院關於非法取得土地使用權再轉讓行為的法律適用問題的答覆》精神，對本案審理，應依法查明認定土地權屬來源的非法性，適用《行訴法》第五十四條第(二)項、《最高院關於執行<行訴法>解釋》第五十七條第二款規定，支持申訴人的申訴請求。
綜上所述，一、二審認定事實不清，適用法律錯誤，程式違法，依法應予撤銷。懇請貴院依法支持申訴請求，保護農民集體的權益不受侵犯!還我們農民的一個公道。
此致
申請人：xx市xx街道塘尾居委會
到村民小組
法定代表人：李呈
x年五月十四日
申訴書 篇23
申訴人：熊，女，1x年11月1x日出生，住xx縣均x街號。公民身份號碼。系事故死者陳之妻。聯繫電話。
申訴人：陳，女，x2年1月1日出生，住xx縣均x街x號。公民身份號碼。系事故死者陳之女。
申訴人：俞，女，1x53年12月1x日出生，住xx縣均修x村苦竹山x號。公民身份號碼。系事故死者陳之母。
申訴人：陳，男，1x年x月22日出生，住xx縣均x村苦竹山x號。公民身份號碼。系事故死者陳之弟。聯繫電話。
申訴人：陳，女，1xx3年x月2日出生，住xx縣均x村龍船上x號。公民身份號碼。系事故死者陳之妹。
申訴人：陳，女，1x年12月15日出生，住xx縣xx鄉x村,公民身份號碼。系事故死者陳之妹。
申訴事由：申訴人因不服xx縣公安局交通管理大隊於x年12月1x日作出的建公交認字[]第x5x號《道路交通事故責任認定書》對事故責任的錯誤認定，在依法向上一級公安交管部門提出覆核的同時，向上級有關部門和領導提出申訴，請求依法督促公安交警部門公正覆核，撤銷建公交認字[]第x5x號《道路交通事故責任認定書》，並對本案交通事故作出公平公正和合理合法的重新認定，依法認定肇事小客車駕駛人謝海燕承擔交通事故的主要責任。提出申訴的事實及理由如下：
一、事故發生經過及原事故認定的基本情況
x年11月23日14時2x分左右，陳因去xx縣均政府值班，駕駛嘉陵牌二輪機車由xx縣均苦竹村竹山橋樑路段駛入省道2x5富下線3KM+24xM的十字型交叉路口。在該橋樑行駛時，因為路面為沙土路且坑窪不平，騎行速度較慢。通過觀察未發現省道2x5富下線往均口街方向有車輛駛來的情況下駛入交叉路口;由於在路口與省道2x5富下線混凝土路面的接口有明顯低於路面的凹陷坑，故陳騎車緩慢駛入混凝土路面右車道，這時發現謝海燕駕駛的閩GL號小型普通客車從省道2x5富下線往均口街方向快速駛來，陳為避讓該小客車，即將機車駛離右車道。但由於謝海燕駕駛的小客車速度過快，方向不穩，採取措施不當，駛入左車道，在距道路中心黃色單虛標線一米多遠的地方將陳駕駛的二輪機車撞倒，機車被撞倒地後卡在小客車保險槓前下方被推移13米，陳則被撞飛到23米遠的左側路邊水溝內，致左側多發肋骨骨折、雙側血胸、縱隔血腫等胸部閉合性損傷，經送醫院搶救無效，因創傷性休克、呼吸心跳驟停而死亡。
事故發生後，謝海燕因當天中午參加其小舅子王貴洲的搬家喬遷酒宴涉嫌酒駕、醉駕，故第一時間用手機打電話給其弟弟謝晨楊，讓謝晨楊調包頂替為發生事故時閩GL號小客車的駕駛人。當xx縣公安局均口派出所民警接警達到現場時，謝晨楊對接警人員明確稱其為小客車駕駛人，均口派出所接警後根據案情將案件轉警至xx縣公安局交通管理大隊。此後謝晨楊對趕到事故現場的陳親屬也承認是他開的肇事小客車。陳被送醫院後謝海燕的堂哥謝建平等也配合說是謝晨楊開的肇事車。直到第二天，申訴人提出疑問並向有關部門反映後，交警才將謝海燕確定為事故當事人進行調查，未及時對謝海燕抽取血樣化驗酒精含量。此後，交警部門遲遲不開展事故責任調查，只是要求申訴人儘快火化屍體，將屍體火化作為開啟事故調查和認定事故責任的條件。在申訴人向xx縣有關部門和縣領導多次申訴後，xx縣公安局交通管理大隊才作出事故責任認定。
xx縣公安局交通管理大隊作出的建公交認字[]第x5x號《道路交通事故認定書》認定：當事人陳駕駛機動車從未施劃交通標線的道路進入交叉路口時，未停車瞭望，未讓有施劃交通標線的道路的來車先行、飲酒後駕駛機動車的行為與交通事故的發生有直接的因果關係，是引發交通事故的主要原因，承擔交通事故的主要責任。當事人謝海燕駕駛機動車在道路上行駛超過規定時速的行為與交通事故的發生有直接的因果關係，是引發交通事故的次要原因，承擔交通事故的次要責任。申訴人認為該道路交通事故認定嚴重違反了客觀公正的原則，嚴重損害了申訴人的合法權益。
二、謝海燕駕駛小客車在交叉路口未按規定減速慢行，反而嚴重超速行駛，是本案道路交通事故發生的主要原因。
《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條規定，“機動車……通過沒有交通信號燈、交通標誌、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行”。 《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條規定，“機動車在道路上行駛不得超過限速標誌、標線標明的速度。在沒有限速標誌、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：……(二)同方向只有1條機動車道的道路，……公路為每小時xx公里。”但謝海燕駕駛閩GL號小型普通客車通過本案交叉路口的事故路段時，不僅沒有做到減速慢行，反而嚴重超越最高限速，導致事故的發生。
對於謝海燕駕駛閩GL號小型普通客車在事故發生時的行駛速度，xx縣公安局交通管理大隊委託福建中聯司法鑑定所作出的編號為閩中聯司法鑑定字[]x2號的《車輛行駛速度鑑定意見書》認定，本次事故發生時，閩GL號小型普通客車被實施緊急制動前瞬時的行駛速度略大於x3km∕h。該鑑定已經雖然確定了被申訴人超速行駛的違法事實，但對於其瞬時的行駛速度的認定卻是明顯不足的。該小客車在事故發生時的實際行駛速度，不會小於時速1xx公里。
首先，該鑑定意見書記載的鑑定地點為xx縣公安局交通管理大隊、xx縣體育場路段、本所辦公室，沒有到事故現場核實了解事故發生的證實情況。故對於事故發生地點的緩坡情況不了解也未考慮;對於陳駕駛的機車被撞倒地後卡在閩GL小客車保險槓前下方被推移13米中機車的腳踏板、把手和發動機等金屬部件在混凝土路面摩擦產生的明顯示卡痕不了解，未考慮該部分的摩擦阻力因素，而只考慮“事故路段為平坦的磨耗較小的水泥路面，事故發生時路面乾燥、清潔”的鑑定條件。更沒有了解和考慮肇事小客車擋風玻璃的破碎痕跡形成原因，以及到陳當時倒在機車被撞後被推移13米之外1x米遠的水溝內的情況，即陳被撞飛在23多米遠地方的客觀事實。能夠將一個多公斤的人體撞飛到23米遠的距離，時速x3公里根本不可能做到。閩GL小客車現在還在，並且鑑定機構認定其性能良好，可以用同等重量物體作碰撞試驗進行驗證。忽略了以上影響速度鑑定重要的因素，該司法鑑定所作出的車輛行駛速度鑑定意見不可能符合客觀事實。
其次，鑑定機構在該鑑定意見計算速度值所取的相關質量不符合客觀事實，撇開閩GL小客車乘坐人員的爭議，該鑑定意見將陳質量按公斤計算，而申訴人作為陳近親屬，可以肯定陳體重不是公斤，而是x3公斤。作為影響計算速度值重要因素的物體質量被認為減小，明顯造成測算的速度值被低估。由此也可以看出本案車輛行駛速度鑑定意見不符合客觀事實。
第三，該鑑定意見書在分析說明部分寫明：“本次速度鑑定測算中，相關μ、f及t值均取相關標準參考值的下限、路試明確的低值或可能的低值，其結果將導致測算的速度值被略微低估(比較實際速度值)。且測算中未考慮碰撞變形引起的動能損耗，雖然碰撞變形量較小，但也可導致測算的速度值被略微低估(比較實際速度值)。”申訴人就不明白，為什麼測算中相關μ、f及t值和要全部取相關標準參考值的下限、路試明確的低值或可能的低值，而不取相關標準參考值的上限、路試明確的高值或可能的高值，為什麼要在測算取值等環節故意作人為的低估測算?難道要人為刻意去減輕被申訴人責任!按照相關標準參考值的上限、路試明確的高值或可能的高值測算的速度值是多少?憑什麼說其結果將導致測算的速度值被略微低估而不是被嚴重低估?另外，且測算中憑什麼不考慮碰撞變形引起的動能損耗?本案事故是俗稱鐵包肉的小客車對肉包鐵的騎機車人員進行的碰撞事故，尚且造成小客車和機車如此嚴重的變形，能說碰撞變形量較小嗎?尤其是閩GL小客車將陳撞飛23米遠，造成該小客車擋風玻璃的破碎凹陷，造成陳左側多發肋骨骨折、雙側血胸、縱隔血腫等胸部閉合性損傷，致其創傷性休克，呼吸心跳驟停而死亡。這樣的碰撞變形量會較小嗎?這需要多大的動能損耗!為什麼明知會低估測算的速度值而不考慮碰撞變形引起的動能損耗?是怕麻煩還是沒有這方面的鑑定能力?還是受到相關方面的說情和壓力，刻意要減輕被申訴人責任!申訴人作為陳近親屬，都需要有一個說法。就是按照鑑定意見的說明，我們也可以確定實際速度值要遠大於x3公里的時速。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規定，“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。”要確定交通事故當事人的責任，其行為必須與事故有因果關係。申訴人認為，謝海燕駕駛小客車在交叉路口未按規定減速慢行，反而嚴重超速行使，是本案道路交通事故發生的主要原因。因為，如果沒有謝海燕嚴重超速行使的行為的出現，就不會有損害事實的發生。謝海燕嚴重超速行使的行為行為是本案交通事故發生的必要條件，系事實因果關係中的主要原因。該事實可以通過客觀數據進行驗證。
根據本案的基本事實，事故發生地點的省道2x5富下線有效路面為x.2米，陳發現謝海燕駕駛的小客車快速駛來後，已採取了快速橫向穿越避讓的措施，將機車駛離右車道，在距道路中心黃色單虛標線一米多遠的地方才被撞倒。從可避讓時間和空間上看，陳避讓的速度如按時速4x公里即11.11米每秒的速度計算，陳橫穿x.2米的路面只需x.x4秒時間。鑒於陳已經避讓到道路左側車道的事實，他要駛離左側車道3.x米進入通往均修竹村饒家自然村的路口則只需x.32秒的時間。謝海燕超速行駛按鑑定意見大於時速x3公里，我們暫且不說實際達到1xx公里的問題，就保守按xx公里計算，省道2x5富下線3KM處行駛到3KM+24xM處的時間1x.x秒;而即使不考慮應當減速慢行的問題就按最高限速xx公里計算則要14.4秒，比其超速行駛多出3.x秒。再退一步，即使按最高限速xx公里計算也要12.34秒，比其超速行駛多出2.秒。
如果謝海燕駕駛的小客車沒有超速行駛的違法行為，則陳利用這寶貴的3.x秒或2.秒時間，可以騎機車駛離4x-22.x米的路程，早已進入饒家路口的安全地帶，完全可以避免事故發生。
三、謝海燕在駕駛小客車超速行駛的情況下遇險，又存在處置不當，亂打方向偏離行駛車道的行為，也是本案道路交通事故發生的重要原因。
《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規定，“機動車、非機動車實行右側通行。”各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則。各行其道原則並不是禁止合理借道避讓危險，但該借道避讓行為應當符合合理操作原則，其是否合理操作的判斷又應以保證交通安全為判斷標準。如果實施借道避讓行為不當造成了交通事故，就應當依法承擔事故責任。本案謝海燕本應按照規定右側通行駕駛，在交叉路口減速慢行，注意避讓從交叉路口駛入車輛的危險，在看到陳騎機車駛入路口要越過右側道路時，本應當穩住方向，剎車減速，保持在右側道路，或者稍向左側橋頭路口避讓。但其在慌亂中沒有使用手剎進行有效制動，且由於超速行駛，致使用腳剎剎車不及、方向不穩，亂打方向偏離行駛車道，將車輛駛入左側車道，追著陳撞，將已經駛離右車道進入左車道避讓的陳撞倒。如果說謝海燕本意是避讓陳，卻反而撞上已經避讓到左側車道的陳，那其採取措施不當的事實也完全應當認定。從事故發生的因果關係看，如果謝海燕採取措施得當，不亂打方向偏離行駛車道，就撞不上陳，本案事故也不會發生。故謝海燕遇險後處置不當的行為，也是本案道路交通事故發生的重要原因。
四、謝海燕在事故發生後找其弟謝晨楊調包頂替的事實，應當成為認定本案道路交通事故責任的重要考慮因素。
如前所述，謝海燕事故發生後，讓其弟弟謝晨楊調包頂替為肇事小客車的駕駛人的事實，有xx縣公安局均口派出所的《出警經過》證明。xx縣公安局交通管理大隊經辦人員解釋為謝晨楊擔心謝海燕中午參加酒宴有喝酒自作主張頂替謝海燕，其後了解謝海燕中午實際沒有喝酒後又讓謝海燕主動承認為肇事小客車的駕駛人，其解釋根本說不通。
首先，謝海燕是在事故發生後第一時間打電話給謝晨楊讓其到事故現場，在事故現場見面相互商量後才由謝晨楊留下充當小客車駕駛人，謝海燕逃離開現場。雙方通話和會面時不可能不知道謝海燕有否喝酒的情況。
第二，除了謝晨楊向接警民警及死者親屬說明自己是肇事小客車的駕駛人外，謝海燕的堂哥謝建平等也配合說是謝晨楊開的肇事車。說明調包頂替是其親屬經過多人商量的。
第三，謝海燕中午參加其小舅子的喬遷酒宴，按當地風俗不僅不可能不喝酒，而且還要輪桌敬酒。申訴人曾向一個王北京的人了解到謝海燕中午跟他喝酒的事實。事後交警調查時王北京改口稱參加酒宴時間較遲未看見謝海燕喝酒，完全是為了避免得罪人作假證。至於參加酒宴的其他人證明謝海燕沒有喝酒，只是在廚房幫忙，也完全是在幫謝海燕作假證，因為參加酒宴的都是其小舅子的親友，與謝海燕有利害關係，不可能會去得罪謝海燕作出對其不利的證言。
第四，福建行鍵司法鑑定所《關於謝海燕的血樣乙醇檢驗報告》所謂“所送謝海燕的全血樣未檢出乙醇含量”的檢驗結果，也不能證明謝海燕駕車時沒有喝酒。根據相關醫學實驗數據，對成年人酒後12小時，1x小時和24小時分別抽取了血樣並進行化驗，當過去24小時後，體內的酒精已經基本檢測不到了，也就是代謝乾淨了。謝海燕第二天才被抽取血樣，除正常代謝外還可以通過掛瓶輸液的方式稀釋酒精含量、促進代謝速度。謝海燕通過讓人調包頂替的行為，為其逃避酒駕追究贏得時間。並且有了時間疏通各種關係，交警承辦人無視均口派出所的《出警經過》等證據，極力否認謝海燕讓人調包頂替的客觀事實，讓申訴人對其所取血樣的真實性和檢驗的客觀性也值得懷疑。
第五，謝海燕有駕駛證不是無證駕駛，如果不是酒後駕駛，又為什麼要讓讓人調包頂替?不能給申訴人及社會公眾一個合理的解釋。
謝海燕實施了讓人調包頂替的違法行為，該違法行為的目的應認定為逃避追究酒後駕駛的法律責任。根據不能讓違法行為人通過其違法行為獲得不當利益的法律普遍原則，應當認定謝海燕酒後駕駛的事實;即使不直接認定該事實，也應當本著公平公正的原則，將謝海燕找人調包頂替的事實，作為認定本案道路交通事故責任的重要考慮因素，依法認定其承擔道路交通事故的主要責任。
五、陳駕駛機車進入交叉路口時未停車瞭望，未讓謝海燕駕駛的小客車先行，不是引發交通事故的主要原因，不應當承擔交通事故的主要責任。
《道路交通事故處理程式規定》第四十六條第一款第二項規定，“因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任”。交通事故的發生是一個複雜的動態過程，認定當事人的違法行為及過錯在交通事故中所起的作用，應當把當事人的違法行為及過錯放到這個動態的過程中去客觀分析。任何事故的發生都存在一個違法行為的發生與避讓問題，也就是說事故的發生與違法行為的可否避讓性和避讓措施的及時性及正確與否有很大聯繫。用違法行為的可避讓程度作為評判其在事故中所起的作用及過錯的標準，實質上是對抽象的“因果關係”的具體化，是對運用安全原則分析事故責任方法。認定交通事故責任，要在分析認定當事人違法行為與事故的因果關係的基礎上，分析違法行為所造成的危險留給對方所能夠避讓的程度。由於一方的違法行為決定了另一方的可避讓時間和空間，正確分析違法行為所造成的險情的可避讓程度，才能較準確的分析認定當事各方的違法行為在交通事故中所起的作用及過錯程度。如果事故責任認定忽視違法行為的可避讓程度在事故中所起的作用，就會造成責任認定上的偏差。
本案即使認定陳騎車進入交叉路口是未讓行的違法事實存在，如前所述，從可避讓時間和空間上分析，陳按時速4x公里速度計算，陳橫穿x.2米的路面進入對面路口避讓的時間只需x.x4秒時間。而謝海燕超速行駛保守按xx公里計算，從省道2x5富下線3KM處行駛到撞車地點的時間1x.x秒;比按最高限速xx公里計算的時間則要少3.x秒。如果謝海燕駕駛的小客車沒有超速行駛的違法行為，則陳利用這3.x秒時間可以騎機車駛離4x米以上的路程進入饒家路口的安全地帶，完全可以避免事故的發生。也就是說陳橫過道路的時間(縱向空間)屬於安全的可避讓時間(縱向空間)。應當認定陳橫過道路時做到了確認安全，事故發生的原因主要是由於謝海燕超速行駛的違法行為所導致，認定謝海燕的超速行駛等違法行為的作用較大。
在這起事故中，陳騎車進入交叉路口未讓行，雖然是事故的原因之一。但謝海燕如果不是超速行駛和避讓措施不當，仍有右側道路全部路面的橫向通行空間，完全能夠安全通過。因為撞車時陳已通過右側車道進入左側車道，如果謝海燕不超速行駛，則陳早已駛入饒家路口的安全地帶。再退一步，即使謝海燕嚴重超速行駛，只要其處置得當，保持在右車道通行，或者稍向右邊橋頭路口避讓，而不將車輛駛入左車道，也不會發生撞上駛入左車道的陳。謝海燕完全具有可安全通行的可避讓空間，事故發生的主要原因是由於其嚴重超速行駛和處置不當等違法行為導致的。認定本案事故的責時，應當考慮到有可避讓空間的謝海燕的違法行為和避讓措施的正確與否在事故中所起的作用，不能只強調陳未讓行過錯的作用。應當確認到有可避讓空間的小客車駕駛人謝海燕的違法行為在事故中的重要作用，即其在事故中所起的作用及過錯更大，也應當是引起事故的主要原因。
六、陳酒後駕車的行為與交通事故的發生沒有直接的因果關係，不是引發交通事故的主要原因。
本案原道路交通事故認定根據福建行鍵司法鑑定所《關於陳血樣乙醇檢驗報告》所謂“所送陳全血樣檢出乙醇含量為1.mg/1ml”的檢驗結果，認定陳飲酒後駕駛機動車的行為與交通事故的發生有直接的因果關係。申訴人認為該認定是錯誤的。
第一，根據中華人民共和國公共安全行業標準GA/Tx42—《血液酒精含量的檢驗方法》附錄B(資料性附錄)《屍體血液乙醇含量測定結果的判定》B.1 “屍體血液乙醇定量結果的判定”條目的規定，“屍體血液中乙醇含量的判定應優先採用外周靜脈血乙醇定量結果。屍體腐敗可能生成乙醇，一般屍體腐敗產生乙醇的同時平行產生正丙醇，如果同時檢出乙醇、正丙醇，用乙醇含量減去二十倍的正丙醇含量，得到血中乙醇含量的下限。正丙醇的定性和定量檢驗方法與乙醇相同。”而本案送檢的血樣是法醫抽取陳胸腔左心室的血液，而不是採用外周靜脈血送檢。同時檢驗方法也沒有檢驗和減除一般屍體腐敗產生乙醇和平行產生正丙醇。故該檢驗結果缺乏合法有效性。
第二，根據道路交通事故責任認定的因果關係原則，當事人存在有違法行為，不一定在事故中起作用，違法的嚴重程度與在事故中的作用並不成“正比”，有些行為並不違法，但在事故中也起到了作用，也有些違法行為很嚴重，但在事故中並未起作用。本案陳酒後駕車的行為與事故的發生沒有因果關係，也沒有加重事故後果。陳當天午餐雖有少量飲酒，但並未出現任何醉意。其午飯後還曾邀請同事幫忙一起到老家承包的魚塘抽水，從接電布水管等作業全部親自完成。抽完水後還與幫忙同事商量以後工作，並指引同事抄近路回家。在本案事故中，陳並未因飲酒影響其騎車操作。在家裡到事發橋頭交叉路口均能謹慎駕駛。到事發橋頭交叉路口後橋頭雖因草叢遮擋視線且因謝海燕駕車未按規定減速鳴號等未及時發現該小客車並等待讓其先行;但進入主幹道發現該超速車輛後能靈敏反應，採取快速橫穿路口的避讓措施，並已經成功駛離右側道，駛入左車道一米多;如果不是謝海燕駕駛小客車嚴重超速並處置不當，事故完全可以避免。按照“剔除法”來檢驗，如果將陳飲酒的事實從交通事故事實中剔除出去，他在通過橋樑路面未發現需避讓行車的情況下，也會進入道口路面;進入道口路面發現超速駛來的車輛後，除了採取快速橫穿路口的避讓措施外，也沒有更好的措施辦法。即剔除陳飲酒的事實後，事故仍會按原來的因果序列和方式發生。故應當認定其飲酒行為與事故的發生和損害結果之間沒有因果關係。
七、原道路交通事故認定書認定陳負道路交通事故的主要責任，對陳家人遺屬明顯不公。
本案事故死者陳是家中長子，早年喪父，母親長期患心臟病、高血壓等多種慢性疾病，家裡弟妹全部由其幫扶養育成人，系全家的主心骨。陳應突發交通事故去世後，其母親無法接受該事實，痛不欲生，傷心過度，多出昏迷，現已臥病在床。陳女兒才12歲，剛上國中，承受不了父親去世的打擊，已無法安心上學。家裡孤兒寡母失去了頂樑柱和主要經濟來源，導致生活陷入困境。同是陳在單位也是工作骨幹，經常加班加點忙於工作。陳出事當天為星期日，他上午還在單位加班，為農戶新農村建設測量放樣，事故是發生在其下午到單位值班的路途中。事故發生後，陳家人遺屬通過多方信訪，通過領導的同情幫助，好不容易爭取單位同意對其工傷報請主管部門認定的檔案，只需等待交警的道路交通事故認定便可辦理有關工傷待遇手續。但是等到的卻是陳負道路交通事故的主要責任的結果。根據《工傷保險條例》第十四條第六項的規定，職工有“在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”情形的，應當認定為工傷。該規定將“非本人主要責任的交通事故”作為認定工傷的條件。道路交通事故認定不了陳因“非本人主要責任的交通事故”死亡，其工傷待遇問題就不能解決。
申訴人認為，謝海燕駕駛小客車嚴重超速並採取避讓措施不當是本案道路交通事故的主要原因，應當依法認定謝海燕負道路交通事故的主要責任。據此，請求上級領導機關和尊敬的領導同志能夠以人為本，在百忙中關心過問申訴人的申訴問題，督促公安交通管理部門認真覆核，對申訴人的請求作出公平公正的處理。申訴人將不勝感激!
此致
申訴人：熊 陳 俞
陳 陳
x年12月24日
申訴書 篇24
申請人：(一審原告)(二審抗訴人)xx市塘農場糧食加工廠
法定代表人：余 廠長 電話：
被申請人：(一審被告)(二審被抗訴)xx市工商行政管理局
法定代表人：鄧 局長
申請人不服()南行終字第67號行政判決書，不服()邵行初字第1號行政判決書。遺漏了當事人xx市糧食局被告主體存在錯誤，認定扣押營業執照及加工150萬公斤穀子可得利潤，兩項為新的賠償請求錯誤，賠償7860元利息按人民銀行計算不公平.x年至今幾年申請人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦x年12月29日開出轉辦單，根據《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規定《最高法院關於執行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十二條第二項、第七十三條第一目：“當事人申請再審”，第八十條第一款：第四項：第五項，依法依規向福建省高院申請再審。
申請再審事項：
1、依法確認()南行終字第67號行政判決，()邵行初字第1號行政判決遺漏xx市糧食局被告案件中主體存在錯誤，程式違法，依法追加糧食局為被告，裁定發回重審。
2、依法確認扣押工商“營業執照及加工150萬公斤穀子可得利潤等新的賠償請求”認定事實錯誤，適用法律法規錯誤。
3、依法確認賠償霉爛、變價款7860元按人民銀行計算不公平。要求按申請人農村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷()南行終字第67號行政判決部分錯誤，申請依法立案再審。
申請再審事實與理由
一、根據“工商處字()第26號”行政處罰決定書供認：“x年八月十一日，根據舉報，我局檢查大隊協同糧食局在塘境內當場查獲塘農場糧食加工廠承包人余無糧食銷售統一發票，販運糧食(大米)12700。”工商局是協同糧食局執法，那么糧食局是侵權主要責任人。
在x年8月11日晚上申請人將加工好12700公斤大米裝運外地銷售，在塘通往316國道途中，本市大竹鎮龍潭村三叉路口，xx市糧食局付局長黃細華帶隊非法設卡，攔劫申請人去路，申請人出示了工商營業執照副本和省農墾局開具的“閩農墾便字034號”準運證明等合法手續。黃細華認定無效，叫來xx市公安局兩名警察，叫來了工商局315大隊長鄭仕海、葉國勇，將12700公斤大米搶劫去，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊三人，糧食局黃細華指派三人和塘糧站人員到塘農場糧食加工廠以“非法收購穀子”為由查封45000斤穀子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營業執照，證實工商局與糧食局是聯合執法的事實。根據“邵公辦信()67號”信訪事項告知書，認定黃細華是履行職務行為，糧食局就是本案侵權責任人。在1號判決中、67號判決中沒把xx市糧食局追加為被告，案件主體存在錯誤。違反了《最高法院關於執行(行政訴訟法)若干問題解釋》第二十三條第二款規定：“應當追加被告”沒追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規定。根據司法(解釋)第八十條第一款：申請再審的案件：第四項規定：“遺漏必須參加訴訟的事當人的：”本案符合法規再審條件的規定，申請再審。
二、67號判決認定扣押營業執照為新的賠償請求是迴避事實錯誤的。在一審判決書中第5頁第22行提到：“原告補充提交行政賠償的證據：1、行政訴訟、撤訴申請書、行政裁定書。”三份補充證據是證實當時被告工商局有扣押申請人工商“營業執照”行政侵權行為的事實，在一審判決書第8頁第17行認定，原告舉有的補充證據1、不能證明原告所要證明的內容，不予採納。而不是二審認定的扣押營業執照是新的賠償請求說詞，扣押營業執照是屬於行政侵權行為範圍、一審認定事實不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認定事實不清……裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審規定”。二審不發回，說成是新的賠償請求適用司法(解釋)第四十五條錯誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規定，申請再審。二審並稱對抗訴人在一審訴訟請求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說。
對於加工150萬公斤穀子的可得利潤，二審認定為新的賠償請求是錯誤的。本案一審判決中第3頁第28行訴稱：“x年8月10日，經福建省農業廳農墾局批准，原告每年可加工自產稻穀150萬公斤，且可向省內市場流通”。第4頁第16行訴稱：“但從被告沒收、查封原告的大米和稻穀起，原告就停止生產至今，無法每年加工150萬公斤稻穀，給原告造成重大損失。”證明申 請人在一審中有提出該項請求。一審在第9頁第3行稱：“本案訴訟焦點是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經濟損失。被告查封的45000斤早谷，並未查封原告的廠房、機器設備、原告完全可以根據福建省農業廳農墾局的精神，繼續加工150萬公斤自產糧，其可得多少利潤或者專損，均與本案訴訟焦點無關。”這是被申請人錯誤處罰直接聯帶法律責任的因果關係，一審說成與訴訟焦點無關，是一審胡言亂語，在沒收和查封行政處罰案件中，確認“閩農墾便字034號”準運證明無法律效力進行行政處罰。如果再進行經營，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國法律有明確規定的，一審對法律最基本知識不懂嗎?這是一審胡說八道。而只有確認行政處罰是錯誤的，被撤銷後，在進行經營是合法、受法律保護，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規定。二審認定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請人訴求是錯誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規定：這是被申請人作出的錯誤行政處罰，給申請人造成的直接經濟損失必須要承擔的法律責任，二審是包庇、袒護被申請人的事實，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認定事實不清……裁定撤銷判，發回原審人民法院重審。” 沒發回重審，確說成是新的賠償請求，搞張冠李戴。故意製造冤假錯案。既是新的賠償請求，就“應當告知當事人另行起訴”沒告知當事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規定：屬於瀆職行為。根據司法(解釋)第八十條第一款規定：“人民法院審理再審案件，發現生效裁判有下列情形之一的，應當裁定發回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理。”第五項：“對本案有關的訴訟請求未予裁判的”。本項符合法規申請再審規定，依法向福建省高院申請再審。
三、對在1號判決中遺漏了45000斤穀子折價款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒給賠償。5000斤霉爛 穀子折價2500元，加上降價款5360元，兩項共7860元賠償款按人民銀行利息計算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國中央銀行，他是面向各商業銀行發放貸款和國有大型企業發放貸款，他的貸款利率極低。對於我們農村小企業是不可能貸到款，而塘只有農村基金會、農村信用社，要求按當時申請人向塘農村信用社貸款利率計算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對()南行終字第67號行政判決中遺漏當事人存在主體錯誤，以及認定：“扣押營業執照及加工150萬公斤穀子可得利潤等新的賠償請求”說詞。認定事實錯誤，使用司法(解釋)第四十五條錯誤。根據高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項：第五項規定申請再審，為維護法律的公平、公正，維護法律尊嚴和權威，懇請省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此
申請人：xx市塘農場糧食加工廠
法定代表人：余
x年1月10日
申訴書 篇25
申訴人：xx縣人民政府xx街道辦事處
法定代表人：，辦事處主任
被申訴人：，女，1x年x月15日出生，原xx縣電機廠職工，現住xx縣xx辦事處xx村號。
關於被申訴人訴xx縣人民政府xx街道辦事處勞動爭議一案，申訴人xx縣人民政府xx街道辦事處不服(x1)法民申字第01x52-1號《民事裁定書》，依據有關法律法規和事實，現提出申訴意見如下：
一、請求事項：
1、依法駁回對原告再申申請的訴訟請求。
2、請求最高人民法院依法撤銷(x1)法民申字第01x52-1號《民事裁定書》，依法維護(x1)駐民終字第324號民事裁定。
3、本案的訴訟費用由原告承擔。
二、事實與理由：
(x1)駐民終字324號《民事裁定書》，即原一、二審認定事實清楚，適用法律正確，應予以維護。由於xx省高級法院(x1)法民初字第01x52-1號《民事裁定書》和省高院關於勞動爭議一案的指導函，xx縣人民法院 x1年2月1日又作出了(x1)西民初字第1003號《民事判決書》，判決xx辦事處按照國家規定為“原告申報補辦退休手續，繳納基本養老保險金和醫療保險金”和“補發自達到退休年齡時(XX年x月)至辦理退休手續期間的退休工資”，這些違背事實與法律的判決，務必會引起強大的社會反響，影響和諧穩定的政治大局。我們認為xx省高院的裁定有悖於事實和法律，並且不了解基層的情況，作出了偏袒於一方的指導意見;另一點，省高院的誤區是認為政府工作好作，個體戶難纏，才把問題壓給了我們基層政府，但他們沒有考慮到社會效果。處理任何問題，都應依法和依據事實，不能拋開歷史和現實。退休和保險問題至所以形成訴訟，一是她與政府不構成勞動關係;二是因為x1年以前的政策不允許;三是她沒參加養老保險統籌，過去勞動和社會保險部門無法給她辦理。而與原xx鎮政府，現xx街道辦事處沒有任何責任，
(一)xx縣xx街道辦事處(原xx鎮人民政府)與原告不構成勞動關係。
首先，是電機廠職工，不論是人事關係或是工資關係均在電機廠，並非是在原xx縣xx鎮。同時，電機廠是獨立的企業法人，根據《中華人民共和國民法通則》的有關規定，應獨立承擔民事責任。
其次，xx縣xx街道辦事處(原xx鎮政府)是一個行政機關，是一個獨立的機關法人，人、財、物都是由政府管理，特別是人員編制，都是根據縣委、縣政府的檔案規定而制定的。不能多一人，也不能少一人，而根本就不在鎮政府的人員編制內，不屬鎮政府編制的人員，怎能讓鎮政府給她辦理或補辦申報退休手續，並給她補發退休工資和補貼。特別是鄉鎮機構改革以來，其人員定編定崗，她一不在崗，二不在編，三未與鎮政府構成勞動關係，因此政府不能為她辦理退休手續和補發工資。辦理退休待遇的前置條件是必須是用人單位與勞動者形成勞動關係，而沒有與政府構成勞動關係，政府就無法為她辦理退休手續以及補發工資。
(二)原xx鎮人民政府對被申訴人已經承擔過相應的民事責任，不等於與其就構成了勞動關係。因此不承擔訴訟請求。
XX年西勞裁5號《裁決書》、()西民初字第112號《民事判決書》、x市中級人民法院()駐民終字第25x號《判決書》判決原xx鎮政府賠償各項費用總計530.x3元，並終止工傷保險關係。這完全是從民事賠償的角度對傷殘的賠償，這種賠償並不能說明原鎮政府就與形成了勞動關係。這種賠償是說明原鎮政府在處理原電纜材料廠的債權債務時應承擔的民事責任，而勞動關係以及勞動保險待遇並不承擔責任，更不能說承擔了廠里的債權債務就應當承擔解決職工養老保險待遇的責任。如這樣認為，就是混淆了債權債務和勞動關係以及勞動保險待遇的法律關係。
鎮政府為什麼當時會承擔工傷待遇，實際上鎮政府只是承擔清算責任，並不是應當承擔她的工傷待遇。按照法律規定，企業註銷後主管部門應當成立清算組織，清算組織成立後，債權人申報債權(這個債權人也包括被申訴人)，被申訴人在規定期限內沒有申報債權的視為放棄。鎮政府並不承擔職工的勞動保險的責任。更不能將這種責任轉嫁到鎮政府身上，應當區別對待。
實際上()駐民終字第25x《民事判決書》是一個錯誤的判決，與xx鎮政府沒有任何勞動關係，xx鎮政府不應該賠償他的傷殘損失，與xx縣電機廠構成有勞動關係，xx縣電機廠是一個獨立企業法人，xx縣電機廠應該承擔工傷保險的賠償責任和為xx辦理退休、保險等一切責任。
(三)勞動關係原來在電機廠，後為了照顧其工傷，調往到電纜材料廠任會計職務，後又被安排回電機廠，她的勞動關係始終就在電機廠，應由原企業為她辦理退休手續。
依據勞部發(1)2x5號《勞動部對<關於因破產、被工商部門吊銷營業執照或自行解散的企業拖欠職工工資引發的勞動爭議如何確認被訴人的請示>的復函》，關於被註銷的企業電纜材料廠發生勞動爭議，xx街道辦事處(原xx鎮人民政府)是不能被列為勞動爭議被告的。《中華人民共和國國有企業法人登記管理條例》第三十三條規定：“企業法人被吊銷《企業法人營業執照》，登記主管機關應當收繳其公章，並將其註銷登記的情況告知其開戶銀行，其債權債務由主管部門或者清算組織負責清理”。最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第五十九條規定，“企業法人解散或者被撤銷的，應當由其主管機關組織清算小組進行清算。”最高人民法院《關於企業開辦的企業被撤銷或者歇業後，其民事責任承擔問題的批覆》(法復〔1xx4〕4號)中規定，“企業開辦的企業被撤銷、歇業或者依照《中華人民共和國國有企業法人登記管理條例》第二十二條規定視為歇業後，其債務問題應依據以下不同情況分別處理：企業開辦的企業，領取了《企業法人營業執照》並在實際上具備企業法人條件的應當以其經營管理或者所有的財產獨立承擔民事責任……”。xx街道辦事處(原xx鎮政府)與不構成勞動關係，xx鎮政府，現在的xx辦事處無法為xx辦理退休保險等有關手續，更不承擔退休、參保等各項責任。
(四)依據法律規定，xx街道辦事處不能為xx辦理退休手續，更不能為其申辦報參保手續和補繳養老保險金等，xx街道辦事處不承擔因此而產生的一切責任
提出工傷和退休是兩碼事，我們按照法律法規規定，同樣認為工傷賠償和退休是兩碼事，是不同的兩個概念，依據勞動部《企業職工工傷保險試行辦法》，以下簡稱《辦法》，第二十四條“職工因工致殘被鑑定為五級至十級的，原則上由企業安排適當工作，並可以享受以下待遇：(一)按傷殘等級發給一次性傷殘補助工資。其中五級十六個月，六級十四個月。……(四)傷殘程度被評為五級和六級且企業難以安排工作的，按月發給相當於本人工資百分之七十的傷殘撫恤金……”，XX年x月，被xx縣勞動鑑定委員會鑑定為六級傷殘，在企業難以安排工作的情況下，按規定應按月發給相當於本人工資的百分之七十的工資至退休年齡，到退休年齡後，方可辦理退休手續。在處理此項勞動爭議時，xx縣勞動爭議仲裁委員會套用了《辦法》第二十七條“領取傷殘撫恤金的職工和因工傷死亡職工遺屬，本人自願一次性領取待遇的，可以一次性計發有關待遇並終止工傷保險關係，具體計發辦法由各省、自治區、直轄市勞動行政部門規定。”xx縣勞動爭議仲裁委員會依據上述規定和《辦法》第五十八條和勞險(1)2號第三條第五款第一項之規定，按12年x個月一次性計發領取傷殘撫恤金的標準裁決後，並得到駐市中級人民法院的終審判決。於XX年x月1日自願從xx鎮領取了530.00元的一次性傷殘撫恤金和假肢安裝費，並終止了工保險關係。
在xx辦理退休及保險的問題上，犯了一個邏輯性的錯誤，就是一味地追查xx鎮的責任，而不是積極地按勞動人事保障的政策渠道去努力，直到今天，仍然是要求xx鎮去為她申報各項手續、補償費用、補發費用和補貼，甚至她已經核算過，什麼時間發多少錢。無論什麼情況，你沒有辦理退休，怎么去核算退休費，補發從某年某月到某年某月的退休金，補發基本養老保險和調整數額。
(五)西人勞(x1)2x號檔案，《關於xx辦事處原電機廠職工、等要求加入社保的調查處理報告》已明確提出三點調查處理意見：
1、原電機廠於1x年3月改制為股份制企業，由於經營不善等多種原因，XX年4月廠房、土地變賣，根本沒有經過法律程度宣布破產，也就不存在按《勞動法》執行破產企業的有關規定。
2、原電機廠改制為股份制企業後，有x名職工參加了企業職工基本養老保險。政辦〔〕號文XX年10月下發，重點是對生產經營正常，有繳費能力的單位繳納養老保險金的情況進行普查，督促單位為符合條件沒有參加養老保險的職工辦理參保手續，原參保單位漏報人員要將其納入基本養老保險範圍。原電機廠屬於鄉鎮倒閉企業，不在普查範圍之內，不屬於政辦〔〕號檔案執行範圍。
3、根據政〔〕2x號檔案“未參加過基本養老保險且已經停產多年的城鎮集體企業不再納入企業基本養老保險範圍，其已退休人員直接納入城市居民最低生活保障，按規定享受最低生活保險待遇;有參保願望的職工，可比照靈活就業人員的參保辦法參加企業基本養老保險”，建議有參保願望的集體企業職工可比照靈活就業人員參保辦法參加企業職工基本養老保險。
(六)在xx縣電纜材料廠XX年註銷抵債後，間隔時間多年，不積極到勞動部門申請辦理退休手續，而是一味去追查xx辦事處的責任。因此，耽誤了她辦退休手續的時間，再一點，因未參加社會保險統籌，過去有關檔案未出台，依據國發()x號、政()50號等檔案規定，無法辦理各項保險關係，目前，省、市有了新的檔案規定，她的問題，應由社會勞動部門按檔案規定的政策執行辦理。
綜上所述，xx街道辦事處與不構成勞動關係，更不能為去申報退休手續，補發退休費和補貼，更無法為申報社會養老保險手續，不承擔申報參保手續並清償欠繳的社會保險費用，更不存在基本醫療費、基本養老保險費的繳費比例等問題，因此，xx街道辦事處不承擔申請再申訴訟請求的各項責任。請貴院查明事實，依法撤銷(x1)法民申字第01x52-1號《民事裁定書》，維護(x1)駐民三終字第324號《民事裁定書》。駁回訴訟請求，本案的訴訟費用由被申訴人承擔，以維護我辦事處的權益不受侵犯和維護法律的尊嚴。
此致
中華人民共和國最高人民法院
xx省xx縣人民政府xx街道辦事處
二○xx年六月十日
申訴書 篇26
交通事故責任申訴書申訴人 ，男/女 族，身份證號44x111 住址xx市x區路x號 。
申請事項： 申訴人因不服xx大隊於x年xx月xx日作出的第號交通事故認定書，特提請重新認定本次事故責任，請予核准。
事實與理由： x年x月1x日x5時1x分，在x市x區x路，“行人甲”被“肇事司機乙”駕駛的黑色“奧迪”牌小客車(車牌號 )在道路中心北側第一條機動車道內由東向西行駛過程中撞出，經醫院搶救無效，於x年x月1x日時1x分死亡。x年x月15日 出具交通事故責任認定書。
申訴人認為該交通事故認定書存在以下問題：
一、事故原因未查明 申訴人認為交警並未查明本次事故發生的原因。交警認為“行人甲”橫穿馬路是事故發生的原因，而為什麼“行人甲”要橫穿馬路卻未作調查。在本次事故發生之前，“行人甲”曾與其乘坐之計程車的司機發生衝突，並互相毆打追逐，申訴人認為“行人甲”突然橫穿馬路可能與計程車司機之間的矛盾有因果關係，但是交警並未就此查明相關事實，有失公允。
二、事故責任劃分錯誤，機動車駕駛人“肇事司機乙”存在過錯：
1、“肇事司機乙”作為機動車輛駕駛人，未盡謹慎駕駛義務 出具的第 號交通事故認定書中認定“行人甲”橫穿馬路承擔事故的全部責任，“肇事司機乙”不承擔責任。 但駕駛機動車輛為高度危險作業，相關從業人員應當具備高度的注意義務。而非機動車一方相對於機動車方而言是弱勢群體，故法律也要求機動車方負有更多的注意義務以保護非機動車方的利益。在事故發生時，儘管“行人甲”橫穿馬路，是造成事故的主要原因，但其行為並不能排除“肇事司機乙”作為機動車駕駛人的相關責任。“肇事司機乙”在道路平直，視線良好的情況下，未確定前方道路是否安全暢通的情況下徑直通過，導致“行人甲”被撞致死。作為駕駛員的“肇事司機乙”沒有盡到謹慎的注意義務，其行為是造成“行人甲”死亡的原因之一，應當承擔部分責任。交通事故責任認定書中認定“肇事司機乙”沒有與交通事故發生相關的過錯行為是錯誤的。
2、“肇事司機乙”在事故發生時，未採取必要的緊急制動處置措施，致使“行人甲”被撞後嚴重受傷，搶救無效死亡，其應當承擔部分責任 在事故發生時，“肇事司機乙”未採取緊急制動的必要處置措施，經交警勘查，現場也沒有奧迪車的剎車痕跡，故不難認定在事故發生時，機動車駕駛人“肇事司機乙”沒有採取有利的剎車處置措施，也沒有全面、合理地盡到機動車避讓行人及安全駕駛的法定義務和責任，致使“行人甲”被撞後，-腦嚴重受傷，搶救無效死亡，“肇事司機乙”應當承擔部分責任。 此外，在交通事故責任認定書中，交警也核實了“肇事司機乙”駕駛的奧迪車駐車制動不符合國標x25x-x4中第x.14.2的要求，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條規定“駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查;不得駕駛安全設施不全或機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車，“肇事司機乙”明知自己的車輛制動不合格，仍駕駛上路，其行為本身就存在過錯。 3.交通事故發生後，“肇事司機乙”未立即停車，亦未立即報警 根據事故現場圖，奧迪車停止的位置距離“行人甲”倒地的地方有近二十米遠的距離，而距離“行人甲”的左腳擦痕的位置有近三十米的距離。在事故發生後，“肇事司機乙”並未立即停車，客觀上已經造成現場變動，證據滅失，致使公安機關交通管理部門無法查清這起交通事故的基本事實。根據《 道路交通安全法》第七十條：“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。”、《交通事故處理程式規定》第四十五條第一款：“當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任;” “肇事司機乙”的行為不僅違反了《北京市道路交通安全法》第七十條，也違反了《交通事故處理程式規定》第四十五條第一款的規定，其理應承擔事故責任。 綜上所述，“肇事司機乙”在事故發生時未盡謹慎駕駛義務，其駕駛的車輛本身制動不合格，在事故發生時也未採取緊急制動措施，事故發生後也未立即停車報警，其對事故的發生存在過錯行為，而其過錯行為與”行人甲”之死存在因果關係，故其應當對“行人甲”的死亡承擔部分責任，而事故責任認定書中認為“肇事司機乙”無責任顯然有失“公平、公正”原則。 三、交通事故認定未進行剎車痕檢測和車速檢測，存在程式上的瑕疵 交警在處理事故過程的中沒有對肇事車輛進行剎車痕檢測和車速檢測，以致無法認定在事故發生時，肇事車輛是否有超速、剎車等違法行為，而在家屬質疑為何現場沒有剎車痕跡時，其也未作任何正面解釋，故申訴人認為據此作出的交通事故責任認定書僅以”行人甲”橫穿馬路為由而認定”行人甲”負全部責任，”肇事司機乙”不負責任，存在嚴重的程式瑕疵，顯失公平。
綜上所述，“行人甲”被”肇事司機乙”駕駛機動車撞擊致死已是鐵的事實。死者”行人甲” 年僅2x歲，有和睦的家庭，事業有成，還承擔著贍養父母的義務，對於生者可以用錢彌補，但對於死者失去的生命已經無法挽回。故此依據上述理由，強烈要求撤銷原認定書，在公平、公正、公開的基礎上對事故責任重新審核予以認定，還死者及其家屬一個公正的認定結論，讓死者在天之靈能夠得到安慰。
此致 支隊
申訴人 年 月 日
申訴書 篇27
申訴人：王，女，漢族，x年8月16日生，xx省新村x村村民，住該村。
被訴人：朗，男，漢族，x年1月14日生，xx省新村x村村民，住該村。
請求事項：
一、依法認定被訴人僱傭申訴人的行為是非法用工行為;
二、被訴人賠償申訴人一次性賠償金161240元;
三、被訴人賠償申訴人安裝前肢假肢之輔助器具費用56000元;
四、被訴人支付申訴人在勞動能力鑑定之前進行治療期間的生活費、護理費、住院期間的一伙食補助費及所需的交通費等費用5000元;
五、被訴人支付拖欠工資521.8元;
六、因本申訴所必需的查詢費、鑑定費等由被訴人支付給申訴人。
事實和理由：
被訴人系經營塑膠桶板製品製造的個體工商戶，擁有製造塑膠桶板製品的機器多台，平時僱傭十餘人進行生產。原告受僱於被告從事生產活動，工資形式為計件工資，月工資1000餘元。x年3月13日晚11時許，申訴人在為被訴人從事製造塑膠洗衣搓板工作中，不幸被機器壓傷右手及前臂。傷後，被訴人即將申訴人送往第一人民醫院治療，給予右前臂遠端截肢術，被訴人墊付了醫藥費。x年四月八日，經臨沂沂蒙法醫司法鑑定所鑑定，申訴人的損傷為五級傷殘，以後需要安裝假肢。
就申訴人傷殘賠償金數額和安裝假肢費用問題，申訴人多次和被訴人協商未果。x年5月19日，申訴人到工商行政管理局查詢得知，被訴人經營期限自x年8月8日至x年8月7日。經營期限屆滿後至發生申訴人生產事故之日，被訴人未辦理新的生產經營營業執照。
綜合上述事實，申訴人認為：依據《工傷保險條例》第六十三條第一款、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條第一款的規定，被訴人在無營業執照的情況下僱傭申訴人從事生產活動系非法用工行為，根據《工傷保險條例》第六十三條第一款、第三十條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條第二款、第四條、第五條的規定應承擔申訴人訴請的賠償責任。鑒於雙方經多次協商未果，現申訴人依據《工傷保險條例》第六十三條第二款、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第九條、《中華人民共和國企業勞動爭議處理條例》第六條第一款的規定向貴委提出本申訴，請予以支持。
此致
勞動爭議仲裁委員會
申訴人：王
x年五月二十二日