管轄權異議抗訴狀參考 篇1
抗訴人：xx市能源科技有限公司。住所：xx市xx區觀讕街道桔塘社區桔嶺老村第一工業區A棟二左三樓
法定代表人：董X;
被抗訴人：電池有限公司。住所;x市經濟技術開發區豐產路。法定代表人;張;抗訴人xx市能源科技有限公司因被抗訴人電池有限公司訴我買賣契約糾紛一案，不服()藁民初字第00853號民事裁定書，依法提起抗訴。
抗訴請求：撤銷()藁民初字第00853號民事裁定書，裁定藁城市人民法院無權管轄本案，依法移送抗訴人住所所在地即加工承攬地xx市xx區人民法院管轄。
事實和理由：
第一， 原審裁定事實不清，定性錯誤，本案實質上是加工承攬契約，而非買賣契約糾紛。被抗訴人在起訴狀中提及的“名為加工契約，實為購銷契約”，也就是雙方簽訂的《產品代加工契約》，屬於典型的加工承攬契約，而不是買賣契約。
第二， 在同一個標的上，與既有生效法律文書相衝突，一審法院管轄審理將會導致國內法院判決裁定互相打架，產生惡劣的社會影響。
抗訴人基於《產品代加工契約》，於x年5月向xx市xx區人民法院以加工承攬契約為案由起訴被抗訴人，要求支付加工款。被抗訴人分別向xx市xx區人民法院以及xx市中級人民法院提出管轄權異議，理由為《產品代加工契約》是購銷契約，均被駁回。見證據()深寶法民二初字第1417號民事裁定書，和()深中法立上裁字第1790號號民事裁定書，並且已經發生法律效力。確認《產品代加工契約》是加工承攬契約。而一審法院認定《產品代加工契約》是買賣契約，把加工承攬契約關係中的糾紛視為買賣契約糾紛加以管轄，顯然是錯誤的。
綜合以上論述，懇請貴院公正嚴格執行法律，支持抗訴人的合法請求。
此致
x市中級人民法院
抗訴人：xx市能源科技有限公司
管轄權異議抗訴狀參考 篇2
抗訴人：楊，男，漢族，19xx年7月生，住鄭州市xx區xx街號號樓號。
被抗訴人：中國建設銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號。
代表人：楊
原審被告：周，女，漢族，19xx年12月xx日生，住鄭州市xx區xx里號附7號。
原審被告：河南汽車貿易有限公司，住所地：鄭州市路16號。
法定代表人：馬
原審被告：河南xx集團汽車旅遊有限公司，住所地：鄭州市路89號。
法定代表人：張
抗訴人因與被抗訴人借款契約糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院()x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定鄭州市金水區人民法院對本案借款契約糾紛一案沒有管轄權，應依法移送鄭州市管城回族區人民法院或鄭州市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人與被抗訴人簽訂的汽車借款契約以及被抗訴人與擔保人簽訂的擔保契約，均經過鄭州市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款契約、抵押契約、保證契約的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款契約，被抗訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被抗訴人所在地的法院管轄。
我們知道，契約約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被抗訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故抗訴人特依法抗訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款契約糾紛一案移送至鄭州市管城回族區人民法院或者鄭州市二七區人民法院管轄。
此致
**市中級人民法院
抗訴人：
20xx年**月**日
管轄權異議抗訴狀參考 篇3
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院()x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院()站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院()站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x年8月30日收到應訴通知書，在x年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年12月15日
管轄權異議抗訴狀參考 篇4
抗訴人(原審被告)：，女，漢族，19xx年**月**日出生，現住福建省
被抗訴人(原審被告)：*有限公司，住所地浙江省東陽市，法定代表人：
被抗訴人因原告*有限公司有限公司訴被告買賣契約糾紛一案提出管轄異議，抗訴人不服東陽市人民法院()東商初字第號民事裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求
1、 請求依法裁定撤銷東陽市人民法院()東商初字第號民事裁定書。
2、 將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。
事實和理由
抗訴人就東陽市人民法院受理被抗訴人東陽市*有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權異議，認為東陽市人民法院沒有管轄權，該案應移送至福州市*區人民法院管轄。x年*月*日，東陽市人民法院做出()東商初字第號民事裁定書，裁定駁回抗訴人提出的管轄權異議。抗訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，並將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤。
原審裁定認為：原被告於x年簽訂的協定書中明確約定如發生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。x年簽訂的協定書中明確約定如發生糾紛，由甲方所在地法院管轄地為首選地。該條款系原被告對協定管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協定管轄亦不違反相關法律規定，應認定有效。
抗訴人認為：根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十三的規定確定管轄。在本案契約中的爭議解決方式問題上，x年簽訂的協定書第九條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由起訴方所在管轄地為首選地。x年簽訂的協定書中第十條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。
兩份協定書中當事人雙方均約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效。
另外依據民事訴訟法第23條、34條的規定，協定管轄必須做出確定、單一的選擇。協定不明或協定選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協定無效。具體到本案，雙方在兩份代理銷售協定書分別是這樣約定的：由起訴方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實踐中，交叉違約情形非常多，至於誰是起訴方往往存在爭議，雙方可能都指責對方違約，故不具有唯一性。況且依據首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地並非唯一確定的起訴地。因此，雙方當事人對管轄法院的約定視為約定不明確，約定無效。抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案依法移送至福州市*區人民法院審理。
本案雙方系買賣契約關係，依據《民事訴訟法》第23條“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或契約履行地人民法院管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的交貨地點為契約履行地;沒有約定的，依交貨方式確定契約履行地;實際履行地點與契約中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為契約履行地”的規定。本案中被抗訴人採取送貨上門的交貨方式，因此契約履行地應為福州市*區。另外抗訴人經營場所也位於福州市*區，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對本案無管轄權，應將本案移送至*區人民法院受理。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
金華市中級人民法院
抗訴人 ：
x年 月 日
管轄權異議抗訴狀參考 篇5
抗訴人：楊，男，漢族，1x年7月生，住鄭州市xx區xx街號號樓號。
被抗訴人：中國建設銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號。
代表人：楊
原審被告：周，女，漢族，1x年12月xx日生，住鄭州市xx區xx里號附7號。
原審被告：河南汽車貿易有限公司，住所地：鄭州市路16號。
法定代表人：馬
原審被告：河南xx集團汽車旅遊有限公司，住所地：鄭州市路號。
法定代表人：張
抗訴人因與被抗訴人借款契約糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院(x6)x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定鄭州市金水區人民法院對本案借款契約糾紛一案沒有管轄權，應依法移送鄭州市管城回族區人民法院或鄭州市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人與被抗訴人簽訂的汽車借款契約以及被抗訴人與擔保人簽訂的擔保契約，均經過鄭州市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款契約、抵押契約、保證契約的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款契約，被抗訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被抗訴人所在地的法院管轄。
我們知道，契約約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被抗訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故抗訴人特依法抗訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款契約糾紛一案移送至鄭州市管城回族區人民法院或者鄭州市二七區人民法院管轄。
此致
鄭州市中級人民法院
抗訴人：
x6年x月16日
管轄權異議抗訴狀參考 篇6
抗訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法傑律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
年7月15日，抗訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 山東某某有限責任公司
二一xx年八月一日
管轄權異議抗訴狀參考 篇7
抗訴人(原審被告):李,漢族,男, x年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被抗訴人(原審原告):王,女,xx年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市xx區工業南路100號。現住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
抗訴請求：
1、請求人民法院裁定撤銷xx市xx區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市xx區人民法院審理;
2、抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人就xx市xx區人民法院受理的，被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。抗訴人認為x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市xx區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回抗訴人對本案管轄權提出的異議。抗訴認為xx市xx區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
抗訴人和被抗訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市xx區路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市xx區花園路居委會開具的證明，證明xx市xx區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市xx區人民法院。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
管轄權異議抗訴狀參考 篇8
抗訴人(原審被告)：中國保險股份有限公司xx市分公司
法定代表人： ，總經理
委託代理人：王，該公司法律顧問(特別授權)。
被抗訴人(原審原告)：魏 ，男，x年4月19日出生，漢族，農民，住xx省東阿縣 號。
抗訴人因財產保險契約糾紛提出的管轄異議，不服xx縣人民法院()南民初字第13號民事裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求：
一、裁定原審法院對本案沒有管轄權;
二、撤銷原審裁定;
三、裁定駁回被申請人的起訴。
事實和理由：
x年1月15日，抗訴人中國保險股份有限公司xx市分公司就魏 訴中國保險股份有限公司xx市分公司財產保險契約一案向xx縣人民法院提出管轄權異議，認為該案應移送xx市仲裁委員會仲裁。x年1月15日，xx縣人民法院就此作出了()南民初字第13號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議，並於x年1月16日送達抗訴人。抗訴人認為xx縣人民法院的裁定沒有法律依據，是錯誤的裁定。本案依法應移送xx市仲裁委員會進行仲裁。
理由如下：
一、原審裁定沒有法律依據，應當予以撤銷
原審裁定認為原、被告雙方沒有就仲裁事項達成協定是錯誤的，違反了仲裁法第十六條。第十六條規定：仲裁協定包括契約中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協定。仲裁協定具有下列三項內容即可(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁委員會。抗訴人提交的承保單明確載明保險契約爭議解決方式為提交xx市仲裁委員會處理，已明確告知被保險人魏 ，且承保單和告知單上有被抗訴人魏 的親筆簽字。雙方就保險契約爭議已達成仲裁的意思表示，且約定了xx市仲裁委員會處理，不損害第三人的合法權益，應為合法有效。抗訴人認為xx縣法院的理由沒有法律規定予以支持。並且原審法院也沒有給出一個明確的法律規定，只是一個模糊的說法。所以該裁定是沒有法律依據的裁定，應當予以撤銷。
二、被抗訴人在該院起訴，違反了仲裁法第二十六條之規定，該案依法應由xx市仲裁委員會處理。
根據《中華人民共和國仲裁法》第二十六條規定：當事人達成仲裁協定，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協定的，人民法院應當駁回起訴。被抗訴人魏 在起訴時未明確向xx縣法院說明有仲裁協定，該院也未盡到該有的審查義務，屬於錯誤受理。該院在抗訴人提交管轄權異議後，就應當駁回被申請人的起訴。所以xx縣法院應當依法將本案移送有管轄權的xx市仲裁委員會處理。而非駁回抗訴人的管轄權異議申請。
三、被抗訴人在xx縣法院起訴無事實和法律依據，對此xx縣人民法院對本案無管轄權
被抗訴人魏 起訴的財產保險契約糾紛沒有交警部門出具的交通事故證明，只有簡單的一份證人證言，無法核實其真實性，對此保險公司不予認可。該案是保險契約糾紛案件，退一步假如仲裁協定無效的話也應當由抗訴人住所地或保險標的物所在地法院管轄，即東昌府區人民法院管轄，且東昌府區人民法院同時是契約簽訂地。而xx縣法院與本案毫無關聯，根據法律規定不應享有管轄權。
綜上，抗訴人認為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據的，也是錯誤的裁定書。故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此 致
濮陽市中級人民法院
抗訴人 ：中國保險股份有限公司xx市分公司
年月日
管轄權異議抗訴狀參考 篇9
抗訴人 國安房地產開發有限公司。
住所地石家莊市康樂街14號祥源大廈。
法定代表人 王，總經理。
薛建士訴抗訴人國安房地產開發有限公司、xx省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，依法提出抗訴。
抗訴請求
1、撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書;
2、將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。
事實和理由
依照修改後的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(七)違反法律規定，管轄錯誤的;”之規定，管轄錯誤也應再審，故請求貴院認真審查薛建士訴抗訴人國安房地產開發有限公司、xx省工程建設有限公司第一分公司、馮現兵民間借貸糾紛一案的管轄權，在該案中柏鄉縣人民法院無管轄權，抗訴人向其提出管轄權異議申請後，一審法院無視相關法律規定，即裁定駁回了抗訴人的申請。現為保護抗訴人的合法權益，特提出抗訴，請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理。
一、該案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區人民法院。
根據《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”之規定，抗訴人的住所地在石家莊橋西區。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉縣，故該案應由石家莊市橋西區人民法院管轄，柏鄉縣人民法院沒有管轄權。
二、一審法院以“柏鄉縣中學食堂的標的物在柏鄉縣，經營權擔保的履行地在柏鄉縣。”的理由，認定其有管轄權是錯誤的。
首先，該案只是民間借貸糾紛案件，並不存在對柏鄉縣中學食堂標的物的爭議，不應適用標的物所在地法院管轄的規定;其次，抗訴人從未將柏鄉中學食堂的經營權向薛建士及任何人提供擔保，且薛建士也未提供任何有效證據證明其是柏鄉中學食堂的擔保權人，故一審法院在裁定中稱的“經營權擔保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉縣人民法院對該案無管轄權。
綜上所述，抗訴人請求貴院依法撤銷柏鄉縣人民法院()柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區人民法院進行審理。
此致
xx省邢台市中級人民法院
抗訴人：國安房地產開發有限公司
二0xx年十一月二十六日
20xx管轄權異議抗訴狀範文3
抗訴人(原審被告)：
法定代表人 ，公司董事長。
被抗訴人(原審原告)：
抗訴請求
1、請求依法裁定撤銷xx市xx區人民法院()x民初字第x號民事裁定並將本案依法移送至x人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。 事實和理由
被抗訴人訴抗訴人契約糾紛一案，抗訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出()x民初字第x號民事裁定，駁回了抗訴人對本案的管轄權異議。抗訴人對該裁定不服，提出抗訴，具體事實理由如下：
一、本案理應只有一個被告，即抗訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院()站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。
首先，鄭分公司雖然進行了工商登記，但在註冊時無註冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣契約》的簽訂主體是xx有限公司、及xx公司，xx有限公司分公司只是抗訴人的分支機構，不是契約的相對人，因而，該分公司不應當成為本契約糾紛的訴訟參加人。第三，被抗訴人把抗訴人的分支機構即分公司列為原審的被告，並想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被抗訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。
因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院()站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。
二、xx市xx區人民法院對本案無管轄權
抗訴人與被抗訴人在x年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣契約》，約定契約履行地在。同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確約定“本契約履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”，第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在買賣契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無管轄權。
三、xx市xx區人民法院作出的()x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限
抗訴人於x年8月30日收到應訴通知書，在x年9月3日提出管轄權異議，而x市xx區人民法院卻在x年12月1號作出駁回抗訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給抗訴人。根據最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程式違法，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年12月15日
管轄權異議抗訴狀參考 篇10
抗訴人：壽。
抗訴人：雷。
被抗訴人：李。
被抗訴人：趙。
抗訴人不服淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號民事裁定書，現提出抗訴。
抗訴請求：請求撤銷淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的濬縣人民法院審理。
事實與理由：
1、趙不是本案的被告。
從原告提交的起訴狀來看，原告要求承擔責任的是壽、雷，並沒有要求趙承擔任何責任。(x2)淇民初字第757號民事判決書查明;“原告取得以趙xx名下出資，實際出資人是原告”。原告提交的證據五;“被告趙當庭承認自己並未出資，名下出資均為原告李出資”，上述事實有在卷證據證明。依據上述查明的事實，趙不具備本案的被告身份。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;本案中被告是壽、雷。二人的住所地在濬縣。故淇縣法院沒有管轄權。
之所以李故意列趙為被告，很明顯是在規避濬縣人民法院的管轄。李早就跟壽說過，自己的親屬、朋友、同學好幾個人都在淇縣法院工作，辦事可以在多方面進行照顧。但就本案而言，淇縣法院明知自己沒有管轄權而進行立案受理，違背了法律規定。為了能使法院查明事實，公平、公正的審理本案，避開李親屬、朋友、同學等枉法裁判的嫌疑，望貴院能依據法律規定，裁定本案由濬縣人民法院管轄。
2、該糾紛的合夥型聯營體註冊登記地、辦事機構住所地為濬縣，且本案系分割不動產糾紛，依據法律規定，淇縣人民法院無管轄權。
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第17條規定：對沒有辦事機構的公民合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告註冊登記地人民法院管轄。《最高人民法院關於審理聯營契約糾紛案件若干問題的解答》法(經)發[1xx0]27號第二條、關於聯營契約糾紛案件的管轄問題;第2項、合夥型聯營契約糾紛案件，由合夥型聯營體註冊登記地人民法院管轄。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;
本案中，該鑄鏡廠原來由壽一人經營20年之久，x4年6月李出資加入經營管理。x6年在濬縣小河工商所登記;該合夥聯營體名稱為：“濬縣小河鎮同山鑄鏡廠”，負責人王陳方，註冊號：410621610000340。地址位於濬縣小河鎮前同山村，在前同山村是有辦事機構住所地的。王陳方系該聯營體的負責人，李對該登記是明知的，且該聯營體也是以該營業執照經營的。淇縣人民法院沒有查清事實，武斷認定“與本案當事人無任何關聯”，系枉法裁判。
3、適用法律錯誤。
本案中，聯營體名稱為：“濬縣小河鎮同山鑄鏡廠”，負責人王陳方，註冊號：410621610000340。地址位於濬縣小河鎮前同山村，在前同山村是有辦事機構住所地的。在濬縣小河工商所已經登記;故本案依據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第17條“沒有註冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權”，系適用法律錯誤。
依據上述事實及法律規定，本案李訴壽、雷合夥協定糾紛一案，不管是按照被告住所地，還是辦事機構住所地，淇縣人民法院均無管轄權。且李訴壽、雷分割鑄鏡廠設備，該設備又屬於不動產。李系淇縣交通局辦公室主任，趙系淇縣交通局副局長，二人串通，在合夥賬目未清算的情況下，並通過關係騙取淇縣人民法院受理本案，企圖讓淇縣人民法院辦理關係案、人情案，是不符合法律規定的。故請求二審法院依法撤銷淇縣人民法院作出的(x4)淇民初字第 32x號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的濬縣人民法院審理。
此致
鶴壁市中級人民法院
抗訴人 ：壽 雷
x4年6月4日
管轄權異議抗訴狀參考 篇11
抗訴人(原審被告):汽車有限公司
法定代表人:胡
被抗訴人(原審原告):道縣人大常委會
法定代表人:李牛華，道縣人大常委會主任
抗訴請求:
1、請求依法裁定撤銷道縣人民法院()道民一初字第173-1號民事裁定並將本案依法移送至xx縣人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實和理由:
x年5月14日，抗訴人汽車有限公司就道縣人民法院受理被抗訴人道縣人大常委會訴抗訴人產品質量糾紛一案向道縣人民法院提出管轄權異議，認為該案屬買賣契約糾紛，而非產品質量侵權糾紛，該案應移送原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院管轄。x年5月23日，道縣人民法院就此作出了()道民一初字第173-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為道縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，是錯誤的裁定，本案依法應由買賣契約確定的人民法院也即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄。理由如下:
一、原審認定事實和適用法律錯誤，本案應為買賣契約糾紛
原審裁定認為:原審原、被告買賣契約已實際履行完畢，不存在買賣契約糾紛，原告以該契約的標的物產品質量不合格並給原告造成一定的經濟損失為由提起的訴訟，應認定為屬產品質量糾紛，並依據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《試行意見》)第153條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為:1、根據《中華人民共和國契約法》第一百零七條規定，當事人一方不履行契約義務或者履行契約義務不符契約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，只要存在爭議，就不能認為契約已因交易完成而履行完畢，各方不再受該契約約束。事實上，直到x年10月30日被抗訴人仍就所謂的“瑕疵”問題與另一原審被告汽車()維修站簽訂了《特殊優惠修理協定》，其中約定“車輛質保擔保期延長至x年10月16日”，說明該買賣契約仍在履行中。原審法院認為原審原、被告買賣契約已實際履行完畢，不存在買賣契約糾紛的認定是對事實和法律的曲解。2、《試行意見》第153條規定的侵權責任是指“因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失”的情形，結合《中華人民共和國產品質量法》第四十一條第一款“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任” 規定，可以明確:產品侵權責任並不是產品自身質量問題和自身損壞造成財產的損失，而是產品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產品以外的財產損害，產品侵權責任是物件致人損害的特殊侵權責任，而非行為致害。本案中，首先不存在因產品存在缺陷造成人身損害的事實，而被抗訴人所訴請的148606.3元損失是被抗訴人對整車實施保養和整車正常維修而支出的正常費用，不屬損失範疇，因此也不存在因產品存在缺陷造成缺陷產品以外的其他財產損害的事實，當然更不存在因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失的情形。因此，本案純屬買賣契約糾紛。
二、道縣人民法院對本案無管轄權
根據被抗訴人與本案原審另一被告汽車有限公司20xx年3月21日在x開發區汽車有限公司處簽訂的《產品購銷契約》，爭議標的物(轎車)採取的是自提自運交付方式，交付地點在，故契約履行地在，同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確為“因本契約產生的一切爭議，契約雙方應通過友好協商解決，如協商不成，應向甲方(汽車有限公司)所在地人民法院起訴，通過訴訟解決”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”、第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地道縣既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在購銷契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此道縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案由買賣契約確定的人民法院即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理更為適宜
由於本案的爭議標的物(轎車)由汽車有限公司通過《產品購銷契約》向抗訴人交付使用，又因為主要的保養與維護、維修由汽車()維修站承擔，二者均在c市，因此本案由汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的意願，同時也符合節約訴訟成本的原則，顯得更為合適。
綜上，抗訴人認為:原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
永州市中級人民法院
抗訴人 : 汽車有限公司
x年6月6日
管轄權異議抗訴狀參考 篇12
抗訴人(原審被告)：某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長
住所地：xx省濟南市某某區某某路南
代理人:律師事務所王成律師
被抗訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
抗訴請求
1、依法撤銷某某縣人民法院(x0)來民二初字第00099-1號民事裁定書;
2、將本案移送至xx省濟南市某某區人民法院進行審理。
事實和理由
x0 年7月15日，抗訴人某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被抗訴人安徽某某股份有限公司訴抗訴人買賣契約糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權，該案應移送抗訴人某某有限責任公司住所地人民法院管轄。x0年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(x0)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，屬於錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至抗訴人的住所地人民法院(xx省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣契約中第十二條解決契約糾紛的方式約定：契約發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;並依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為：1、根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規定：“契約的雙方當事人選擇管轄的協定不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協定無效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案契約中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在契約中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對於以何種方式來解決雙方爭議並未達成合意，意思表示不一致，應當屬於約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，抗訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無管轄權
根據抗訴人與被抗訴人簽訂的《購貨契約》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由於本案的抗訴人(原審被告)某某有限責任公司住所地在xx省濟南市某某區，因此抗訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案應移送至抗訴人的住所地人民法院管轄，即xx省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由於本案的抗訴人某某有限責任公司住所地在xx省濟南市某某區，因此抗訴人認為該案應移送至xx省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的真實意願，顯得更為合適。
綜上所述，抗訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
抗訴人 ： 某某有限責任公司
x年八月一日
管轄權異議抗訴狀參考 篇13
抗訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區路18號21號樓3單元402室。
被抗訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區路100號。現住xx市x區和平路18號21號樓3單元402室。
抗訴請求：
1、 請求人民法院裁定撤銷xx市歷下區人民法院()歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市歷城區人民法院審理;
2、 抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實與理由：
抗訴人就xx市歷下區人民法院受理的，被抗訴人訴抗訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。抗訴人認為x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市歷城區人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回抗訴人對本案管轄權提出的異議。抗訴認為xx市歷下區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：
第一、 本案認定事實錯誤。
抗訴人和被抗訴人x年經人介紹認識，婚後一直在位於xx市歷下區和平路18號1號樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生後，抗訴人和被抗訴人一直在位於xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區花園路居委會開具的證明，證明xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。
第二、本案適用法律錯誤。
根據最高人民法院關於貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市歷城區人民法院。
綜上，抗訴人認為：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
相關知識
(一)一般地域管轄
1、被告所在地法院管轄：
(1)原告、被告均被註銷戶籍的，由被告居住地人民法院管轄(《民訴法解釋》第6條)
(2)雙方當事人都被監禁或者被採取強制性教育措施的：
①被告被監禁或者被採取強制性教育措施不到1年的，由被告原住所地人民法院管轄;
②被告被監禁或者被採取強制性教育措施1年以上的，由被告被監禁地或者被採取強制性教育措施地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第8條)
(3)夫妻雙方離開住所地超過1年，一方起訴離婚的案件：
①被告有經常居住地的：由被告經常居住地人民法院管轄;
②被告沒有經常居住地的：由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第12條)
2、原告所在地法院管轄：
(1)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關係的訴訟;
(2)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關係的訴訟;
(3)對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟;
(4)對被監禁的人提起的訴訟;
(5)被告被註銷戶籍的
3、原、被告雙方所在地法院都能管轄：
(1)追索贍養費、撫育費、撫養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第9條)
(2)夫妻一方(即被告方)離開住所地超過1年，另一方(即原告方)起訴離婚的案件，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第12條)
(3)中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第16條)
(二)專屬管轄
1、國內案件專屬管轄(《民訴法》第33條)
(1)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。
《民訴法解釋》第28條：
民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關係等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營契約糾紛、房屋租賃契約糾紛、建設工程施工契約糾紛、政策性房屋買賣契約糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地;不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。
(2)因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
(3)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。
2、涉外案件專屬管轄(《民訴法》第266條)
因在中華人民共和國履行中外合資經營企業契約、中外合作經營企業契約、中外合作勘探開發自然資源契約發生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。
(三)協定管轄
1、《民訴法》中的規定
第三十四條 契約或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯繫的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二十九條 民事訴訟法第三十四條規定的書面協定，包括書面契約中的協定管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協定。
第三十條 根據管轄協定，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
第三十一條 經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協定，未採取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協定無效的，人民法院應予支持。
第三十二條 管轄協定約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協定簽訂後當事人住所地變更的，由簽訂管轄協定時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。
第三十三條 契約轉讓的，契約的管轄協定對契約受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協定，或者轉讓協定另有約定且原契約相對人同意的除外。
第三十四條 當事人因同居或者在解除婚姻、收養關係後發生財產爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規定確定管轄。
(四)應訴管轄
1、《民訴法》中的規定
第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二百二十三條 當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議，又針對起訴狀的內容進行答辯的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定，對管轄異議進行審查。
當事人未提出管轄異議，就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的，可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯。
(五)契約糾紛的管轄
1、《民訴法中》的規定
第二十三條 因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。
第二十四條 因保險契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規定
第十八條 契約約定履行地點的，以約定的履行地點為契約履行地。
契約對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為契約履行地;交付不動產的，不動產所在地為契約履行地;其他標的，履行義務一方所在地為契約履行地。即時結清的契約，交易行為地為契約履行地。
契約沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在契約約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條 財產租賃契約、融資租賃契約以租賃物使用地為契約履行地。契約對履行地有約定的，從其約定。
第二十條 以信息網路方式訂立的買賣契約，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為契約履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為契約履行地。契約對履行地有約定的，從其約定。
第二十一條 因財產保險契約糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記註冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險契約糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
(六)侵權糾紛的管轄
1、《民訴法》中的規定
第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規定
第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
第二十五條 信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
第二十六條 因產品、服務質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、服務提供地、侵權行為地和被告住所地人民法院都有管轄權。
管轄權異議抗訴狀參考 篇14
抗訴人(原審被告)：某金屬材料有限公司
住所地：
法定代表人：郁某某
被抗訴人(原審原告)：某投資擔保有限公司
住所地:
法定代表人：湯某某
原審被告：某材料有限公司
住所地：
原審被告：江陰市某合作社
住所地： *888
原審被告：郁某某，男，漢族，*年**月**日出生，身份證號碼：
住址：
原審被告：吉某某，男，漢族，19xx年*月**日出生，身份證號碼：320xx
住址：*8
抗訴人對江蘇省x市中級人民法院()連商初字第號民事裁定書不服，提起抗訴。
訴訟請求：
請求依法裁定撤銷()連商初字第號民事裁定書並將本案移送海州區人民法院進行審理。
事實與理由：
一、原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”與法不符
本案被抗訴人將包括抗訴人在內的五被告一同訴至中院，請求支付800萬元及相關費用，但從被抗訴人的《起訴狀》中不難看出，被抗訴人與原審各被告之間的法律關係均不相同，本案至少包含7個獨立的訴，分別為：1.被抗訴人與本案被告一間因450萬擔保契約未履行而引發的糾紛;2.被抗訴人與抗訴人間因450萬擔保契約未履行而引發的糾紛;3.被抗訴人與群來金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬擔保契約未履行而引發的糾紛;4.被抗訴人與本案被告四間因擔保契約未履行而引發的糾紛;5.被抗訴人與本案被告五間因擔保契約未履行而引發的糾紛;6.被抗訴人與本案被告三間因800萬擔保契約未履行而引發的糾紛;7.被抗訴人與本案被告四、五間因800萬保證契約未履行而引發的糾紛。上述糾紛因當事人、訴訟標的以及理由各不相同而成立數個不同的訴，性質上屬於普通共同訴訟，依據其性質完全可以分離審理。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合併審理並經當事人同意的，為共同訴訟。”的規定，普通共同訴訟合併審理必須同時符合以下條件：1.各個訴都屬於人民法院民事訴訟主管範圍，且本院都享有管轄權;2.各個訴都適用同一訴訟程式;3.必須符合合併審理的目的;4.當事人必須同意合併審理。
然而，首先，本案所含各訴涉及不同的級別管轄，本案不符合上述第一項條件;其次，本案當事人眾多、法律關係龐雜、責任劃分交錯、頭緒過多、案情複雜，合併審理不僅不能簡化訴訟過程，反而會起相反的作用，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來種種困難，因此本案不符合上述第三項條件;再次，抗訴人向中院提交了書面的《管轄權異議申請書》，以法律規定的形式明確對本案的合併審理提出了異議，本案明顯不符合上述第四項條件。故原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定。”違反了法律關於普通共同訴訟合併審理的明文規定，與法不符。
二、原裁定認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤
x年1月21日，抗訴人與被抗訴人簽訂了《擔保契約》，為被抗訴人擔保群來金屬材料有限公司償還東方農村銀行海州支行貸款450萬元提供反擔保。後群來金屬材料有限公司按時還款300萬，尚欠貸款150萬元依法由被抗訴人代為清償，固抗訴人與被抗訴人間的保證契約糾紛金額至多為150萬元。
依照最高人民法院頒布的《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》中“x市中級人民法院管轄訴訟標的額在500萬元以上，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件。”的規定，由於抗訴人與被抗訴人住所均在受案法院轄區內，且抗訴人與被抗訴人間的保證契約糾紛金額至多為150萬元，最多不過450萬，所以抗訴人與被抗訴人間的保證契約糾紛依法不在中院的級別管轄之內，應由海州區人民法院管轄。固原裁定中認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤。
綜上所述，原裁定缺乏法律依據，適用法律錯誤，因此抗訴人特依法向貴院提起抗訴，懇請貴院維護抗訴人的合法權益。
此致
江蘇省高級人民法院
抗訴人：某金屬材料有限公司
二Oxx年九月十八日