答辯狀參考 篇1
答辯人名稱：甲有限公司
地址：X2號
法定代表人姓名： 職務：
答辯人因乙運輸有限公司訴甲有限公司及其濟南分公司租賃契約糾紛一案，根據本案事實和相關法律規定，依法提出答辯意見如下：
一、甲有限公司濟南分公司不應列為本案的被告。
根據我國《公司法》第十四條規定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。甲有限公司濟南分公司不具備法人資格，不獨立承擔民事責任，其民事責任由甲有限公司承擔。因此，甲有限公司濟南分公司作為被告主體不適格，不應列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實不符。
原告與甲有限公司濟南分公司簽訂的租賃契約第三條結算方式約定，經甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計人民幣57740元。甲有限公司濟南分公司已於x6年12月10日支付給乙運輸有限公司3萬元租賃費。x6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時，發生交通事故，造成對方一死一傷，事後經有關部門認定駕駛員負全部責任。根據原告與甲有限公司濟南分公司簽訂的租賃契約第二條乙方權利與義務的約定，因乙方造成損失，由乙方負責。因此，此次交通事故造成被害人損失應由原告乙運輸有限公司負責。甲有限公司濟南分公司於x6年12月14日替原告支付給被害人X5000元補償費，此費用應由原告負責。因此，扣除之前所付的運輸費和補償費，事實上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據事實對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔滯納金305x元，明顯過高，有失公平原則。
根據相關規定，逾期付款違約金應當依照付款金額每日萬分之二點一計算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔違約金達305x元，明顯過高，顯失公平，違背誠實信用原則。我國《契約法》第114條規定，約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。剛出台的最高人民法院關於適用《中華人民共和國契約法》若干問題的解釋(二)第二十九條規定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧契約的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點一計算，答辯人承擔違約金數額為3778元，答辯人請求法院根據法律規定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實真相，不符合法律規定，懇請法庭在查明事實的基礎上，依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經濟秩序。
此致
XX區人民法院
答辯人：甲有限公司
X年X月X日
答辯狀參考 篇2
答辯人：××市××××房地產開發總公司代表何××，公關部經理。
案由：抗訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區[1x××]民字第1x號的判決，提出抗訴。現答辯如下：
答辯理由：為了適應本市商業發展的需要，我公司於1x××年12月向市城建規劃局提出申請報告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地15x平方米。市城建局 於12月25日以市城建字[1x××]x1號批文同意該項工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張××一戶約1x平方米的住房，但張××提出的要求 過於苛刻。幾經協商，不能解決。答辯人不得已於1x××年1月××日投訴於××市××區人民法院。××市××區人民法院於1x××年2月以[1x××]民 字第1x號判決書判處張××必須於1x××年3月底前搬遷該屋，並由市房地產開發總公司提供不少於原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無理取鬧。 據此，答辯人認為張××的抗訴理由是不能成立的。
一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經批准的。這是沒有根據的。一審法庭曾審查過房地產開發總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報 告和市城建局城建字[1x××]x1號的批文，並當庭概述了房地產開發總公司的報告內容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因為要 求查閱市城建局的批文，未獲準許，而否認拓寬工程的合法性。
二、張××說我們未徵得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協定是非法的。這更無道理。張××租住此屋，只有租住權，並無房屋所有權。所有權理當歸屬房 主×××。我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業的房屋，理當找產權人處理，張××無權干涉和過問。
應當指出，對於張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應她在搬遷房屋時提供離現居住房屋5xx米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計2x平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價。揚言不達目的，決不搬遷。
綜上所述，答辯人認為××市××區人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應予維持。
此致
××市中級人民法院
答辯人：××市房地產開發總公司
代表 何××
一九××年四月二十五日
答辯狀參考 篇3
答辯人：XX市*局
法定代表人：* 職務：局長
地址：XX市*路*大廈
被答辯人：XX市XX區*房產開發公司
住所地：XX市XX區南路室
法定代表人：*
關於被答辯人請求撤銷答辯人和市*局作出的《關於置換調整XX縣*房產開發公司位於工業區用地的決定》(下稱《調地決定》)和註銷原告國用(1)字第*號國有土地使用證的決定(下稱註銷決定)一案，現答辯如下：
根據《XX市城市規劃條例》第七條之規定，答辯人是本市*行政主管部門，負責全市*工作，答辯人的派出機構在職權範圍內負責本轄區內的*工作。
一、涉案宗地的用地功能不符合工業區控制性詳細規劃，按照規劃要求，答辯人對涉案宗地進行了調整，作出的《調地決定》和註銷決定證據充分、適用法律正確。
《工業區控制性詳細規劃》於x3年6月編制完成，x3年*月15日經XX市人民政府批准實施。涉案宗地國用(1)字第*地塊正位於工業區內，原用地功能為商住用地，而《工業區控制性詳細規劃》對涉案宗地的規劃是工業用地。根據《中華人民共和國城鄉規劃法》第七條“經依法批准的城鄉規劃，是城鄉建設和規劃管理的依據”、第九條“任何單位和個人都應當遵守經依法批准並公布的城鄉規劃，服從規劃管理”，《XX市城市規劃條例》第三條“本市土地利用和各項建設應當符合城市規劃，服從規劃管理”、第二十四條“任何單位或者個人應當服從市政府根據城市規劃依法做出的置換、收回等調整用地決定”等法律法規的規定，因涉案宗地用地功能與工業區控制性詳細規劃不符，答辯人作為市*行政主管部門，市*局作為市*行政主管部門，根據規劃要求，依照法定職權作出《調地決定》對涉案宗地進行了調整，並註銷了被答辯人的國有土地使用權證，證據充分，適用法律正確。
二、答辯人作出調地、註銷被答辯人國有土地使用證決定的程式合法。
x年6月16日，XX市*局分局、XX市*局分局在《報》刊登公告，告知答辯人調地答辯人前來辦理調地手續，已經履行告知義務，但答辯人一直未能前來辦理手續。答辯人作出調整用地的決定並未直接涉及被答辯人與他人之間重大利益關係，無須進行聽證。
三、置換用地也是被答辯人主動提出的，調地決定已經充分保障了被答辯人的合法權益，不存在顯失公平的問題。
x6年x月13日，被答辯人主動向工業區管理委員會提出為避免擴大損失，懇請及時置換土地給被答辯人。調地決定已經充分考慮了被答辯人的合法權益，雖然面積有所減少，但明確了調整前後的用地功能不變，可建設的規模不變，對被答辯人的合法權益並沒有實質影響，不存在顯失公平的問題。
綜上所述，答辯人作出具體行政行為證據確鑿，適用法律法規正確，程式合法;被答辯人起訴理由缺乏依據，依法不能成立。根據《行政訴訟法》第五十四條規定，請求法院依法維持答辯人作出的具體行政行為。
此致
XX市XX區人民法院
答辯人：XX市*局
*年*月二十七日
答辯狀參考 篇4
答辯人：姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務___ 工作單位________住址_____________ 電話___
答辯人因與被答辯人××人身損害賠償糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人的損害不是在從事僱傭活動中造成的，其損失不應由答辯人承擔;
被答辯人系答辯人僱傭的司機，從事貨運經營活動。××年×月×日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為××的××牌汽車，在回家途中行至××時與他人××駕駛的××號車相撞，造成被答辯人受傷，兩車受損的交通事故。經××公安局交通警察大隊認定被答辯人負事故的主要責任，××負事故的次要責任。根據法律規定，僱傭人只有在從事雇用活動中受到的傷害，才由僱主承擔責任。而造成被答辯人受傷的交通事故是在被答辯人回家途中發生的，不是在從事僱傭活動過程中發生的，因此被答辯人所受到的損失不應由答辯人承擔。
二、被答辯人受傷後，答辯人給被答辯人支付的部分醫療費是出於人道主義，不能說明答辯人認可承擔被答辯人的損失;
被答辯人受傷後，由於其經濟困難，為了不延誤治療，答辯人出於人道主義為其先墊付了部分住院費，但僅憑這點並不能說明答辯人認可承擔被答辯人的損失。其的損失應該按照交警部門的責任認定由被答辯人和××分擔。
綜上，法院應查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。
此致
____________人民法院
答辯人：__________(簽名或蓋章)
年 月 日
附：本答辯狀副本_______份;
證明材料_______ ___份。
答辯狀參考 篇5
答辯人：張，男，x年生，x族，xx省xx市人，公務員，住xx市xx區“別墅區號”，身份證號碼：532。
被答辯人：，男，x年生，x族，xx省彌渡縣人，個體，住xx縣彌城鎮號，身份證號碼：532。
因原告訴答辯人裝飾裝修契約糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：
答辯請求
請求依法判決駁回原告全部訴求請求。
事實與理由
雙方對承包施工範圍、工程量、單價、工程總造價以及質量要求已經有明確約定。
原告系專門從事家裝業的個體人員，x2年x月經人介紹後擬為答辯人位於xx市滿江片區“號”別墅房進行裝修。經原告對答辯人的房屋進行充分的考察和測量之後，按照包工不包料的方式為答辯人進行裝修，最初原告向答辯人的報價為x萬多元。答辯人認為價格過高，就不打算讓原告承包施工，後原告又重新對答辯人的房屋進行測量，重新提出裝修報價為：62.50元。答辯人認為該報價比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之後原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(結)算報價單》，對裝修工程量和單價均予以明確。其中也明確結算按現場實際發生的工程項目及工程量計算，但同時也明確約定如有增加施工項目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認工程項目及工程價款後，乙方再行組織施工。同時，原告還向答辯人出具了一份《室內裝修施工工藝質量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關《室內裝飾施工工藝驗收規範》的要求。否則答辯人有權對其作出經濟上的罰款及因施工質量不合格造成的經濟損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工範圍、工程量、單價、工程總造價以及質量要求已經進行了明確約定。
原告開始施工之後，答辯人一直按照施工進度向原告支付工程款。
原告每完成一項工程內容，雙方就進行計量，然後由答辯人及時將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(總計63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進度的問題。另外，由於原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導致承接該項工程的楚雄人二人生活困難，向答辯人提出請求之後，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費1x元，登高梯租賃費1000元。由於原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達到x3500元，已經遠遠超出了原告當時的報價。
原告提出答辯人的房屋實際建築面積約560平方米，這完全是歪曲事實!
當然，這也是原告認為答辯人尚欠其工程款的一個理由，然而這個理由根本就不成立。答辯人的購房契約當中明確載明房屋建築的總面積為1x4.x1平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為33x.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測量，已約33x.31平方米的面積計算，原告當時的報價62.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其5x2x1.33元的工程款是按照其無中生有的560平方米的建築面積進行計算，當然與事實不符。
原告的行為已經嚴重違約，不僅給答辯人造成了經濟損失，還嚴重影響了答辯人一家的正常生活。
原告的裝修施工有嚴重的質量問題。
按照原告提供的《裝飾工程預(結)算報價單》44項約定，原告要進行強弱電改造布置，包括負責開管槽、埋線管、穿線。然而，原告在施工過程中，在地面上根本沒有開管槽，而是直接線上管上鋪設地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網。當時答辯人已經向原告提出質疑，但是原告滿口承諾沒有問題。最後直接導致答辯人室內有好幾個開關無法使用，廚房的電源會有自動跳閘現象。由於原告的布線混亂，根本無法查出問題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴重的安全隱患;
原告對答辯人房屋的四個衛生間地磚的鋪設出現嚴重的質量問題。其中一間臥室內衛生間淋浴器下的水直接往衛生間門口流向臥室，導致根本無法在衛生間使用淋浴器;一間臥室內衛生間淋浴器下的水沒有從下水的地漏流走，而是往裡流向馬桶的方向;另一間臥室內的衛生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水;
牆面刮瓷和刷乳膠漆不符合規範，導致牆面出現大量的裂紋;
另外原告貼牆磚不規範，有空鼓現象;原告在對主客廳的背景牆測量時嚴重失誤，導致定製的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀;由於原告的失誤，導致答辯人的菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。
原告對約定工程未完工。
原告施工中對答辯人的三樓衛生間沒有布線，鏡前燈無法使用;
食品櫃未油漆，顏色嚴重不搭配，影響美觀。
《裝飾工程預(結)算報價單》45項開關插座以及4x項筒燈、射燈，原告沒有安裝。
x3年1月份，原告只再有開關插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定於x3年2月2日殺豬請客，同時確定了女兒的婚期在x3年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在x3年2月2x日之前將開關插座和燈具安裝完畢，但此時原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費用。答辯人認為，自己支付的裝修費用已經遠遠超過了原告當時的報價，因此不同意原告的無理要求。但由於女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來安裝不方便，為了儘快完成裝修掃尾工作，答辯人答應再向原告支付5000元的費用。然而原告拒不同意，並擅自停工，離開了裝修工地。答辯人為此還專門請當時的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬般無奈之下，答辯人只有另行請人完成了開關插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，並支付安裝費6000元。
原告故意對答辯人實施欺詐行為。
原告報價僅為62.50元，然而實際達到x3500元，現在又提出還欠5x2x1.33元，如果這樣，在沒有增加施工項目的情況下比原先的報價超出一倍多，非常不符合常理，這無非由兩種解釋，一是就是原告故意對答辯人實施欺詐，先以低價誘使答辯人將裝修工程交給原告，然後再加大工程量，這種欺詐行為不應當得到法律支持;二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。
原告依法應當賠償答辯人的經濟損失。
由於原告存在違約行為，其裝修質量嚴重不合格，且存在未完成工程，已經給答辯人造成了下列經濟損失，依法應當賠償：
開關插座沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(結)算報價單》為4x0元;
筒燈、射燈沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(結)算報價單》為640元;
3、電線布置不合理、三樓衛生間未布線，應當賠償答辯人x0元;
4、四個衛生間地磚重新鋪設費用(包含拆除原有地磚費用)，按每個3000元計共1x0元;
5、牆面刮瓷和刷乳膠漆不符合規範，導致牆面出現大量的裂紋，修復費用1000元;
6、牆磚空鼓重新安裝500元;
x、食品櫃油漆500元;
x、菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1x元;
x、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。
以上x項總計30620元。
綜上所述，答辯人已經超額向原告支付了裝修工程款，現答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質量差，存在未完工程，給答辯人造成了經濟損失，由於其屬於無證經營人員，答辯人正苦於投訴無門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請求人民法院在依法駁回其訴訟請求的同時，判令其賠償答辯人經濟損失30620元。
此呈
xx市人民法院
答辯人：
x年八月十九日
答辯狀參考 篇6
答辯人： ，女， 年 X 月 日出生，漢族，無業，住 路 新村 幢 室
答辯人就 訴我離婚一案，提出答辯如下：
一、 同意解除與的婚姻關係
我與 感情確已破裂，無和好的可能，之前， 已經起訴過一次離婚，法院判不離後，兩人一直分居至今，因此，同意解除與 的婚姻關係。
二、 女兒由 撫養
我與 的女兒由撫養，但是 應保證女兒由其親自撫養，不能送交其父母撫養;保證使其接受良好的教育;保證給予足夠的關心與呵護，使其身心都能得到健康的成長與發展，否則我有權變更撫養關係。孩子年幼，之前一直由我照顧和看管， 對孩子又不管不問，我一直不能參加工作，生活基本上全靠我父母、哥哥及朋友資助，目前我沒有太多的經濟能力支付女兒的撫養費，因此，我只能保證支付女兒每月 元撫養費。
三、 夫妻共同財產依法分割
1 、結婚後夫妻共同購置房屋一處，面積 平米，市場價值 萬元，房屋歸所有， 應支付我一半的房款計 萬元。
2 、 自孩子出生後就沒有向家裡交過一分錢，至今已有兩年零七個月的時間，其 20xx 年前四個月的平均工資為 元，那么，應有 元的工資收入，這部分收入應為夫妻共同財產，我要求分得一半。
3 、 銀行存款為夫妻共同財產，我業已申請法院調取婚後 在銀行的存款，存款數額的一半歸我所有。
4 、 其他家庭共同財產約一萬餘元，因房屋歸 所有，這些財產也歸其所有，由 支付五千元給我。
四、 夫妻共同債務由雙方負擔。為維持生活，我先後兩次借款一萬元，用於家庭生活開支和孩子的撫養，這些屬於夫妻共同債務，已為法院有效判決所確認，應由雙方共同負擔。
上述答辯意見，請法院採納。 答辯人： 年 月 日
答辯狀參考 篇7
答辯人：胡某，男，漢族，1x年x月x日出生，現住在廣州市xx區路號，聯繫電話。
答辯人與被答辯人廣州市某某房地產代理有限公司居間契約糾紛一審一案，現針對被答辯人訴訟請求和，提出答辯意見如下：
一、被答辯人在本案中沒有促成契約成立，依法不能收取費用。
本案中，本案答辯人、被答辯人以及第三方陳某某、李某某x1年x月x日共同簽訂的《房屋買賣契約》在契約性質上看屬於居間契約，不是正式的買賣契約。真正的房地產買賣契約需要買、賣雙方一起到房地產管理部門簽訂統一製作的標準的《廣州市房地產買賣契約》，但本案買、賣雙方並沒有簽訂正式的《廣州市房地產買賣契約》，因此雙方之間契約並未成立。而對於x1年x月x日三方共同簽訂的《房屋買賣契約》中就買賣的部分內容約定，該內容充其量屬於房地產買賣的意向性約定，但絕不能視為正式的房地產買賣契約。根據《中華人民共和國契約法》(以下簡稱《契約法》)第四百二十七條的規定“居間人未促成契約成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委託人支付從事居間活動支出的必要費用”。因此，被答辯人未促成《廣州市房地產買賣契約》的正式簽署，依法不得收取報酬。
此外，答辯人已經向被答辯人支付了5x元費用，足以彌補被答辯人從事居間活動支出的必要費用。何況，被答辯人並未提供任何證據證實其從事居間活動花費了多少必要費用，答辯人要求被答辯人退還多收的居間費用。
二、《房屋買賣契約》屬於居間契約，被答辯人提供的報酬條款與《契約法》相衝突而無效。
根據《契約法》第四百二十四條的規定“居間契約是居間人向委託人報告訂立契約的機會或者提供訂立契約的媒介服務，委託人支付報酬的契約”。因此，被答辯人只有在促成答辯人與第三人房屋買賣契約正式簽署後，才有權要求支付報酬。可是，被答辯人單方面製作的《房屋買賣契約》卻在第九條隻字未提《廣州市房地產買賣契約》的簽署，僅僅簽署了本居間契約就要求答辯人支付居間報酬，違背了《契約法》第四百二十七條的強制性規定，根據《契約法》第五十二條的規定該條款無效。
此外，該《房屋買賣契約》第九條、第十條、第十一條隻字未提被答辯人促成買、賣雙方一起到房地產管理部門簽訂統一製作的標準的《廣州市房地產買賣契約》的基本居間義務，卻要求答辯人支付居間報酬甚至違約金，這種行為明顯屬於“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的”，根據《契約法》第四十條的規定，該條款無效。
至於被答辯人要求答辯人在其單方面提供的《服務收費確認書》上籤字表示願意接受該確認書約束，一方面該確認書屬於格式條款明顯屬於“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的”因而無效，另一方面也表明被答辯人即使是自己提出的服務義務，也遠遠沒有履行完畢，因此請求支付居間報酬甚至居間費用沒有事實和法律依據。
綜合所述，被答辯人作為答辯人與第三人商品房買賣契約的居間人，只有在促成答辯人與第三人一起到房地產管理部門簽訂統一製作的標準的《廣州市房地產買賣契約》，才屬於履行了居間義務。被答辯人將其單方面提供的居間服務契約等同於答辯人要求籤署的《廣州市房地產買賣契約》，以居間服務契約替代商品房買賣契約，明顯違反了我國法律相關規定。因此，被答辯人請求答辯人支付居間報酬，沒有事實與法律依據。
此致
廣州市xx區人民法院
答辯人：
x年十一月二十三日
答辯狀參考 篇8
答辯人(被告)：歐，女，29歲，漢族，籍貫湖南人，現戶口為XX市，在XX市實業開發公司工作，住××市路××公寓。
被答辯人：(原告)：姚，男，32歲，漢族，籍貫湖南人，原戶口為XX市，於93年元月轉為××市戶口，在××市XX有限公司工作，住××市路××公寓。
答辯請求：雙方感情並沒有破裂，答辯人不同意離婚。
事實和理由如下：
中學畢業後我開始學習做成衣，由於我人品人緣較好，手藝也不錯，因此大家對我評價較高，八五年X月經親屬介紹，我與被答辯人開始書信往來，當時被答辯人在××市做工。雙方通信到八五年十月份，被答辯人對我很滿意，主動提出回來相親，因其在外地打工時間要求嚴格，隨便請假不準許，因此
姚特讓家裡打一個“母親病危”之假電報，藉此緣由其才請假回家。此事顯然不是起訴狀所稱他家裡欺騙姚，而是姚欺騙××市之工作單位。
姚早年喪父，母親年近七十且雙目失明，哥嫂早已分居另過，原告十幾歲便離家在外，早已不存在家庭管束。起訴狀中所述姚在與我結婚問題上受到“親屬逼迫和眾多壓力”不知據何而來，事實是，姚從××市回來後，並不是馬上進行成親，我們又相處了十多天，姚對我很愛慕，約會時，經常主動與我擁抱、接吻。有一天晚上再三表示非我不娶，一定要與我白頭到老，並提出發生關係，我出於對貞操的尊重和對婚姻的重視，婉言拒絕了。並且向他表示結婚問題最好雙方再處一段確定，但姚堅決不同意，反覆要求馬上成婚。我父母認為姚家庭條件不好，其本人不過是個打工仔，不同意我嫁給他，我考慮到姚對我已表現出一片真心，也為他的態度所感動，因而就同意與他結婚。起訴狀中所述雙方婚前感情基礎不牢，姚系受家庭威逼成婚均不是事實。
結婚後我即隨姚赴××市，到某服裝廠工作，住集體宿舍，姚在某電子廠打工，有一段時間雙方分居，相距很遠，姚也不管工作勞累，颳風下雨，下班後即來到我宿舍與我相會，在困境中我倆自己架起了鐵皮房過夫妻生活，我連續懷孕三次均因無條件生養只好手術打胎，八七年X月份第四次懷孕實在不能再手術了，我才不得不回老家去生育，從而產生了原、被告之間的愛情結晶婚生女兒姚X。
在我分娩期間，姚幾天來一封信，表示對我的思念愛慕之情(共有幾十封均在我手中)，我生下姚X4個月後，姚親自返回老家將我接回。在此期間我們生活困難很多，但幾乎沒有發生什麼口角，姚對我表示出真摯的愛，他曾自豪地對我說：“我們是恩愛夫妻苦也甜”。
夫妻關係多數是晴朗的天空，有時也飄過幾片烏雲。隨著共同生活時間的延長，因為孩子、買股票等問題，我們也曾發生過口角，姚也表現出心胸狹窄和多疑的缺點，但我覺得，夫妻之間這種過份的觀注，無非是愛情自私性的表現，也是彼此關心和注意的表現，是正常的。
x年9月里的一天，我走在街上因身上沒帶證件被帶到派出所，給姚打電話，他沒有及時趕來送證件。為此我感到委屈。回去後雙方發生口角並動了手，但原告訴我用水桶將其砸得血流滿面根本不是事實。
至於接送孩子，確實主要由姚承擔。因他搞業務時間機動，早晨接孩子的汽車八點到，而我七點多已出發上班。晚上五點多送孩子的車到，而我一般得在六點半左右才下班進家門，而且需買菜做飯。家裡做飯洗衣等各類家務主要由我承擔，姚訴我對家庭：“無人情味和責任感”是完全不符合實際的，說我“嬌生慣養”，更是與我八年來的奮力工作辛勤持家無半點相同之處。
在工作上，我不僅沒阻礙他，實際是時時處處支持他，維護他，我承擔繁重的家務瑣事，就是為了讓他在工作中有發展，前途上有進步。可以說，姚有今天，與我的支持是分不開的，姚訴我“干擾他工作”與事實是完全相反的。
結婚八年，八個寒暑，我與姚克服困難，共闖遠方，生育孩子，維繫家庭，雙方不是沒有感情，而是有深厚的感情。姚與我拿出辛苦積攢的X萬多元將三口人戶口辦到××市，就是為了全家紮根遠方，共渡百年。九二年七月份我生痣瘡，住在市中醫院，每次換藥打針，大小便等，均是由姚背來背去，醫護人員和患者對我們之間的感情都很羨慕。姚訴我離婚一方面有生活中矛盾分歧的一面，也可能有人支使。我不認為姚與我已恩絕義斷。就在今年春節後有人說姚準備起訴離婚時，姚還一度對我表示已撤訴，不離了。
俗話說：“三起三落過到老”。夫妻在某段時間內、某些事情上出現分歧是難免的，但為了孩子(孩子曾表示失去父母一方她就跳樓)和雙方之長遠與根本之利益，應該互相諒解，求同存異，共創美好人生。《中華人民共和國婚姻法》規定，只有夫妻感情確已破裂的，才準予離婚。我認為我與姚感情並沒確已破裂，我堅決不同意離婚。
以上答辯請求，希法院予以採納。
此致
××市××區人民法院
答辯人：歐
相關知識
《婚姻法》
第三十一條 男女雙方自願離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
答辯狀參考 篇9
答辯人(被抗訴人)：某某市建築工程公司
法定代表人：洪某某(總經理)
地址：某某市某某區民享路30號
被答辯人(抗訴人)：某某市某某灣某某實業發展有限公司
法定代表人：馬某某(董事長)
地址：某某市某某區某某花園A1102號
答辯人某某市建築工程公司與被答辯人某某市某某灣某某實業發展有限公司建築工程施工契約糾紛二審一案，現針對被答辯人訴訟請求，提出答辯意見如下：
1、被答辯人請求認定建築工程施工契約及補充協定無效超出抗訴範圍
被答辯人在一審期間請求原審法院撤銷答辯人與被答辯人簽署的編號為x03-01號《建築工程施工契約補充協定書》，而在抗訴期間卻要求二審法院認定答辯人與被答辯人簽署的有關契約和協定書無效，這顯然是新的訴訟請求，超出了抗訴範圍，明顯屬於新的訴訟請求。根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)的相關規定，對於新的訴訟請求，不屬於抗訴範圍，被答辯人應當另行起訴，二審法院僅就原審法院所受理的訴訟請求做出審查。
在《中華人民共和國契約法》中，無效契約與可撤銷契約屬於不同概念，答辯人一審中主張契約補充協定“可撤銷”，二審中主張契約及其補充協定“無效”，顯然變更了訴訟請求，建議二審法院直接駁回抗訴。
2、被答辯人認為答辯人構成違約沒有事實和法律依據
答辯人和被答辯人x年12月8日辦理的《建築工程施工許可證》(編號441301x12080101)，x年12月30日被答辯人向答辯人發出《業務告知函》變更設計單位而中止施工，直到x年8月10日才重新辦理出《建築工程許可證》(編號441301x08100101)恢復施工。
根據《中華人民共和國建築法》第九條的規定“建設單位應當自領取施工許可證之日起三個月內開工。因故不能按期開工的，應當向發證機關申請延期;延期以兩次為限，每次不超過三個月。既不開工又不申請延期或者超過延期時限的，施工許可證自行廢止”， 由於被答辯人的原因導致該工程施工中斷達8個月之久，原建築工程施工許可證自行廢止，涉案工程施工顯然從x年8月10日起算。何況發證機關在x年8月10日頒發的《建築工程許可證》(編號441301x08100101)“備註”欄明確“現因設計單位變更重發證件”，既然是“重發證件”，原證件當然廢止而無效。從x年8月10日開始起算施工，答辯人不僅沒有拖延工期，反而提前完成施工，被答辯人本該按照行業管理對答人予以感謝甚至獎勵，卻一再拖延支付工程款，實在令人費解。
至於被答辯人認為建築工程施工契約補充協定存在“趁人之危”或“顯失公平”，一方面被答辯人不能舉證其受到了脅迫或者訂立契約時顯失公平，另一方面答辯人與被答辯人屬於平等民事主體，因此施工契約補充協定明顯屬於雙方真實意思的表示，被答辯人的抗辯不能成立。
3、答辯人有權向要求答辯人按照契約約定支付工程款
答辯人與被答辯人簽署的工程施工契約，屬於雙方真實意思的表示，根據“意思自治”原則理應受到法律保護。至於被答辯人提出該建築施工工程依法應當辦理招投標手續，鑒於該建築施工工程既沒有使用國家資金或集體資金，也沒有使用國際組織貸款、外國政府貸款或國際援助資金，完全屬於民間資金的普通民商事行為，按照“民事意思自治”原則司法機關不應對這些民間性事務強行介入。因此，二審法院理應維持原審判決駁回被答辯人抗訴。
退一步而言，即使答辯人與被答辯人之間簽署的建築工程施工契約及補充協定屬於無效契約，那么根據《最高人民法院關於審理建設工程施工契約糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規定“建設工程施工契約無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照契約約定支付工程價款的，應予支持”，既然答辯人交付的建築施工工程經竣工驗收合格，被答辯人也應該按照契約約定支付工程款。
綜上所述，被答辯人主張建築工程施工契約無效從而否定建築工程施工補充協定法律效力，屬於新的訴訟請求，超出了二審法院審理範圍，法院應當予以駁回。被答辯人主張原《建築工程施工許可證》有效，違反了《中華人民共和國建築法》相關規定，沒有事實和法律依據。被答辯人認為建築工程施工契約無效從而可以拒付工程款，違反了相關司法解釋規定，理應予以駁回。
答辯人：某某市建築工程公司
x年三月十六日
答辯狀參考 篇10
答辯人：孫某，男，漢族，身份證號，住址，電話。
現答辯人就與被答辯人人身損害賠償糾紛，為澄清事實，分清責任，作如下答辯：
一、對於本案人身損害賠償糾紛的發生，被答辯人自身存在重大過錯，依法可以減輕答辯人的責任。為此，對於本案的民事賠償部分，法院應當按照雙方過錯大小，按比例進行劃分合法且合理。理由如下：任何事件的發生都有一定起因的。答辯人與被答辯人同住一個村，本來沒有矛盾。被答辯人因一些莫須有的傳聞，只身前往答辯人家辱罵答辯人的父母以及答辯人。答辯人剛開始也是上前好好勸被答辯人回家，不要在答辯人家門口無理取鬧了。頓時，村上的很多村民也聞聲上前圍觀，有的也上前勸被答辯人回家得了。但是，被答辯人卻對其他人的勸告不予理會，辱罵答辯人的父母以及答辯人愈發厲害，進而答辯人與被答辯人發生肢體衝突。因此，就本案而言，被答辯人對這起民事糾紛的發生，自身也存在重大過錯。如果沒有被答辯人上門辱罵答辯人以及答辯人的父母在先，就不會有這起民事糾紛結果的發生。《侵權責任法》第二十六條也規定：“被侵權人對你損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”因此，對於本案的民事賠償部分，法院應當按照雙方過錯大小，按比例進行劃分合法且合理。
二、被答辯人在民事起訴狀寫到：“原告與被告的母親在被告家中解釋一些誤會的過程中，被告突然從家中衝出來對原告進行毆打，對原告胸部和腰部分別踹了一腳，致使原告摔倒在地當場昏厥過去，不省人事，後圍觀的民眾搶救將其送回家中。”這段陳述與事實不符。理由如下：第一，答辯人也是成年人且有一定的自控能力，怎么會見到被答辯人就上前對其進行毆打，這讓人正常人難以理解。如果答辯人對被答辯人之前有深仇大恨，被答辯人知道答辯人年輕力壯，她怎么敢一人只身前往答辯人家。這明顯說不通。事實就是事實。答辯人在公安機關對其進行訊問的過程中，沒有做任何狡辯，更不會無故上前見到被答辯人進行毆打。然而，被答辯人對自己辱罵答辯人的父母以及被答辯人卻一字不提，將所有過錯責任全部推給答辯人一人，這與案件事實是明顯不符的，也讓人不得不聯想被答辯人對答辯人有污衊之嫌。第二，被答辯人提到答辯人對其胸部和腰部分別踹了一腳與事實不符。答辯人在公安機關做的訊問筆錄中，只提到自己有腿旋了(方言)被答辯人的左腿一下(腰部一下)並沒有踹被答辯人的胸部與腰部。相反，被答辯人在公安機關做的兩份筆錄中中對答辯人對其進行毆打的身體部位卻做了不一樣的陳述，x3年10月30日的第一次的詢問筆錄中提到：“孫康州用腳踹我的，踹在我身上。”x3年11月15日的第二次的詢問筆錄中提到：“當時孫康州用腳踹我的，踹我腰部附近的位置的”。答辯人現在在民事起訴狀中又做了第三種說法，說：“答辯人用腳踹了被答辯人得胸部和腰部。”這三種說法究竟哪一種事實，我想連被答辯人自己都分不清了。相反，答辯人在公安機關做的陳述要客觀的多，因為答辯人並沒有做任何狡辯。犯錯誤就要承認錯誤。答辯人在公安機關的訊問筆錄中，始終承認自己用腳旋了(方言)被答辯人的左腿一下且雙方發生衝突，完全是被答辯人上門辱罵答辯人父母以及答辯人才挑起事端的。另，東海縣在x3年11月10日給答辯人出具的東公(平)行罰字【x3】20xx號行政處罰決定書中也寫到：“x3年10月29日11時許，在平明鎮南場頭村孫某家門口，孫康州與劉培榮因為瑣事發生口角，後孫某用腳踹劉某。”這與答辯人的說法基本一致。綜上，被答辯人在起訴狀中對答辯人對其進行毆打以及毆打的具體部位的說法與事實不符。第三，被答辯人在起訴狀中寫到：“自己是因答辯人踹其一腳，當場倒地昏厥。後被其他村民搶救送回家中。”這與事實不符。答辯人承認自己用腳旋了被答辯人左腿一下，因為力度不大，並沒有當場將被答辯人踹倒。被答辯人當時是站立的且意識清醒，並沒有當場昏厥。只是在答辯人的大嫂攙扶其回家的路上，因為一時悲傷自己癱坐在地上。至於被答辯人是否真的昏厥，旁人不知。但是，也有好心的村民上掐其人中，與答辯人的大嫂一起將被答辯人送回家中。答辯人的大嫂待將被答辯人送回家中之後，便立即去村衛生所叫醫生到被答辯人家中看看。醫生當時在被答辯人家中，對被答辯人做了身體檢查，發現沒有任何問題。第四，答辯人對被答辯人在起訴狀中出具的東海縣人民醫院的診斷結果的真實性、合法性、關聯性均有異議。被答辯人的傷是否是由答辯人造成的，答辯人對此存有異議。因為在發生糾紛的當天，答辯人便要求公安機關做傷情鑑定，但是因為被答辯人身上看不出有任何外傷與內傷，公安機關便沒有鑑定出被答辯人的傷情。這點，在x3年11月15日，被答辯人在公安機關做的第二次詢問筆錄中也得到了印證。公安機關問：“你是否要求做法醫鑑定?”被答辯人答：“我之間要求做法醫鑑定的，但是沒有鑑定出我的傷情，後來就沒有做。”因此，答辯人對被答辯人的所提供的醫院診斷結果的真實性、合法性、關聯性均有異議，不予認可。為此，答辯人希望法庭能查明事實，分清雙方責任，以維護答辯人的合法權益。
三、在發生糾紛之後，公安機關也試圖對答辯人與被答辯人之間的民事糾紛進行調解，答辯人也始終態度很好，配合公安機關的調解工作。但是，被答辯人卻提了不合理的要求。被答辯人的實際損失並不大且自身有過錯，卻讓答辯人承擔全部責任且大大超出了被答辯人的實際損失進行賠償是明顯不合法且不合理的。答辯人並不是不講理的人，答辯人認為查清事實，分清責任，對雙方都是公平。
綜上，答辯人希望法院能查明事實，分清責任，根據挑起事端的一方、雙方的過錯大小以及雙方處理糾紛的態度等情節，依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求，作出公正判決。
答辯人：
年 月 日
答辯狀參考 篇11
答辯人：xx市廣告有限公司
答辯人因與原告xx市公路運輸有限公司契約糾紛一案，現針對原告的起訴，提出答辯如下：
一、原告主張其按照契約的約定向答辯人提供車輛，答辯人沒有按照契約的約定付款，致使不能實現契約目的，與事實不符，與法無據。
1、雙方在契約中約定：甲方所有的車輛車內外的廣告位使用權歸乙方獨家所有，在契約期限內甲方不得將廣告位使用權轉讓給他人，(包括新增車輛和新增路線)。根據此約定，答辯人對原告所屬的車輛張貼廣告獨家所有，由答辯人提交的證據可知，原告將廣告位擅自轉讓給第三人使用，原告已構成了違約，應對答辯人承擔賠償損失責任。
2、由答辯人提交的證據可知，答辯人出示的許可他人使用專屬於答辯人的廣告位的照片上日期為20xx年4月18號，答辯人和第三方簽定的契約是20xx年4月18號之後。契約法第66條規定，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行，一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。這就是法律規定的契約同時履行抗辯權。雙方簽訂的契約第二條約定：乙方每次張貼多少車輛申報時把所貼車輛的費用一次性付給甲方。該約定符合契約同時履行抗辯權的法律規定。據此，答辯人享有同時履行抗辯權，原告許可他人使用專屬於答辯人的廣告位，答辯人才沒有及時付款，是行使契約的同時履行抗辯權，故答辯人根本不存在違約的事實，答辯人不應承擔任何賠償經濟損失。
二、原告主張答辯人賠償經濟損失36000元，與事實不符，於法無據。
答辯人按照契約約定交納的廣告位的費用，沒有違約;相反，原告在契約的履行過程中，許可他人使用專屬於答辯人的廣告位，原告已構成了違約，應承擔違約責任，根據契約法第一百一十二條 當事人一方不履行契約義務或者履行契約義務不符契約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。原告在契約履行中構成違約，依法應賠償答辯人損失。
三、原告主張解除契約於法無據。
契約法第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除契約：
(一)因不可抗力致使不能實現契約目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現契約目的;
契約履行中，許可他人使用專屬於答辯人的廣告位，原告已構成了違約，根據契約法的規定，答辯人在契約解除和繼續履行中享有選擇權，答辯人本著誠信、和氣生財的原則沒有提出解除契約，而是選擇繼續履行契約。原告不念答辯人的良苦用心，提出解除契約，於法無據，於事實不符。
綜上所述，答辯人認為根據契約約定：原告構成了違約，答辯人嚴格按照契約約定以及契約法的規定履行契約。答辯人懇請法庭在查明事實的基礎上，依法審理，駁回原告的訴訟請求，做出公正的判決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經濟秩序。
此致
xx省xx市人民法院
答辯人：xx市廣告有限公司
答辯狀參考 篇12
答辯人：李x
代理人：廣東金聯律師事務所 馬律師
因陳x訴李x房屋買賣契約糾紛案一案，根據事實及相關證據，提出以下答辯意見：
一、關於本案的事實。
x年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買賣契約》，約定將位於從化市xx街畔x11棟401房以715000元的價格出售給原告。現原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。
二、關於原告提出的訴訟請求。
原告主張我方拒收定金於法無據，且不可能存在拒絕收取定金的情況。
第一、我方簽訂《房屋買賣契約》當天給了賬號給原告，但對方一直未支付定金給我方，同時在原告提交的相關證據中，郵件無法看出是與本案的糾紛相關聯的，也不是以原告的名義發出，僅僅是律師函三個字，正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的，也不清楚該郵件裡面的律師函是何內容，因此，我方認為與本案無關。
第二、根據《房屋買賣契約》第三條的約定，經紀方作為代理人有權代收代付定金、房款及相關稅費。但對方一直未將定金提存給中介，對方一直沒履行契約下的義務。
第三、涉案的主契約《房屋買賣契約》並無約定支付定金的情況，即使原告提交的證據中令頁提交了一份關於定金與剩餘樓款的交易的附屬檔案，但該附屬檔案無法與《房屋買賣契約》聯繫起來，且無原被告的簽名確認，更嚴重的是，該契約約定的時間是20xx年，而本案的買賣契約簽訂的時間是在x年。
第四、附屬檔案上約定支付定金的時間是在1月5日，結合《房屋買賣契約》上籤訂的時間也是1月5日，也就是說簽訂契約當天是可以直接給定金的，但是對方一直未履行支付定金的義務。
第五、原告要求的違約金過高，同時我方並非違約方，違約金是在要補充對方的損失在產生的，現對方毫無損失，要求違約金過高，並不合理。
以上答辯意見請法庭考慮!
答辯人：
二0 年 月 日
答辯狀參考 篇13
答辯人：，男，漢族，19xx年**月**日出生，住福建省，身份證號碼：
福建融成律師事務所接受被告委託，指派本所柳浩律師擔任訴訟代理人就與原告民間借貸糾紛一案，為澄清事實，分清責任，特提供以下答辯意見供合議庭參考。
一、原告主張的借款除一張欠條外，沒有其他相應的借款事實予以佐證，不能證明借款事實確實存在，故對其訴訟請求理應予以駁回。
契約法二百一十條規定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時生效，而本案當中沒有任何證據顯示原告已向被告支付過2，300，000元這一事實的存在，更不能證明原被告之間已產生合法有效的借貸關係，而欠條只能說明雙方存在債權債務關係並不能說明存在真實有效的借貸關係。
根據《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”本案中，除了一張欠條外，原告無法提供證據證明其將借款交付給被告的時間、地點，也沒有任何證人證言證明有借款事實的發生，其不能形成一組完整的證據鏈條證明原告曾於20xx年**月**日借款給被告的事實，故應承擔舉證不能的不利後果，法院應當予以駁回。
二、通過對原告說明的事實理由分析說明不存在真實有效的借貸關係。
1、原告陳述被告是於20xx年**月**日因開店裝修缺錢向原告借款2，300，000元整，而實際情況是被告在20xx年**月**日就已開業經營，原告所述與事實情況不相符。原告又說20xx年**月份向被告主張要求還款，這一事實除了原告的陳述外也沒有相應的證據輔助證明原告有向被告主張過還款，依據證據規定76條，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關證據的，其主張不予支持。
2、原被告之間既非朋友關係也沒有經濟業務往來，原被告借錢給被告與常理不符。
3、如果原被告之間存在借貸關係，原告應當是向被告寫收條而不應該是借條。
三、即使存在原告所說的借貸關係，因原告未能舉證說明未超過兩年的舉證期限而喪失勝訴權。
法律規定，欠條的法定訴訟時效期限是2年，已註明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從註明清償欠款日期之日起算;對沒有註明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是，對於沒有履行期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當知道自己的權利已經受到了侵害，因此，權利人應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利。對此，最高人民法院《關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應當從何時開始計算問題的批覆》〔法復(1994)35號〕中指出：“雙方當事人原約定供方交貨後，需立即付款，需方收貨後無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據民法通則第140條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算”。
而本案的欠條並沒有註明出具欠條的日期及任何的時間上的說明，作為原告應當舉證說明該欠條未超過兩年的訴訟時效，否則，法院應當駁回訴訟請求;
綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴重不實的誣告行為，請求法院查明事實真相，依法駁回原告的訴訟請求。
此致
答辯狀參考 篇14
答辯人：張三公司，住所地：xx市 。法定代表人： ，董事長。
答辯人就貴委所受理的廈集勞仲案201 第001號王某某訴張三公司勞動爭議仲裁一案，結合事實和法律，提出如下答辯意見：
一、本案不屬於勞動仲裁案件，貴委應當撤銷案件或者直接駁回被答辯人的申請事項。
1、被答辯人並非我國勞動法意義上的勞動者。
(1)被答辯人未在大陸合法就業。被答辯人系台灣同胞，適用我國《就業規定》[1]第四條之規定“我國對台港澳地區在內地就業實行就業許可制度。經許可並取得就業證的台、港、澳人員在內地就業受法律保護。”但本案的事實上，被答辯人除了有於x年9月20日向xx市勞動和社會保障局申請辦理的x年9月1日至x年8月31日的《就業證》，且該《就業證》已於x年8月31日失效，此外並無其他的就業證，則意味著在x年9月1日至x年3月31日止，被答辯人在大陸的就業狀態均屬於非法就業，被答辯人並不具有就業的資格。根據《確立通知》[2]第一條第一款之規定，用人單位和勞動者應符合法律、法規規定的主體資格。
(2)答辯人與被答辯人的關係屬於勞務關係，不適用勞動法。參照適用廣東《適用勞動法律指導意見》[3]的十八條及北京《關於勞動爭議案件法律適用問題研討會紀要》[4]第十五條之規定，均確立：“外國人、港澳台居民未依法辦理《外國人就業證》、《台港澳人員就業證》的，應認定有關勞動契約為無效勞動契約。外國人、港澳台地區居民已經付出勞動的，由用人單位參照契約約定支付勞動報酬。”則可以確定被答辯人無法與答辯人形成勞動關係，至多就是勞務關係。
被答辯人與答辯人之間的爭議只能適用契約法或民法通則等民事法律規定，而不能適用勞動契約法。我國目前契約法等民事法律並沒有規定僱主與僱工之間沒有簽訂勞動契約，需要支付雙倍工資;解除契約需要支付經濟補償金;也未規定雇用單位需要為雇員辦理社會保險之規定。
2、被答辯人並非勞動爭議仲裁主體。
根據我國《勞動爭議調解仲裁法》[5]第二條之規定，在我國提請勞動爭議仲裁只是能是我國境內的用人單位與勞動者之間的發生的勞動爭議，也就是說勞動仲裁爭議委員會受理的案件範圍只能是用人單位與勞動者之間的糾紛。而被答辯人並非我國勞動法意義上的勞動者，更非我國勞動爭議仲裁委所受理非範圍。根據《勞動人事仲裁規則》的第二條、第三十條、第三十二條之規定[6]，仲裁委員會應當以被答辯人未辦理《就業證》，非勞動法律關係，非勞動仲裁委員會受理範圍為由不予以受理，撤銷案件。
3、從責任分配的層面看，被答辯人本身對未辦理就業證有過錯，且積極參與該行為的實施。
作為答辯人所聘請的高層管理人員被答辯人有使用公章的許可權，對於是否簽訂勞動契約，是否為外籍人員辦理《就業證》等事宜，有充分的決定權。同時，其本人也是積極地代表了答辯人實施了該侵權行為，不可能不知道其權利被侵害。
二、被答辯人已在中國台灣地區提起勞動爭議訴訟，與貴委受理的勞動爭議仲裁糾紛是衝突矛盾的。
被答辯人的重複訴訟違背了大陸法系的“一事不再理”訴訟原則。被答辯人已經在中國台灣地區提起了對模得發工業股份有限公司基於確認勞動關係的給付薪資等勞動訴訟主張。這與貴委所受理的勞動爭議仲裁案件的訴求基礎是一致的，但訴求事由卻是相矛盾的，訴請事項是一致的。被答辯人在就同一時間的同一事項同時向兩個用人單位主張勞動關係要求給付薪金及基於勞動關係產生的賠償是不符合常理及法理的。
三、答辯人仲裁請求沒有事實和法律依據。
1、 被答辯人申請答辯人支付x年2月1日至x年3月31日期間未簽訂書面勞動契約二倍工資差額人民幣240000元事項不成立。
(1)被答辯人的情形不適用《勞動契約法實施條例》[7]第7條規定的情形。按被答辯人提交的《勞動契約》(被答辯人提交的證據2)證實了答辯人與被答辯人曾簽訂了一份勞動契約，該情形並不屬於《勞動契約法實施條例》第7條規定的情形，不能適用該規定。
(2)“時間段計算”與法律不合。根據《勞動契約法》[8]第82條之規定：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動契約的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。根據《勞動法契約法實施條例》第7條之規定：用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動契約的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應當依照勞動契約法第八十二條的規定向勞動者每月支付兩倍的工資，並視為自用工之日起滿一年的當日與勞動者訂立無固定期限勞動契約，應當立即與勞動者補訂書面勞動契約。根據法律的規定，自首次用工之日起的一月“寬限期”內該簽未簽書面勞動契約的，超一個月滿一年的，用人單位應當支付給勞動者11月的雙倍的工資，過一年後視同雙方簽訂無固定期限的勞動契約。而並非如被答辯人所主張的無限期的24個月底支付雙倍工資。
(3)從責任分配角度來看，未簽訂書面勞動契約的責任在於被答辯人。根據被答辯人提交給貴委的由答辯人與被答辯人簽訂於x年9月15日的《勞動契約》(被答辯人提交的證據2)中的第一條“乙方的工種崗位為：廠務部經理”，及答辯人提交的通知及呈簽(答辯人提交的證據4)證實被答辯人屬於“台乾”身份的事實，確認被答辯人是答辯人的管理層成員，公章由其管理，其享有可以自行決定是否簽訂書面勞動契約。其提交的這份書面勞動契約就是證明其有權決定書面勞動契約的力證。從這個層面來講，沒有簽訂書面勞動契約的責任在於作為主管人事主管的公司管理層被答辯人的責任，是其處心積地慮“釣魚式”地將答辯人陷於違法境地。
(4)程式上，答辯人申請事項已超一年的仲裁時效。按《勞動契約法實施條例》的第七條之規定，“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動契約的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應當依照勞動契約法第八十二條的規定向勞動者每月支付兩倍的工資，並視為自用工之日起滿一年的當日已經與勞動者訂立無固定期限勞動契約，應當立即與勞動者補訂書面勞動契約。”結合本案的事實，被答辯人在其申請事實與理由中陳述其入職時間為x年8月1日，而並非x年2月1日。自此，答辯人因未與被答辯人簽訂勞動契約的時間超過一年而應支付懲罰性經濟補償金的請求，已經超過一年的仲裁時效;退一步說，按答辯人的邏輯及提供的證據，被答辯人與答辯人自未簽書面勞動契約的時間點x年2月1日的一年內，即至x年1月31日止，不管距離其申請立案受理的時點“x年1月4日”還是貴委所受理的時點“x年3月9日”，都已經遠超過1年得仲裁時效。且如前述，作為答辯人所僱請的管理人員積極地參與了該行為的實施，是不可能不知道其簽訂書面勞動契約的權利被侵害的事實的。
(5)結合本案的事實和相關法律，被答辯人所要求的“x年2月1日至x年3月31日期間未簽訂書面勞動契約二倍工資差額人民幣240000元”不應得到支持。
2、 被答辯人申請答辯人支付非因工負傷醫療期工資240000元不應當得到支持。
(1)被答辯人的應享有的非因工負傷的醫療期僅為6個月，而非24個月。根據《醫療期規定》[9]第3條之規定“企業職工因患病或非因工負傷，需要停止工作醫療時，根據本人實際參加工作年限和在本單位工作年限，給予三個月到二十四個月的醫療期：(一)實際工作年限十年以下的，在本單位工作年限五年以下的為三個月;五年以上的為六個月。”
根據《貫徹通知》[10]的第2條規定，對某些患特殊疾病(如癌症、精神病、癱瘓等)的職工，在醫療期內尚不能痊癒的，經企業和勞動行政主管部門批准，可以適當延長醫療期，具體延長的幅度，可由各省、直轄市勞動行政主管部門會同有關部門共同確定。
根據上述法規之規定，並結合事實，被答辯人實際在答辯人的工作年限為6年6個月;且其並沒有取得有效的延長醫療期的合法手續。所以，被答辯人可以享受的醫療期為6個月。
(2)被答辯人可得的醫療期的月工資為560元，而非10000元。根據《貫徹意見》[11]第59條之規定，職工患病或非因工負傷治療期間，在規定的醫療期內由企業按有關規定支付其病假工資或疾病救濟費，病假工資或疾病救濟費可以低於當地最低工資標準支付，但不能低於最低工資標準的80%。按照x區x年至x年3月份的最低工資標準700元，則被答辯人所能主張的醫療工資為560元/月(700*80%)，而非10000元/月。
(3)事實上，答辯人已經及時支付了病假工資。因顧念被答辯人在答辯人處已工作多年，答辯人已實際按月支付了不低於7000元的基本工資，被答辯人提交的證據4“聯絡單”中“按相關規定已支付6個月醫療期的病假工資……”證實答辯人已經認可了答辯人支付六個月病假工資的事實。且答辯人也多次派人慰問，且組織了公司里的員工為其募捐了善款。以上事實在證據6“銀行賬戶明細”、證據7支付憑證及支付憑單均有體現。
綜上所述，被答辯人主張240000元的醫療期工資是毫無法律依據，不應當得到仲裁委的支持。
3、答辯人不應當存在支付雙倍的賠償金及補償金的義務。
(1)如前所述，答辯人與被答辯人不存在勞動關係，沒有解除對象;僅有勞務關係，並不存在基於解除勞動關係的賠償金及補償金請求權基礎。
(2)如果存在勞動關係，事實上不存在解除的情況。
根據《勞動契約法》第48條之規定，用人單位違反本法規定解除或者終止勞動契約，勞動者要求繼續履行勞動契約的，用人單位應當繼續履行;勞動者不要求繼續履行勞動契約或者勞動契約已經不能繼續履行的，用人單位應當依照本法第87條規定支付賠償金。由此可知，主張賠償金的前提是單位違法地解除或終止勞動契約。
但事實上，被答辯人並未舉證證明解除勞動關係。從證據的證明力看，被答辯人提供證據4“聯絡單”試圖證明答辯人慾與其解除勞動關係，但從其內容看，答辯人僅是諮詢其是否如期復職，“若您無法如期復職……是否同意解除勞動關係”，而並非作為解除勞動關係的證明。而事實上，則是被答辯人未能如期復職，而其依法能享有的醫療期已屆滿，已不能享有醫療期間的病假工資，被答辯人並未能如期回單位復職嚴重影響到了單位的運營。
(3)退一步講，若存在勞動關係，僅為事實勞動關係。答辯人解除的是事實勞動關係，被答辯人也不能因此享有賠償金或補償金。
第一，依據文意可知“解除”，是指勞動契約關係的一方當事人提出提前結束契約，故其中勢必存在約定的期限，但是由於被答辯人的原因，導致了其未與答辯人並未簽訂書面勞動契約，實際上是事實勞動關係，並沒有約定明確期限(如前所述，事實上並未形成勞動關係，僅為勞務關係)，因此，不適用有關賠償金的規定。第二，《勞動契約法》第48條對於賠償金適用條件說得很清楚，是“違法解除勞動契約”而非“違法解除事實勞動關係”，因此，解除事實勞動關係不適用有關賠償金的規定。第三，對於無勞動契約的事實勞動關係，被答辯人已主張二倍工資，再要求用人單位支付賠償金，會使被答辯人獲得過多非勞動性收入。第四，被答辯人至多可以依據《勞動契約法實施條例》第6條之規定“……勞動者不與用人單位訂立書面勞動契約的，用人單位應當書面通知勞動者終止勞動關係，並依照勞動契約法第47條的規定支付經濟補償”的規定，要求單位在終止事實勞動關係時支付經濟補償金，而不是賠償金。而不論用人單位是否違法解除。因此被答辯人的請求不當，不應得到支持。
(4)終止事實勞動關係不需要支付經濟補償金。根據《解除事實勞動關係是否支付經濟補償金問題的復函》[12]之規定，“該規定中的‘終止’，是指勞動契約期滿後，勞動者仍在原用人單位工作，用人單位未表示異議的，勞動者和原用人單位之間存在的是一種事實上的勞動關係，而不等於雙方按照原勞動契約約定的期限續簽了一個新的勞動契約。一方提出終止勞動關係的，應認定為終止事實上的勞動關係。”該復函一則明確“終止事實勞動關係”屬於合法終止，不存在“違法解除”的說法;二則明確區分了“終止事實勞動關係”與“新勞動契約期滿”的界限。從而否決了被答辯人依據《勞動契約法》46條第5款“勞動契約期滿的”要求經濟補償金的權利基礎。
綜上所述，不論是否存在勞動關係，結合事實和法律，被答辯人都沒有權利向答辯人請求賠償金及補償金。
4、答辯人不存在支付醫療補助金義務。
(1)誠如上述，被答辯人已在中國台灣地區提出的基於患職業病的賠償訴訟請求與其非因工負傷的醫療補助金的申請事項與是自相矛盾，此處被答辯人是不能自圓其說。
(2)醫療補助金是指勞動者患病或非因工負傷後，醫療期滿後因契約期滿終止勞動契約或者協商解除勞動契約，用人單位支付給勞動者的用於繼續治療的醫療補助金。可見，這個醫療補助金的前提：一、雙方的勞動契約關係終止或解除;二、勞動者確有需要繼續治療。
(2)誠如上述，並不存在答辯人並未與被答辯人解除勞動關係的事實。而是被答辯人未能如期復職，影響答辯人的公司的運營。退一步說，如前述，終止事實勞動關係並不存在解除勞動關係的說法。
(3)被答辯人並未舉證說明其存在繼續治療的需要。
綜上所述，被答辯人的情形並不符合適用《經濟補償辦法》[13]的第6條及《關於實行勞動契約制度若干問題的通知》[14]第22條規定的支付醫療補助費的條件。
5、答辯人並不存在為被答辯人補繳社會保險費的義務。
(1)誠如上述，答辯人與被答辯人之間僅存在勞務關係，並不存在基於勞動關係的代繳社會保險費的義務。
(2)退一步講，若答辯人與被答辯人存在勞動關係，但由於基於社會保險的唯一性，答辯人不存在為其繳社會保險費用的義務。而被答辯人在x年10月1日至x年10月1日期間一直由中國台灣地區公司為其投中國台灣地區當地的社會保險;而於x年10月後，被答辯人自行加保於中國台灣地區台北縣推拿與民俗傳統療法職業工會。意味著在被答辯人所主張的補繳社會保險的時段x年10月1日至x年12月31日及x年1月1日至x年3月31日的內，被答辯人都有在中國台灣地區參與保險，答辯人不存在為其繳社會保險的義務，否則存在被答辯人獲得額外過多的非勞動利益的情形。
綜上所述，答辯人認為，一、根據《就業規定》之規定，被答辯人因為未辦理有效的就業證，直接導致其在大陸非法就業，與答辯人無法形成有效的勞動契約關係，不存在請求未訂書面勞動契約可得雙倍工資，非因工負傷的醫療期工資，醫療補助金，補繳社會保險的訴求基礎。二、因被答辯人已在中國台灣提起基於其與在大陸提起的訴請同樣時段內其與中國台灣地區的模得發工業股份有限公司的勞動關係糾紛的訴訟，有重複訴訟之嫌，妄圖獲取多重利益。三、其所主張的各項申請事項都不得事實和法律支持。因此，被答辯人的申請事項不應當得到仲裁庭的支持，應當由仲裁庭撤銷案件，不予受理。
此致
xx市xx區勞動爭議仲裁委員會
答辯人：張三公司
二零 年 月 日
答辯狀參考 篇15
答辯人：，男，19xx年X月XX日，漢族，現為xx省XX市司機，住所地：xx省,身份證號碼：，聯繫電話：。
現答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：
一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關於時過七個多月之後才進行定殘鑑定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑑;
二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問
在殘疾賠償金和受害人店內財產損失問題上，我基本認可。但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項目和金額過於粗略簡單，難以使人確定其真實性和合法性;
其一、屬於需要正式憑單票據、意見書或鑑定書的加以佐證的項目，沒有事實和法律依據，我方無法認可。
如《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高法解釋》)第十九條規定醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
第二十二條規定交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
第二十四條規定營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。 第二十六條規定按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定。
其二、某些項目的賠償金計算標準和計算方法錯誤，被答辯人應當依法計算準確數額，而不能擴大賠償要求。
關於誤工費的計算，根據《最高法解釋》第二十條規定，受害人應屬於有固定收入的情形，按照實際減少的收入計算。對此受害人無法提出收入狀況的證據，應當按照海南省道路交通事故人身損害XX年—XX年度賠償標準中規定的受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工平均工資計算，約每天XX元。在誤工時間上應為2月1日至定殘日前一天即X月X日，共天;
關於被撫養人生活費，依據《最高法解釋》第二十八條明確規定的計算方法，被撫養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額(X元)或者農村居民人均年生活消費支出額(X元)。本案正屬於此種情形，因此在計算時應當將賠償設計最長年限的20年分開計算，才合理合法;
關於XX萬元的護理費，答辯人認為明顯過高。《最高法解釋》第二十一條有規定，護理費用根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，對於收入狀況和人數我沒有異議，然而將護理期限定為最高的20年並不盡合理，沒有充足理由支撐;
其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目
根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》第九條規定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。受害人在已經要求了殘疾賠償金後，不能再重複要求精神損失費，希望法庭依法評判。
在司法鑑定費的承擔問題上，答辯人保留辯論和質疑的權利。
三、關於責任分配問題，為維護答辯人的合法權益和法律尊嚴，我有幾點意見。
首先，根據公安局交通警察隊於X年X月X日作出道路交通事故認定書，認定我承擔事故的全部過錯責任，即對受害人承擔賠償責任。而實際上我認為X公司與我在賠償問題上脫離不了干係是有據可查的，最高人民法院在《關於實際車主肇事後其掛靠單位應否承擔責任的復函》()民一他字第23號中曾明示：“„實際車主肇事後其掛靠的從掛靠車輛的運營中取得了利益的被掛靠單位應承擔適當的民事責任。”因此，懇請法庭仔細考量，適當的認定我與X公司之間的責任分配關係。
其次，根據保險有關規定，車輛在有交強制險的情形下，首先應由保險公司在醫療費10000元，死亡或殘疾110000萬限額內承擔賠償責任，超出部分另行由其他責任方承擔。
綜上所述，答辯人對被答辯人因交通事故造成的損失只能依據法律的規定在相應的賠償限額範圍內對其合理部分費用進行賠償，對超過賠償限額的部分不承擔賠償義務，請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求。
此致
X人民法院
答辯人：
二〇X年X月XX日
附：答辯狀副本1份
答辯狀參考 篇16
答辯人(被告)：歐，女，29歲，漢族，籍貫湖南人，現戶口為XX市，在XX市實業開發公司工作，住××市路××公寓。
被答辯人：(原告)：姚，男，32歲，漢族，籍貫湖南人，原戶口為XX市，於93年元月轉為××市戶口，在××市XX有限公司工作，住××市路××公寓。
答辯請求：雙方感情並沒有破裂，答辯人不同意離婚。
事實和理由如下：
中學畢業後我開始學習做成衣，由於我人品人緣較好，手藝也不錯，因此大家對我評價較高，八五年X月經親屬介紹，我與被答辯人開始書信往來，當時被答辯人在××市做工。雙方通信到八五年十月份，被答辯人對我很滿意，主動提出回來相親，因其在外地打工時間要求嚴格，隨便請假不準許，因此 姚特讓家裡打一個“母親病危”之假電報，藉此緣由其才請假回家。此事顯然不是起訴狀所稱他家裡欺騙姚，而是姚欺騙××市之工作單位。
姚早年喪父，母親年近七十且雙目失明，哥嫂早已分居另過，原告十幾歲便離家在外，早已不存在家庭管束。起訴狀中所述姚在與我結婚問題上受到“親屬逼迫和眾多壓力”不知據何而來，事實是，姚從××市回來後，並不是馬上進行成親，我們又相處了十多天，姚對我很愛慕，約會時，經常主動與我擁抱、接吻。有一天晚上再三表示非我不娶，一定要與我白頭到老，並提出發生關係，我出於對貞操的尊重和對婚姻的重視，婉言拒絕了。並且向他表示結婚問題最好雙方再處一段確定，但姚堅決不同意，反覆要求馬上成婚。我父母認為姚家庭條件不好，其本人不過是個打工仔，不同意我嫁給他，我考慮到姚對我已表現出一片真心，也為他的態度所感動，因而就同意與他結婚。起訴狀中所述雙方婚前感情基礎不牢，姚系受家庭威逼成婚均不是事實。
結婚後我即隨姚赴××市，到某服裝廠工作，住集體宿舍，姚在某電子廠打工，有一段時間雙方分居，相距很遠，姚也不管工作勞累，颳風下雨，下班後即來到我宿舍與我相會，在困境中我倆自己架起了鐵皮房過夫妻生活，我連續懷孕三次均因無條件生養只好手術打胎，八七年X月份第四次懷孕實在不能再手術了，我才不得不回老家去生育，從而產生了原、被告之間的愛情結晶婚生女兒姚X。
在我分娩期間，姚幾天來一封信，表示對我的思念愛慕之情(共有幾十封均在我手中)，我生下姚X4個月後，姚親自返回老家將我接回。在此期間我們生活困難很多，但幾乎沒有發生什麼口角，姚對我表示出真摯的愛，他曾自豪地對我說：“我們是恩愛夫妻苦也甜”。
夫妻關係多數是晴朗的天空，有時也飄過幾片烏雲。隨著共同生活時間的延長，因為孩子、買股票等問題，我們也曾發生過口角，姚也表現出心胸狹窄和多疑的缺點，但我覺得，夫妻之間這種過份的觀注，無非是愛情自私性的表現，也是彼此關心和注意的表現，是正常的。
x4年9月里的一天，我走在街上因身上沒帶證件被帶到派出所，給姚打電話，他沒有及時趕來送證件。為此我感到委屈。回去後雙方發生口角並動了手，但原告訴我用水桶將其砸得血流滿面根本不是事實。
至於接送孩子，確實主要由姚承擔。因他搞業務時間機動，早晨接孩子的汽車八點到，而我七點多已出發上班。晚上五點多送孩子的車到，而我一般得在六點半左右才下班進家門，而且需買菜做飯。家裡做飯洗衣等各類家務主要由我承擔，姚訴我對家庭：“無人情味和責任感”是完全不符合實際的，說我“嬌生慣養”，更是與我八年來的奮力工作辛勤持家無半點相同之處。
在工作上，我不僅沒阻礙他，實際是時時處處支持他，維護他，我承擔繁重的家務瑣事，就是為了讓他在工作中有發展，前途上有進步。可以說，姚有今天，與我的支持是分不開的，姚訴我“干擾他工作”與事實是完全相反的。
結婚八年，八個寒暑，我與姚克服困難，共闖遠方，生育孩子，維繫家庭，雙方不是沒有感情，而是有深厚的感情。姚與我拿出辛苦積攢的X萬多元將三口人戶口辦到××市，就是為了全家紮根遠方，共渡百年。九二年七月份我生痣瘡，住在市中醫院，每次換藥打針，大小便等，均是由姚背來背去，醫護人員和患者對我們之間的感情都很羨慕。姚訴我離婚一方面有生活中矛盾分歧的一面，也可能有人支使。我不認為姚與我已恩絕義斷。就在今年春節後有人說姚準備起訴離婚時，姚還一度對我表示已撤訴，不離了。
俗話說：“三起三落過到老”。夫妻在某段時間內、某些事情上出現分歧是難免的，但為了孩子(孩子曾表示失去父母一方她就跳樓)和雙方之長遠與根本之利益，應該互相諒解，求同存異，共創美好人生。《中華人民共和國婚姻法》規定，只有夫妻感情確已破裂的，才準予離婚。我認為我與姚感情並沒確已破裂，我堅決不同意離婚。
以上答辯請求，希法院予以採納。
此致
××市××區人民法院
答辯人：歐
答辯狀參考 篇17
答辯人名稱：xx有限公司
地址：X2號
法定代表人姓名： 職務：
答辯人因乙運輸有限公司訴xx有限公司及其濟南分公司租賃契約糾紛一案，根據本案事實和相關法律規定，依法提出答辯意見如下：
一、xx有限公司濟南分公司不應列為本案的被告。
根據我國《公司法》第十四條規定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。xx有限公司濟南分公司不具備法人資格，不獨立承擔民事責任，其民事責任由xx有限公司承擔。因此，xx有限公司濟南分公司作為被告主體不適格，不應列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實不符。
原告與xx有限公司濟南分公司簽訂的租賃契約第三條結算方式約定，經乙雙方商定每立方按二十元人民幣計算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計人民幣57740元。xx有限公司濟南分公司已於x6年12月10日支付給乙運輸有限公司3萬元租賃費。x6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時，發生交通事故，造成對方一死一傷，事後經有關部門認定駕駛員負全部責任。根據原告與xx有限公司濟南分公司簽訂的租賃契約第二條乙方權利與義務的約定，因乙方造成損失，由乙方負責。因此，此次交通事故造成被害人損失應由原告乙運輸有限公司負責。xx有限公司濟南分公司於x6年12月14日替原告支付給被害人X5000元補償費，此費用應由原告負責。因此，扣除之前所付的運輸費和補償費，事實上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請求法院依據事實對原告要求答辯人支付租金的請求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔滯納金305x元，明顯過高，有失公平原則。
根據相關規定，逾期付款違約金應當依照付款金額每日萬分之二點一計算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請求答辯人承擔違約金達305x元，明顯過高，顯失公平，違背誠實信用原則。我國《契約法》第114條規定，約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。剛出台的最高人民法院關於適用《中華人民共和國契約法》若干問題的解釋(二)第二十九條規定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧契約的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點一計算，答辯人承擔違約金數額為3778元，答辯人請求法院根據法律規定及公平合理原則，對原告滯納金的請求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請求違背事實真相，不符合法律規定，懇請法庭在查明事實的基礎上，依法審理，公正裁決，以維護答辯人的合法權益，維護正常的經濟秩序。
此致
XX區人民法院
答辯人：xx有限公司
二○xX年X月X日
答辯狀參考 篇18
答辯人(一審被告)赫,男,漢族,現年43歲,環縣甜水鎮河源村人，農民，住本村。
代理人：李，寧夏吳忠市麟祥律師事務所律師。
被答辯人(一審被告)：赫萬林,男,漢族,現年52歲,環縣甜水鎮第二國小教師，住本校。
被答辯人(一審原告)：蔣春明，男,漢族,現年35歲,環縣甜水鎮高崾峴村人，農民，住本村。
答辯人因被答辯人赫萬林對蔣春明人身傷害賠償糾紛一案不服環縣人民法院(x7)環民初字第299號民事判決書提出抗訴，現答辯如下：
原審認定事實清楚，適應法律準確，被答辯人赫萬林的抗訴理由不能成立，請求二審法院駁回抗訴，維持原判。
一、一審法院認定被答辯人赫萬林和蔣春明之間是僱傭關係是正確的，並非被答辯人赫萬林所稱的承攬關係。
答辯人在x6年10月1日和被答辯人蔣春明在給僱主赫萬林修箍窯時出現意外，致使被答辯人蔣春明嚴重受傷，就被答辯人蔣春明人身傷害賠償一案環縣人民法院對被答辯人赫萬林僱主地位的認定是正確的，理由如下：
1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處於平等的僱工地位，都是受僱於被答辯人赫萬林，答辯人怎么會成為被答辯人赫萬林所謂的“僱主”?答辯人和被答辯人蔣春明x6年10月1日受被答辯人赫萬林的邀請在給其修箍窯時出現意外，致使被答辯人蔣春明嚴重受傷，對於被答辯人蔣春明人身傷害賠償應由誰來承擔現在被答辯人赫萬林以雙方是承攬關係不承擔賠償責任是在攪渾水，渾餚是非，推卸責任。究竟答辯人和被答辯人蔣春明是僱傭關係還是被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明是僱傭關係，我們要看誰是僱主，為誰的利益工作。答辯人和被答辯人蔣春明等人經常在農閒時出去做僱工，在哪裡幹活，都是只提供勞務，不提供工具，也就是我們農村人說的管吃管住，給誰家幹活都得管吃管住，乾泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由僱主提供，在本次僱傭活動中，是被答辯人赫萬林提出讓答辯人給其找幾個人蓋房子，工錢多少沒說，意思是平時給別人乾工錢掙多少就給多少。應其邀請，x6年10月1日答辯人和被答辯人蔣春明等4人前往做工，去了以後，由於被答辯人赫萬林沒有準備好蓋房子的材料，被答辯人赫萬林於是安排我們為其修舊窯洞，僱工的食宿以及勞動工具都是被答辯人赫萬林提供，工作場地是其指定的，結果在工作中發生了意外。事實非常清楚，被答辯人赫萬林是僱主，答辯人和其他人都是僱工，上述事實在一審中被答辯人赫萬林和被答辯人蔣春明都予以認可，被答辯人赫萬林在抗訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實，構造法律關係。現在被答辯人赫萬林和人民法院“玩”法律關係已經於事實無補。
2、我國司法界通常界定僱傭契約與承攬契約的判斷標準就在於是否存在隸屬關係。承攬契約是平等主體之間發生的，不存在相互的隸屬關係。但是，由於實踐的複雜性，二者往往容易混淆，可以根據以下標準加以判斷：一是看工作場地,生產條件(如工具,設備,原料等)由誰提供.僱傭關係中,工作場地,生產條件一般由僱主提供,雇員只負責提供勞務.而承攬關係中,工作場地,生產條件一般由承攬人負責提供,承攬人向定作人支付的是工作成果.二是看報酬支付方式.僱傭關係中,僱主一般按星期,日,時向雇員支付報酬,該報酬相當於勞動力的價格.而承攬關係中,定作人因承攬人完成某項工作成果或做完某件事而支付報酬,該報酬不僅包括勞動力價格,還包括其他的一些工本費等.三是看工作的內容.僱傭關係中,雇員的工作對僱主而言是不可或缺的,是僱主所從事的行為整體的一部分;而承攬關係中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內容的限制,是定作人工作的附屬部分。在實踐中,並非任何契約關係都會同時滿足上述三個標準,而且後兩個標準往往較為模糊,難以認定.這時應遵循以下原則進行判斷:只要某個契約關係中的工作場地,生產條件是由僱主提供,而不管是否滿足其他兩個標準或其中一個標準,都視為僱傭關係,否則視為承攬關係.因為上述判斷標準中,第一個標準是主要標準或者說是本質標準,而其他兩個標準則為次要標準或者說輔助標準。依據此判斷標準，被答辯人赫萬林在這次僱傭活動中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣春明等4人為其修舊窯洞，二是勞動工具和場地以及食宿是其提供的，三是工資報酬由其結算，因此答辯人和被答辯人蔣春明等4人同被答辯人赫萬林形成的是僱傭關係。也就是說答辯人和被答辯人蔣春明是處於平等的僱工地位，不是所謂的“僱主”，相互之間和僱主是平行的僱傭關係，不存在誰領導誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由僱主保證施工場地的安全，所以被答辯人蔣春明的人身傷害和答辯人沒有民事法律關係，答辯人對被答辯人蔣春明不存在賠償關係，因此一審法院在對答辯人在這次事故中所處的地位認定是僱工是正確的。同時答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴重，也存在人身傷害賠償的問題，因為和僱主的特殊關係，所以答辯人放棄了索賠。
二、答辯人和赫萬清不存在任何民事法律關係。
被答辯人赫萬林在抗訴中稱其受赫萬清的委託與事實不符，其一，在整個僱傭過程中被答辯人赫萬林沒有提及是為赫萬清的事務，其二赫萬清本人沒有露過面，沒有委託他人的意思表示。其三就說他們之間是一種委託關係，但是在一審庭審中被答辯人赫萬林沒有向法庭舉證證實他們之間的委託關係，在答辯人不予認可的情況下，被答辯人赫萬林應承擔舉證不能的法律後果。被答辯人赫萬林在抗訴中稱其是城鎮戶，在甜水堡有固定住宅，想證實自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己僱請別人根本沒有關聯性,沒有證明的效力。
三、一審法院對被答辯人赫萬林給被答辯人蔣春明支出的醫療費多計算1000元，致使給答辯人少算1000元。
在被答辯人蔣春明花費醫療費的12700元中，其中被答辯人蔣春明墊付2900元沒有爭議，被答辯人赫萬林4940元是有爭議的，被答辯人赫萬林在墊付醫療費中，只有3940元，因為對被答辯人赫萬林墊付醫療費計算錯誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說答辯人墊付的醫療費是6333元，並非5333元，存在計算錯誤。在被答辯人蔣春明受傷後，幾乎所有的其他開支都是答辯人在墊付，由於我們之間的特殊親戚關係，有些東西確實無據可查，但答辯人支出的費用應該是一萬三千餘元，因為在一審中被答辯人蔣春明沒有出庭，所以這一部分帳就沒辦法證實，就此請求二審法院綜合全案向被答辯人蔣春明進行核實予以糾正。
對於答辯人對被答辯人蔣春明墊付醫療費的情況，一審法院和被答辯人蔣春明的代理人以及被答辯人赫萬林都存在認識上的錯誤，認為答辯人積極給被答辯人蔣春明治療的行為是答辯人有責任，這是完全錯誤的，這件事情發生後，答辯人作為被答辯人蔣春明的親姐夫非常同情被答辯人蔣春明，並且平時一起做活,關係處理的非常好，所以事情發生後，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣春明積極進行治療，這樣一個親情上的幫助反而給我招來了法律上的責任，答辯人實在不理解，這應該是一個嚴重的事實認識錯誤，請求二審法院予以澄清。
綜上，答辯人認為，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任之規定，答辯人不具備僱主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣春明是處於平等的僱工地位，相互之間不存在賠償關係，原審請求有著明確的事實和法律依據，依法應予支持。故原審認定事實清楚，適應法律準確，請求二審法院依法確認被答辯人赫萬林和蔣春明之間的僱傭關係，依法駁回被答辯人赫萬林的抗訴請求，維持原判。以維護當事人的合法權益。
此致
慶陽市中級人民法院
附：本答辯狀副本2份
答辯人：赫 代理人：李
二○xx年十二月三十日
答辯狀參考 篇19
答辯人：佘，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址，...
答辯請求：
一、同意解除與原告王婚姻關係。
二、請求判令婚生子佘由答辯人撫養，原告每月支付答辯人600元撫養費。
三、如法院判決孩子由原告撫養，那么答辯人可以承擔的撫養費為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養費1500元數額過高，超過答辯人的經濟負擔能力。
四、共有房產為答辯人與原告王婚前購置，因答辯人的出資比例占主要部分，請求判令答辯人應占70%產權。
五、請求判令涉案房屋屋內的家私、家電全部歸答辯人所有。
因原告王訴答辯人離婚一案，案號為()x民一初字第號，提出如下答辯意見：
一、答辯人與原告王感情確已破裂，無和好的可能，同意解除與原告王婚姻關係。
(一)、答辯人與王雖自願結婚，但婚後性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產生矛盾，現原告堅持要求離婚，答辯人表示同意。
(二)、原告在訴狀中稱答辯人“拋妻棄子”，對家庭不負責任，又“惡言辱罵”、“毆打、傷害”原告及“與他人有不正當的男女關係”的事實與實際情況不符。
實際上，答辯人從x年12月開始，便患有精神障礙，就診於中山大學附屬第三醫院，治療期間答辯人的病情一直處於不穩定狀態，精神也容易受外界刺激，且由於生活所需，答辯人一直未接受住院治療，本來身患疾病是需要家人的關心與體諒，但原告不僅沒能從生活及精神上給予幫助，反而經常責怪答辯人，並為一些家庭瑣事與答辯人爭吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情一直未有好轉，精神壓力也不斷增大;同時，因答辯人經常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，並對答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實與實際情況不符。
二、婚生子佘由答辯人撫養，原告每月支付答辯人600元撫養費。
本案中，原告稱將來的經濟收入不穩定，自身無經濟能力撫養小孩，考慮到原告由於工作原因無法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩定，答辯人父母也願協助撫養小孩，因此，請法院判令婚生子佘由答辯人撫養。
三、如法院判決孩子由原告撫養，那么答辯人可以承擔的撫養費為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養費1500元數額過高，超過答辯人的經濟負擔能力，理由為：
(一)、孩子尚年幼，一直在湛江市與原告的父母共同生活，從當地的實際生活水平來看，小孩每月的撫養費在1500元顯然過高，也與小孩目前的實際花銷不符，並且孩子的撫養費是雙方均應承擔的義務，原告不應將撫養的義務全部推給答辯人。
(二)、答辯人目前也沒有太多的經濟能力支付兒子的撫養費。
答辯人自x年12月開始至今，每月所支付的醫療費約在x0元左右，而答辯人現每月的固定的工資收入約在2600元(考核工資是不固定的)，答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在湛江生活，答辯人仍需支付每次行使探望權的長途費用，因此，支付兒子600元的撫養費已超出答辯人的經濟能力範圍，請法庭慎重考慮答辯人自身的負擔能力。
四、原告要求將婚前共有房產歸原告所有並不得向其追討房款沒有法律依據。
本案涉案房產系答辯人與王以兩人名義在婚前購買取得，並且已經國家房地產權利登記部門登記確認，屬於共有房產，由於該房產在購置時，答辯人的出資占主要部分，且房產的內部裝修費用均由答辯人承擔，因此，在共有關係終止時，對共有財產的分割，應根據法律有關規定，按雙方的出資比例分割，現原告將訴求的房產歸其所有沒有任何法律依據。
五、涉案房屋屋內的家私、家電全部應歸答辯人所有。
本案涉案房屋屋內的全部家私、家電，均由答辯人婚前購買，該財產應屬於答辯人婚前個人財產，根據法律有關規定，該財產應歸答辯人個人財產，因此，請求法院判令該財產歸答辯人所有。
上述答辯意見，請法院採納。
此致
xx區人民法院
答辯人：
x年 月 日
答辯狀參考 篇20
答辯人：黑龍江省Q廠
住所地：J市××路××號
法定代表人：××，職務：廠長
被答辯人：J市第一建築工程公司
住所地：J市××路××號
法定代表人：××，職務：經理
答辯人因被答辯人所訴建設工程施工契約糾紛一案，提出答辯如下：
第一，雙方在《建設工程施工契約》中約定的“契約價款”是“以水泥面為計算單位，每平方米180元”，而不是被答辯人在《起訴狀》中訴稱的“工程價款路面三層以上每平方米180元”。
第二，被答辯人的確是在x年9月21日完成了水泥路面的施工。但是，並不能因此就認為被答辯人“依約履行了契約義務”，“提前竣工”。因為：一方面，截止到x年9月21日，被答辯人只是完成了水泥路面的施工。而按照契約的約定，工程的內容除路面以外還包括“路肩、邊溝、橋涵和路燈”等附屬工程，也就是說，被答辯人實際上並沒有完全履行契約約定的義務。另一方面，契約約定的工程竣工日期是x年9月30日(含養生期)。按照公路施工技術規範的要求，養生期一般在14—21天。照此計算，被答辯人應當在x年9月16日完成契約約定的工程內容才可以說是“依約履行了契約義務”。可是，一直到x年9月21日，被答辯人只完成了路面工程的施工，究竟是誰違約顯而易見。
第三，被答辯人訴稱答辯人“並未按照施工進度付工程款”也並不是事實。按照雙方代表於x年10月18日簽字確認的《Q廠支路路面實測結果》可以確認：路面面積是8,246.32平方米。按照每平方米180元的價格計算，契約價款總額應當是1,484,337.60元。而截止到x年10月底，答辯人已經向被答辯人累計支付工程款120萬餘元。這怎么能說答辯人沒有按照工程進度支付工程款呢?況且，該項工程並沒有通過黑龍江省JF公路工程指揮部組織的統一驗收，因此，雙方也沒有進行最後的工程結算。在這種情況下，被答辯人向答辯人主張支付剩餘工程款顯然是於法無據的。
第四，答辯人承認設計變更部分導致了工程價款的增加，但是，在設計單位沒有提供預算資料之前，答辯人無法確認該部分價款。答辯人承諾，在設計單位提供預算資料或者工程經過指揮部驗收合格並確認工程量之後，答辯人可以先參照去年的工程定額費用撥付工程款，待統一決算後進行最後的結算。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求是一種明顯的惡意訴訟行為，應當依法予以駁回。同時，答辯人保留提起反訴或者另行起訴的權利。
此致
黑龍江省J市中級法院
答辯人：黑龍江省Q廠
x年12月12日
答辯狀參考 篇21
答辯人:X有限公司，地址：，法人代表：
被答辯人：，女，53歲，漢族，住址：
答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見如下：
一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實性不認可
x年至x年被答辯人任答辯人公司總經理，全權管理公司的生產、運營工作，公司財務收支均需被答辯人簽字確認。被答辯人任職期間，公司資產、財務資料、財務專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規範，現金管理極度混亂。
x年，答辯人公司因人事變動，免去被答辯人職務。為此，被答辯人耿耿於懷，利用職務之便私蓋財務專用章，偽造一系列“借款證據”，設計一出與答辯人之間的借款糾紛。
首先，被答辯人出具的“集資款”收據(日期為x年6月3日)的真實性不認可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經過嚴格的審批程式，答辯人從未向主管部門申請過集資，被答辯人出具的所謂集資款收據純系偽造。即便真有所40072.96元的“集資款”發生，被答辯人在訴狀中已明確認可該筆款項早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國建設銀行現金交款單”純系偽造。該七份銀行現金交款單與答辯人公司原始憑證內容不符：一是記錄內容不一致;二是沒有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統一格式，沒有變化;四是被答辯人出具的銀行現金交款單為第二聯“貸方憑證”，應為銀行存根，被答辯人無權獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內容存有歧義;二是沒有原始的收入、支出憑證;其真實性無法認可。
二、答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔侵占公司財產的刑事責任
答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規範之機有大量舞弊行為。通過審計發現，由被答辯人領取將近三十萬的現金沒有支出憑證，還有幾十萬的現金支出沒有任何人簽字，無法確認現金流向。被答辯人很可能利用職務之便，侵占公司財產。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財產刑事責任的權利。
綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務之便自行偽造，真實性不予認可。因此答辯人懇請貴院駁回被答辯人的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權利，並追究被答辯人偽造證據的責任。
此致
xx市XX區人民法院
答辯人：
年 月 日
借款糾紛民事答辯狀案例3
答辯人：康，男，漢族，58歲，幹部，住xx縣新城子鎮雙井村
因原告任守全訴答辯人民間借貸糾紛一案，現提出答辯如下：
一、 原告所訴與事實不符，答辯人實際上並沒有借原告錢。
x年12月7日，王樹森想借任守全的錢，但任守全讓答辯人給他打了一個欠條，王樹森又給答辯人打了一個欠條，日期為同一天，金額為2萬元。但答辯人與原告共同找實際借款人王樹森要錢，但王樹森以各種理由進行推託，一直不願意還錢。x年2月25日，原告從答辯人處拿走了王樹森給答辯人打的欠條，並為答辯人寫了一個“證明”，在證明中，答辯人和原告達成了一致協定，約定王樹森給答辯人打的欠條由原告任守全取回，此款以頂答辯人的同日欠條。由此可見，答辯人實際上並沒有借原告的錢，雙方已經不存在債權債務關係了。
二、 由原告出具的證明可以看出，雙方已經協定將債權進行了轉移。即答辯人對實際借款人王樹森的債權已經轉讓給了原告任守全。原告也已經將王樹森出具的借條取走，這一債權轉讓在雙方之間已經生效，只是通知債務人王樹森就可以了。
所以，答辯人作為此筆債權的中間人，已經沒有法律上的還款義務。只是答辯人為原告出具的欠條沒有取回，但因答辯人已經與原告達成一致書面協定，故答辯人為原告出具的欠條實際上已經作廢。假設人民法院支持原告的訴訟請求，那么將造成原告即向王樹森主張債權，又向答辯人主張債權，這樣原告就獲得了不正當了利益，嚴重損害了答辯人的利益。
總之，原告與答辯人之間已經達成了書面的債權轉讓協定，原告也已經將王樹森出具的借條取走，故答辯人為原告出具的欠條實際上已經作廢，人民法院對於原告的訴訟請求不應當予以支持，所以，請人民法院在依法查清事實的基礎上依法駁回原告的訴訟請求。
此致
xx縣人民法院
答辯人：
x年4月日
答辯狀參考 篇22
答辯人(被抗訴人)：文，男，x年1x月2x日出生，漢族，農用拖拉機駕駛員，住x省xx市xx區xx鎮x村組號。聯繫電話：
被答辯人(抗訴人)：保險股份有限公司徐州分公司。住所地：xx省徐州市路號。負責人：王，總經理
答辯人因被答辯人不服宣城市宣州區人民法院()皖1xx2民初3x號民事判決抗訴一案提出如下答辯意見：
一、原審法院判決被答辯人承擔賠償責任依據充分
被答辯人在抗訴狀中對原審法院認定的司法鑑定意見書不予認可，純系無理糾纏，妄議司法。事實上，在原審法庭調查中，被答辯人在未舉出該鑑定意見書有違背事實和程式違法的情況下，已經表明不申請重新鑑定，明顯可視為該鑑定意見書真實有效，合理合法。該司法鑑定雖然是答辯人單方委託，但法律並沒有規定單方委託就必然無效，被答辯人沒有證據足以反駁鑑定結論，只是其單方的臆想和猜測，毫無疑問是拖延時間的一種拒絕理賠行為，是對損害事實和法律的蔑視以及對保險公司社會責任的逃避。
另據該鑑定意見書系由鑑定機構安徽中和司法鑑定所根據答辯人提供的真實材料進行技術鑑定的，其完整性和嚴肅性不容置疑。至於被答辯人稱內固定未取出不具備鑑定條件，其說法亦完全不能成立，因為司法鑑定相關規則，未明確規定傷殘鑑定必須等待二次手術後方可運行。何況答辯人已經在原審中聲明後續治療費不在本案中主張。因此，答辯人認為原審法院依法判決被答辯人承擔賠償答辯人的殘疾賠償金，適用法律正確，事實依據充分。
二、原審法院依照城鎮居民標準判決傷殘賠償金，適用法律正確，彰顯公平正義
被答辯人認為原審法院判決其按城鎮居民標準賠償證據不足，理由是答辯人拖拉機駕駛沒有從業證明，且在文昌鎮購房的證明也不夠充分。其實被答辯人的理由明顯忽略了一個特定的生活環境背景，答辯人雖系農村居民，但其早已在街道購買房屋長期居住，早就脫離土地，從事拖拉機運輸行業，因為拖拉機運輸只是一個自由職業行業，只要相關單位證明其駕駛拖拉機運輸事實，便足以證明答辯人的從業這一事實。
至於答辯人在文昌鎮購買房屋是否真實這一情節，原審法院對答辯人在原審時提供的證據材料進行了嚴密、細緻的審查，且依法於庭後實地調查，達到了證據確實、充分的證明要求，並經綜合分析認定本案事實。被答辯人企圖通過某個證據的表面瑕疵而達到否定事實的目的，其不尊重客觀事實的動機昭然若揭，有惡意浪費司法資源之嫌。
根據最高人民法院《關於經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何賠償費用的復函》：結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入的標準。
另據《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》第二十一條 ：農村居民能提供在城鎮的合法暫住證明，在城鎮有相對固定的工作和收入，已連續居住、生活滿一年的(短期回農村探親等不視為中斷)，人身損害的殘疾賠償金、死亡賠償金等按城鎮居民的標準計算。
因此，原審法院依法判決被答辯人按照城鎮居民標準賠償答辯人的損失，適用法律正確，更具法律人性化。
三、原審法院判決被答辯人承擔停車費和拖車費，符合客觀事實和法律
原審法院在法庭調查中，答辯人提交的停車費收據系宣南停車場出具並加蓋印章，作為一個專用停車場出具收款收據有其一定的嚴肅性，因此也是客觀事實反映，並非空穴來風。拖車費的發票是專用的稅務發票，至於被答辯人認為收費標準過高，不是答辯人的意志所能轉移的。因此，被答辯人的抗訴理由不能成立。
四、原審法院判決被答辯人承擔鑑定費和訴訟費，適用法律正確
被答辯人在抗訴狀中稱鑑定費和訴訟費由其承擔沒有依據的說法，完全背離了交強險這一社會保障機制的立法精神。因為交強險不是傳統意義上的商業險，其具備濃重的政策性和公益性。
根據《交強險條例》和《交強險條款》的規定，《道路交通安全法》是《交強險條例》的制定根據，而《交強險條例》又是《交強險條款》的制定根據，二者若規定不一致時，作為根據制定的法的規定自然優先適用。再說中保協是一個在民政部門依法登記註冊的行業自律性組織，其所制定的《交強險條款》只是交強險格式契約中的條款而已，不能約束受害人。
因此，原審法院判決被答辯人承擔鑑定費和訴訟費，適用法律正確。
五、原審法院判決被答辯人承擔事故車輛的車損，合理合法
答辯人在交通事故發生後因車輛受損申請宣城市佳誠價格評估有限公司進行車損鑑定。佳誠價格評估有限公司受理後，依照嚴格的評估程式對受損車輛進行了科學分析和市場調查，參考市場中準價格給予了該車輛的損失評估。而被答辯人卻單方認為車損費用過高，並強調扣除因沒有修理髮票的%的稅金。
對此，答辯人認為被答辯人的說法缺乏充分的理由和依據，完全是單方面的估測和主觀臆斷，其抗訴理由顯然是站不住腳的。
綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，敬請二審法院依法駁回被答辯人的抗訴請求，維持原判。
此致
宣城市中級人民法院
抗訴人：
x年4月22日
答辯狀參考 篇23
答辯人：，男，漢族，*年*月*日出生，住
就##訴答辯人離婚糾紛一案，現提出答辯意見如下：
一、答辯人不同意離婚，懇請法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請求。根據本案的法律事實，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規定的離婚條件，理由是：
1.本案原告與答辯人於x年在深圳認識並確立戀愛關係，經過一年多的相互了解，彼此接納了對方，x年農曆正月十二，答辯人按照福建老家當地的習俗舉辦婚宴，將原告迎娶進門，x年4月5日兩人登記結婚。婚前漫長的相識相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎，原告提出“雙方未進行充分的了解就匆促結合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實。
2.原告在訴狀中提出“原、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對原告極不信任，經常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現已經到了無法共居的地步”，對此說法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼此合適才會結婚，雙方婚後一直關係不錯，x年8月兒子出生後，一家人更是其樂融融，令旁人羨慕。x年夫妻二人來到長沙後，雖然由於生意上不太順利，雙方偶爾發生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現象。
3.自從今年7月原告不顧答辯人的反對到酒店上班之後，開始與一些男性朋友聊天時語氣曖昧，甚至夜未歸宿(以前從未有過)，面對答辯人的詢問言辭閃爍。答辯人並非無端猜疑原告，原告為人單純，現在的社會各種誘惑很多，答辯人對原告某些言行舉止的方式提出善意的批評，也完全是為了家庭幸福著想。原告為了達到離婚的目的故意在語言上誇大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過8年，有苦有樂，互相扶持，感情一直都還不錯，不應該隨隨便便就談離婚。
4.原告起訴離婚後，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會呆上兩三個小時。因為原告上班的地方離答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時態度惡劣，但有時態度也很好，並且曾說過即使離了婚以後還是可能復婚。
綜上所述，答辯人認為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經濟條件較差有一定的關係。雖然原告提出離婚，但雙方遠未達到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛護孩子的角度，答辯人都堅決不同意與原告離婚。溫格·朱利的《幸福婚姻法則》中有這樣一句話：“在這個世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對方的想法。”懇請法院綜合考慮本案事實與情節，駁回原告的起訴，維護我們這個本就不該解體的家庭。
二、本著澄清事實的目的講一下原告訴狀中其他不符合實際情況的地方。主要表現在以下三個方面。
1.兒子自出生以後並非一直隨原告居住在外婆家。x年小孩出生後到x年回長沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。x年回長沙後，原告執意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上課的時候就回父母的住處，來回跑很不方便，對小孩上學和門面生意都有影響。
2.原告稱：“原告一直未參與經營(油漆生意)，故這筆借款應全部由被告個人償還。”對此答辯人不同意。答辯人夫婦回長沙後，由於行業經驗不足，加上起步資金比較緊張，希望夫妻兩人能同心協力，共同把門面經營好。原告與答辯人屬於共同經營，是“夫妻店”，原告對生意的開展、借貸等情況都是清楚的。退一步說，答辯人做油漆生意是為了家庭共同生活，即使原告未實際參與經營，這筆借款也屬於夫妻共同債務而非答辯人個人債務。當然，答辯人目前生意已見起色，作為一個丈夫和孩子的父親，無論如何，答辯人會擔起家庭的責任，通過自己的努力去還清借款，不斷充實家庭經濟基礎，希望原告能給答辯人一些時間。
3.答辯人夫妻共同債務共有28萬元。答辯人夫妻在這幾年做生意的過程中，陸續向銀行和雙方的親戚朋友借了28萬元用於周轉，這些借款原告都知道，起訴後還一度承認過，只是鑒於親友的關係，當時很多借款都沒有寫借條。包括原告起訴狀中提到的10萬元，有2萬沒有寫借條，另外8萬是在起訴前原告讓答辯人補寫的。
綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，答辯人請求法院依法駁回原告訴請，判決不準離婚。
此致
長沙市芙蓉區人民法院
答辯人：
年 月 日