§案情簡述
被告人姚某因為和妻姐的財務糾紛，將其殺死並自首。故意殺人罪名無可爭議，但是在量刑上卻有較大爭論，在庭審過程之中，圍繞量刑問題，原告和被告之間展開了激烈的爭論。
§本案爭論的邏輯
法院在量刑上應作一個判斷：
對被告人應
1）量重刑或2）量輕刑
為做出以上判斷，需要考慮以下條件
→①姚某是否屬於自首悔罪②姚某主觀惡性是強還是弱
如果自首悔罪，主觀惡性較弱，此案必將輕判，反之將重判。並且這兩點是緊密聯繫的，雙方都非常注意在這方面找出有利於自己的證言。
由此雙方爭論由此交結在"預謀"這一要素之上。先來看看"預謀"這個概念。
有預謀→意味著主觀惡性強，是有計畫的，嚴密的殺人，社會危害大。即使其自首也可以認為是預謀之中的事。並且，供詞中的"有預謀"和庭審中姚某辯稱自己是一時衝動殺人矛盾，使得被告人姚某的自首情節中"需要坦白自己一切罪行"（包括自己的動機）不能成立，因此自首行為亦值得商榷。
無預謀→意味著姚某隻是無意殺人，而非有計畫的。主觀惡性較弱，社會危害小，加之有自首行為，姚某的罪行可以輕判。姚某就處於較為有利一些的地位。
雙方都非常清楚這次交鋒的關鍵點，圍繞是否有預謀這個作案動機進行了以事實為依據的大討論。原告方希望置被告方於死的，被告方希望取得較為有利得地位，通過各種論證和反駁通過各種命題去達到自己的目的。
其一§對於姚某"預謀已久"的論證和反駁
原告為了證明被告人預謀已久，心懷不軌，提出了一下三個證據。
證據一：被告人姚某，攜帶刀具和雷管進入馬某家中，其必然是早有準備，
證據二：被告人姚某，砍被害人20餘刀直至對方身亡，由此可見姚某主觀惡性之強，預謀之深。
證據三：姚某在傷人之後，並沒有仔細觀察對方生死，或者撥打120急救電話。放任對方生死，姚某隻是區公安機關自首，但並不能認定其自首是悔罪表現，或許只是懼怕重刑。說以其主觀惡性更深，更能證明其是有預謀的殺人。
由證據一、二、三都能得到統一結論，既是：姚某是預謀已久的殺人，窮兇惡極，罪該萬死。
通過以上三點論證，馬某的親屬力圖置姚某於死地。
而姚某通過反駁其論據的方法，力圖反駁其證明。
反駁證據一"帶刀說"：包中的菜刀是因為其和妻子因房子在被害人的嗾使下出租，被被害人逐出其家中，其帶上刀和鏟子是為了租房做飯。而雷管只是假的自製pvt管，是因為被害人指示小混混打劫其妻子，搶去了一個月房租而迫不得已帶上防身的。在雷管這一說之中其巧妙地反戈一擊，把問題推給了被害人。其比較成功的做了這次反駁。而且他還強調了在包中的還有印泥和信紙，他來的目的是為了讓對方為自己開上一個字據，這才是最好的證明。這一點是被告方十分理虧。
迴避其證據二：在被問到到到底砍了對方多少刀時，姚某做出迴避，他說："具體也記不清了。"而強調是被害人馬某大叫"殺人啦"，使其受到了巨大的刺激，在瞬時間做出了過激的動作。他的殺人並不是有預謀的，而是偶然的。以刀數證明其是有預謀的是不能成立的。淡化和迴避砍殺的數量。