學長問我：“你知道什麼是園林？什麼是園林藝術嗎？”這個問題卡把我難道了，身為此專業的學生，我卻講不出個所以然來，我羞愧的低下頭，小聲的說：“不知道！”學長笑了笑，摸著我頭說：“沒關係，我告訴你，你不就知道了！”他說那也是他從書上看來的：現在用詞很泛，報刊上常把哪個園子種了些樹就稱“園林”。《光明日報》一九八三年(下同、不再註明年份)九月二十六日第—版有個標題《昔日一片荒漠，如今滿目蔥蘢》 , 說是在甘肅省臨澤具的一個學校，在周圍種了很多樹木，成了“園林”式的學校;《經濟參考》八月三十日第一版，標題為《沙荒變園林》,說的是山東寇縣莘縣的林場在一片沙荒上種了樹 ，就成了 “園林”其實這不叫“園林”,應該叫“林園”,因為這只是有林的園子。我們說“園林”是中國的傳統，一種獨有的藝術。園林不是建築的附屬物，園林藝術也不是建築藝術的內容。現在有一種說法，把園林作為建築的附屬品，這是來之於國外的 。國外沒有中國的園林藝術,僅僅是建築物附加上一些花、草、噴泉就稱為“園林”了。外國的landscape、gardening、horticulture三個詞,都不是“園林”的相對字眼，我們不能把外國的東西與中國的“園林”混在一起。例如，天安門前觀禮台拆除後布置了些草坪，沒有中國味、洋氣，這是外國的做法，故宮、頤和園哪有這種做法呢 ? 當然綠化工人是花了很大勁才把它搞起來的，問題在於根據什麼思想，不是中國的園林藝術，而是西化了。中國園林不是建築的附屬品，園林藝術也不是建築藝術的附屬。
其次，中國園林也不能降到“城市綠化”的概念。《人民日報》七月三十一日第八版所報導的一些都是“綠化” 不是“園林”。《北京日報》八月二十三日頭版頭條也報導：“本市制定今後五年園林綠化總體規劃，市府聘請五位園林顧問”。 我認為我們對“園林”.“園林藝術”要明確一下含義：明確園林和園林藝術是更高一層的概念,landscape、garding、horticrlture都不等於中國的園林，中國的“園林”是他們這三個方面的綜合，而且是經過揚棄，達到更高一級的藝術產物。要認真研究中國園林藝術，並加以發展。我們可以吸取有用的東西為我們服務 ，譬如過去我國因限於技術水平，園林里很少有噴泉，今後我們的園林可以設定流動的水 ，但不能照抄外國的建築藝術，那是低一級的東西，沒有上升到像中國園林藝術這樣的高度。
中國園林藝術是祖國的珍寶,有幾千年的輝煌歷史。中國的園林可以看成四個層次 。第一，最小的一層是“ 盆景”---- 微型園林。後來發展的園林模型也屬於這一類型。例如英文刊物《中國建設》一九八三年七期記載浙江省溫州的葉繼榮組織全家人製作大觀園模型，已在各地展出，就屬於這一類。
第二層次是“窗景”.蘇州的窗景在室內看出去有“高山流水”之感的景觀，整個也只幾米大小。當然也有自發的發展。《科學畫報》一九人三年元月期介紹了廣州白天鵝賓館中的布置,中庭的花壇、瀑布,是屬於蘇州“窗景”一類的，也是小型園林。
第三層次就是“庭院”園林。南方比較多，像蘇州、揚州的庭院都屬於這類,小的幾十米，大的一、二百米範圍。