其三，財產交付。財產交付，是知被害人基於認識上的錯覺而“自願地”交付財物，行為人由此取得財物的占有權。被害人基於有瑕疵的同意交付財物是詐欺罪和盜竊罪相區別的根本標誌，所以，欺騙他人使之離開一定場所，然後取得財物的，只成立盜竊罪。
其四，財產損失。詐欺罪的成立要求有財產損失發生。
第三，本罪主體是一般主體，即年滿16周歲以上具有刑事責任能力的自然人。單位不構成本罪的主體。
第四，主觀方面是故意，且要求具有非法占有目的。
搶奪罪，是指以當場直接侵害財產占有人意思的手段奪取財物，尚未達到抑制占有人意思程度的行為。構成特徵為：(1)本罪所侵犯的直接客體是他人的財物所有權，不包括他人人身權利。(2)客觀方面表現為搶奪他人所占有的財產的行為。搶奪，是指以當場直接侵害財產占有人**意思的手段奪取財物。通常將搶奪行為界定為乘人不備，公然實施。搶奪的具體方式大致有兩種：一 是乘人不備不搶奪。二是創造他人不注意的機會，以腳踏車、機車撞擊他人，乘機取得被害人財物。
第三，本罪主體是一般主體，即年滿16周歲以上具有刑事責任能力的自然人。
第四，主觀方面是故意，且具有非法占有他人財物的目的。
盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊數額較大的公私財物或者多次盜竊的行為。構成特徵：
第一，本罪所侵犯的客體為簡單客體，即他人財物的所有權。犯罪對象是他人的財務，限於動產。
第二，客觀方面表現為違背占有人的意思，以秘密竊取的手段將財物轉給自己或者第三人占有的行為。客觀方面必須具備兩個要件：秘密竊取方法。竊取，是指違反占有者的意思，排除其占有，有自己或者第三者對財物進行占有。竊取不能以暴力、脅迫的方法實施。秘密性必須只針對被害人而言，至於周邊公眾是否知曉不影響秘密性的成立。秘密竊取有兩種情況：一種是乘財物的所有人、持有人或者經手人不在場時，將財物偷走;另一種是雖然公私財物的所有人、持有人或者保管人等、在場，但是行為人卻乘其不備進行偷竊。
第三，本罪主體是一般主體，即年滿16周歲以上具有刑事責任能力的自然人。
第四，主觀方面只能有直接故意構成，且要求具有非法占有為目的。
根據刑法有關規定和中國刑法理論，詐欺罪是以隱瞞事實真相的方式或以一種虛構的事實，使人信以為真，而仿佛“自願”的交出財物，其行為特徵是騙取財物，罪犯是通過對方因受欺騙而錯誤地處理自己財產的行為來達到站有他人財物的目的。因此 在詐欺罪中有兩個顯著特徵：第一，對詐欺犯來說，是用隱瞞事實真相或用一種虛構的事實欺騙對方，使之上當;第二，對於財物所有人來講，則是對這種虛構的事實信以為真，仿佛自願地對其財物作出處理，而財物所有人的“自願”處分行為是詐欺罪的本質特徵。由此可見，詐欺罪的成立必須具備這樣幾個階段：欺騙行為——上當受騙——財產上的處理行為——獲得財產或財產上的利益。而盜竊是行為人以隱秘的方式，暗中竊取他人財物，無使他人處分財物之必要。因此，即使盜竊犯在盜竊過程中，先採用了詐欺手段，使他人相信了某種虛假事實，從而陷入了某種錯誤的理解、，甚至上當受騙，但只要財物所有人因某種原因未能自願交出財物，或者雖然交出財物但並非是處分該財物，欺詐人為了繼續得到財物，以欺騙手段造成占有者的財物支配力鬆弛，違反其意思取得，而不是有占有者自行交付的，不是詐欺而是竊取行為。這種“詐術盜竊”的方法，實際上是通過實施詐欺行為，為盜竊行為創造方便條件，對財物的取得方式最終還是靠竊而非騙，不是財物所有人“自願”交出了財物。
盜竊與搶奪有一個共同特徵：行為人竊取財物都違背了所有人或持有人的意思，同時未對所有人或持有人使用暴力或脅迫;而二者的區別，我認為，即在於盜竊手段具有“行為秘密性”的本質特徵，而搶奪罪的犯罪手段則不具有這種屬性。
綜上分析，我認為在本案中孟中最終取得手機並不是因欺詐手段或搶奪而得，而是因秘密竊取而得。孟中以非法占有為目的，採取欺騙手段，使財物脫離物主的控制，置於自己的控制之下，然後秘密竊取據為己有，其行為屬於盜竊性質。孟中非法占有財產起主要作用的具體手段是秘密竊取而非欺騙。孟中的行為屬於以欺騙手段造成占有者的財物支配力鬆弛，違反其意思取得，而不是有占有者自行交付的，不是詐欺而是竊取行為。這種“詐術盜竊”的方法，實際上是通過實施詐欺行為，為盜竊行為創造方便條件，對財物的取得方式最終還是靠竊而非騙，不是財物所有人“自願”交出了財物。