從上述對搶劫罪與搶奪罪特徵分析可推出，本案所犯罪名應是搶劫罪。首先，本案的主體符合搶劫罪的主體特徵，即都以年滿14周歲且具有民事行為能力的自然人。其次，在主觀方面具有以非法占有為目的，且以暴力(從沈婷身後將其推倒)方法搶取了被害人的財物。再次，在客體方面，本案的犯罪嫌疑人既搶劫罪除侵犯公私財物的所有權之外，還同時侵犯公民的人身權利。最後，在客觀方面，張山從沈婷身後衝上去將沈婷推倒，使得沈婷不能反抗後將沈婷肩上的挎包搶走，符合搶劫罪的客觀要件。所以，本案應屬於搶劫罪。
(二)孟中詐欺案
孟中與同夥“水水”，在桂林市中山中路某一大樓大廳租一攤位，以招工為名，將被害人周雪騙至此處後，以借被害人周雪手機接聽電話為由，被害人將手機遞給秦中後，孟中假裝聽電話，並謊稱信號不好，一邊與電話中的對方(“水水”)通話，一邊往大廳門外走，然後乘機逃走。
本案爭議的焦點是本案屬於詐欺罪、搶奪罪還是盜竊罪?首先讓我們來看這三個罪的構成特徵：
詐欺罪，是指以非法占有為目的，以虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。構成特徵為：
第一， 本罪所侵犯的直接客體是公私財物所有權。
第二，客觀方面表現為行為人虛構事實或隱瞞真相，使被害人陷入錯誤，信以為真，從而仿佛自願地交出財物，使財物有被害人轉移到行為人一方。詐欺罪是欺騙他人並使之交付財物的行為(騙取)，其基本構造是實施欺詐行為——使他人限於錯誤——他人實施處分行為——財物轉移。欺詐行為和財物轉移的結果之間有相當因果關係時即為己有。因此，構成詐欺罪的客觀方面需要具備四個要素。
其一，欺詐行為。欺詐行為是指虛構事實、隱瞞真相使他人陷入錯誤的行為。“虛構事實”，是指捏造客觀上並不存在或者根本不可能發生的事實。虛構的事實可以是全部，也可以是部分;可以是過去或者現在的事實，也可以是將來事實可以是全部，也可以是部分;可以是過去或者現在的事實，也可以是將來方在蒙蔽的情況下“自願”交付財物。
其二，是對方陷入錯誤。欺詐行為必須要使對方陷入錯誤，從而產生處分財產的可能性。使對方陷入錯誤，包括使對方誤認為：應當將其占有的財物轉移給行為人;或者是自己的財物屬於他人所有，應當歸還他人;或者是將自己的財物轉移給他人後會產生更大的回報;以及將自己的財物轉移後他人會按承諾時間返還。實施了欺詐行為，但他人被騙以後並沒有處分財產，行為人即使最終取得財物，也不是通過欺詐行為得逞的，就不應當構成本罪。例如，假扮顧客選購金銀首飾時，對售貨員詐稱旁邊另有顧客需要售貨員幫助，待其離開後將財務物放入懷中離開商場的，行為人雖有欺騙售貨員的行為，但對方發生的錯誤以及由此而產生自願交付的行為都不存在，行為人的實質是違反售貨員的意思去地財物的占有，不構成詐欺罪而構成盜竊罪。
其三，財產交付。財產交付，是知被害人基於認識上的錯覺而“自願地”交付財物，行為人由此取得財物的占有權。被害人基於有瑕疵的同意交付財物是詐欺罪和盜竊罪相區別的根本標誌，所以，欺騙他人使之離開一定場所，然後取得財物的，只成立盜竊罪。
其四，財產損失。詐欺罪的成立要求有財產損失發生。
第三，本罪主體是一般主體，即年滿16周歲以上具有刑事責任能力的自然人。單位不構成本罪的主體。
第四，主觀方面是故意，且要求具有非法占有目的。
搶奪罪，是指以當場直接侵害財產占有人意思的手段奪取財物，尚未達到抑制占有人意思程度的行為。構成特徵為：(1)本罪所侵犯的直接客體是他人的財物所有權，不包括他人人身權利。(2)客觀方面表現為搶奪他人所占有的財產的行為。搶奪，是指以當場直接侵害財產占有人**意思的手段奪取財物。通常將搶奪行為界定為乘人不備，公然實施。搶奪的具體方式大致有兩種：一 是乘人不備不搶奪。二是創造他人不注意的機會，以腳踏車、機車撞擊他人，乘機取得被害人財物。
第三，本罪主體是一般主體，即年滿16周歲以上具有刑事責任能力的自然人。
第四，主觀方面是故意，且具有非法占有他人財物的目的。
盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊數額較大的公私財物或者多次盜竊的行為。構成特徵：
第一，本罪所侵犯的客體為簡單客體，即他人財物的所有權。犯罪對象是他人的財務，限於動產。