“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”在短暫的實習過程中，我深深的感覺到積極所學的知識的膚淺和在實際運用過程中的專業知識的匱乏，在學校總以為自己學了點東西，一旦接觸到實際才發現自己知道的是多么少！不過有一點是明確的，就是我們的法學教育和實踐的確是有一段距離的。
法學是一門實踐性很強的學科，法學需要理論的指導，但是法學的發展是在實踐中來完成的。所以我們的法學教育應但與實踐結合起來，採用理論與實際相結合的辦學模式！
具體說就是要處理好“三個關係”：即課堂教育與社會實踐的關係，以課堂為主題，通過實踐將理論深化；暑期實踐與平時實踐的關係，以暑期實踐為主要時間段；社會實踐廣度與深度的關係，力求實踐內容與實踐規模同步調進展。即便是在行政機關，這一點的感觸仍是非常強烈的。
在實踐過程中，我也深刻體會到了法律普及的重要性。非常榮幸的，在我的暑期實踐過程中還有幸參加了一次大型普法宣傳活動！在活動當中我就發現了相當數量的民眾對於法律的無知或者說一知半解的讓人可笑、可悲、可怕的現象。
這首先體現在許多民眾不願意接受我們的普法材料。詢問原因，有的說怕打官司，又或者根本沒有考慮過用法律途徑解決問題的想法。這當中暴露了民眾心中封建思想的殘留，而這種思想正是我們試圖通過以現代化的法律為主要手段來創建文明社會、和諧社會的最大障礙！
其次，有許多民眾覺得自己的合法權益遭到了行政機關的粗暴侵犯，但是也不願意接受服務通過行政或者司法程式加以解決。因為他們片面而固執地認為我們的國家“腐敗”了，“權就是法”甚至“權大於法”！覺得民告官根本行不通，甚至可能贏了官司還要遭到打擊報復。人民總是善良的，他們有了這樣種種的消極失望的觀念在一定程度上是國家行政的失敗，同時更加是我鍾愛的行政法專業所必須直面的慘澹現實！如何能夠在真正意義上全面挽回法律的至高無上的尊嚴，如何能夠全面的挽回人民民眾對於法律的信任和依靠，這是我國法學界、司法界甚至是我們黨所必須特別重視的問題。
第三，與前面兩點截然相反的，有些民眾非常激烈的要求我們幫他們“打官司”。先不說他們的案件標的之小使訴訟成本與討回的“公道”之間的得失完全無法用正常的價值標準去衡量，更沒有考慮到我們此次普法的主體只是行政單位的員工……這裡體現的問題是我們只是在大力宣傳使用法律武器的作用，而在相當程度上忽視了對於如何更為有效、更為合理、更為有利地使用法律武器等方面的宣傳教育。這個方面的缺失也同樣是阻礙法制建設的攔路虎！
第四，有些民眾問我們，既然你們是公路運輸管理所的人，算是“官”，又不是公檢法部門的，為什麼要來普法呢？這一問題使我覺得既無須回答，又覺得無法回答。某些民眾片面的認為普法、司法僅僅是公檢法的專利，而不認為法律的普及是全社會的責任，認為法律是高高在上的，而不認為法律就在每個人身邊，觸手可及。這是不是我們太過於強調法律的至高無上的權威而忽視了對於法律與公民，公民與法律密不可分的關係所造成的呢？
第五，在普法主體方面，作為服務人員的我們的理論知識、實踐經驗、理論聯繫實際的能力和素質都急需提高。往往是我們費盡口舌說了半天，民眾卻完全沒有聽明白。或者是民眾提出的具體問題是我們沒有辦法、沒有能力為之解答的。
我不禁想起我們西北政法學院也有著以在校生為主體走出校園進行普法宣傳的傳統。同樣的尷尬在這些活動里更是有過之而無不及。所以我認為，作為法學專業的教育、對於法學人才的培養絕對有必要向著更為深廣的方向發展。否則將無法有效地為人民服務，而使得民眾對於法制漸漸失去了信心和希望；同時也更加不利於我國的法學水平的提高和法制社會的建設。
另外，我國政府為推進法治建設而進行的多年的普法教育活動，雖然確實取得了很大成就。人們的法制觀念、法律意識都有了很大的提高。但是不可迴避的在普法中無論深度還是廣度都存在著一些不足。
比如有些時候，人們明明知道有這樣那樣的法律條文，卻總心懷僥倖想鑽法律漏洞，以至在觸犯法律後才追悔莫及；有時候人們對兩個以上不同法律對同一問題的規定不明白，對於法律的適用一籌莫展；而在接受行政處罰或者管理的人群中有些粗通法律者，總是希望藉助自己對法規條文的理解來謀求一點利益。
然而這樣的理解不是片面的就是錯誤的，說明我們的普法活動不能只做表面文章，要深入實際，真真正正的讓人們了解法律、法規的含義。力爭做到簡明易懂，不要讓法學世界只成為學究們自我陶醉的封閉空間，並在這個基礎上，逐步確立人們對法律的信仰，確立法律的神聖地位，只有這樣法治建設才有希