對此需首先說明：通常，仲裁庭可以安排一個調解的環節。但是，須經徵詢雙方同意，並且是在雙方確有進行調解的願望和要求的前提下才能進行。由於調解非必要環節，該程式將不做記錄。
為此，先徵詢雙方有無進行調解的願望和要求：如有，分別詢問申請人、被申請人的和解條件，進行調節；若當庭調節未果，可寬限若干日再行決定裁定。若果雙方不同意調解，則按進行下一個程式。
8、仲裁庭要求
對申請人和被申請人的要求：
（1）申請人變更仲裁請求需辦理相應手續和不足預交的仲裁費
（2）說明對裁期及結案時間會延期，具體時間待委員會批覆後會即時通雙方。
（3）沒有特殊情況不再開庭，再交換證據（被申請人對？年？月？日收據提供證據），原則上兩次，以書面方式進行。（注意：對此，沒有硬性規定，但是根據以往的經驗，原則上需要兩次）
（4）需要補充提供的證據和說明應在？年？月？日前向本仲裁庭提供，該日期為證據，
關門的最後日期，之後的證據將不再接受；除非仲裁庭提出要求。（然後，相對方10天回復）
（5）結合本次開庭的陳述、對證據的說明、和仲裁庭提問的表述，如有進一步（最後）
的陳述應在？年？月？日前（此為最後日期）向本仲裁庭提交。請結合證據材料將提請仲裁的各項請求金額的計算標準詳細說明，並於？年？月？日前提交本仲裁庭。
9、聲明
本仲裁庭將按照《中國海事仲裁委員會仲裁規則》的規定，於開庭後（？）天，即具體日期（年月日）前，對申請人的請求做出最終的裁決。日期如難以確定，可以“儘快作出裁決”進行表述。
10、宣布：本次的庭審結束。
（五）仲裁之外的建議
注意：建議是對當事人負責和關懷的表現，但不是必須的，應視情況而定，不要好心辦錯事，弄巧成拙。而且建議應在宣布庭審結束後提出。重點是建議雙方針對案件認真反思和總結經驗教訓，以利於今後業務的開展和發展。
五、庭後合議
由於仲裁庭成員來自不同方面，平時都很忙，能集中湊到一起不容易，所以庭後合議極其重要。庭審後仲裁庭馬上進行合議，趁熱打鐵，非常重要。這是因為：大家都很忙，湊齊不易；以及，趁熱打鐵，容易形成意見。
如果不及時合議，事後再另找時間合議時，不但安排合適時間不易，而且每次要重新複習案情和進入狀況，浪費精力，且影響質量。
合議應以裁決書的起草為主線，重點是其中“仲裁庭意見”部分。通過充分地討論、分析，形成結論性意見，以便為起草裁決書奠定基礎。合議對仲裁庭統一意見，形成共識，保證及時結案，避免事後再協調的麻煩等很有幫助。
六、裁決書的撰寫
僅就個人體會提及幾個要點，供大家參考，其中講的未必準確，請以培訓內容為準。
對於裁決書，仲裁庭負責的重點主要在第二部分“仲裁庭意見”和第三部分“裁決”。撰寫的注意事項：提煉對爭議焦點、逐一分析提出意見，對每一個結論性的意見，都要有具體分析或論證，要說明得出結論的理由。另外，還要注意不迴避（問題和爭議焦點），不越界（適度掌握界限，不討論與本案裁決無關的事，嚴格控制圍繞請求事項進行），秉持公正，不越俎代庖（不做不符合仲裁員立場的事，即，堅持仲裁員的立場，而不是律師的立場）。
在裁決書中，仲裁庭意見最好協調一致，這樣就可以“仲裁庭認為”或“仲裁庭一致認為”來表述；如果對某個問題實在達不成一致，則可分開表述，裁決以多數意見為準。但這種情況最好不要出現。為此要求仲裁員，無論是哪一方指定的，都應站在客觀、公正的中立立場上思考問題，力戒進入當事人代理律師的角色思考問題。
如果仲裁庭爭議較大，或者認為問題較嚴重、較具代表性，為慎重起見，可以申請仲裁委組成專家委員會針對特定的具體問題提供專家意見。該專家組意見雖有很大的權威性，但是並不能替代仲裁庭的結論，因此是否採納或部分採納，最終仍由仲裁庭獨立決定。
七、仲裁員有較大的發揮空間
擔任仲裁員，可以將自己的法制理想、法制觀念和法治精神化作行動、付諸實踐。
仲裁員與律師的最大區別，在於不是單純按照一方當事人的意思行事，放大或迴避一些事實，替一方辯護；而是堅守公平、正義，從法律的本意出發作出客觀、合理、公正的判斷。