據說入黨的人思想覺悟比較高，政治素質先進，道德修養高尚。因為他們是評優評先選出來的，所以他們就理所當然的認為自己就是當之無愧的“黨員”。
我對入黨沒有實質性的認識，甚至沒有一個明確目的，所以班級的評優評先就顯得無關緊要了，但作為集體的一員，就不得不參與。然而班裡推出的積極分子卻是鄙人始料未及的。所以，我這個冷淡的旁觀者就有話要說了。
我想不通他們推優時評判標準是什麼，但從結果可以看出一個大致的脈絡。能在選票中脫穎而出的往往是那些比較開朗人緣相對較好的人，而那些憨厚老實卻優秀的人卻往往被人遺忘。所以，在我看來，所謂的選票不過是走關係的另一種途徑罷了，並不能代表什麼。我想選舉應該是客觀公正的，並不是誰跟你關係好他就優秀，這應該沒什麼必然的聯繫吧！然而事實就是事實，你無可爭辯，你們的結果只能讓我認為關係好＝優秀，這兩個豪無關係的問題卻被你們硬生生的扯到一起，實屬難得，難得讓鄙人痛恨，甚至歧視…而班委也是隨波逐流，豪無主見。他們的不負責任造就了這種局勢的惡化，而其中發生的事更是懶的提起。
記得剛來這學校時，一位對我影響頗深的同志對我說：萬亮，其實地域文化差異並不是最可怕的，最可怕的是價值觀不同。我想現在可能有點讚同了。我不能說孰對孰錯，也沒資格。對於這種情況，我想用一句季老的話來提醒自己：我們須“適應”，但不能“牽就”。
同時，須提一下：是否入黨並不能證明一個人是否優秀。這不是一個充分必要命題。當然，我不否定用黨員衡量人的正確性。有上面可以得出：你入黨如果是想證明或得到什麼，那你可能真的錯了，如果你不能熱情的投入到黨的事業中，有時黨員這個稱號會成為你的負擔。此外，我想說，入黨的確可以提高自身修養素質。但我不會說入黨是為人民服務這么噁心人的話。最後加一句：我不是黨員，但我有志於自我做起。