2.微博上發表的言論內容必須圍繞“xx學院第九屆辯論賽決賽的辯題”為話題發表微博，數量不限
3.發表格式為：“#話題# 學院 內容”，長度不超過140個漢字（包括標點符號）
三、注意事項
1.此次觀眾參與微博辯論環節占台上選手比賽總得分的10%。
2.為了保證比賽質量，請各院(系)團委提前做好準備，屆時微辯評審團將結合院(系)參與微博互動的人數比例和參與質量來進行統一評審。
3.此次微博辯論環節運用網路較多，相關技術問題請及時向承辦單位相關人員諮詢聯繫，聯繫人：吳小真：1815980xxxx
附屬檔案3：
評判規則
第一條 初賽、複賽評判組由5人組成，決賽評判組由10人組成。
第二條 評審打分時，不得將個人觀點帶入，評判過程嚴格遵循中立。
第三條 每位評審在正方結辯結束後即刻打分判定本場各方得分，打分不受評審退席評議影響。
第四條 計分在評審評議時進行，各學院可派員監票。
第五條 比賽全過程用分數制。若出現同分數的情況則採取： 複賽同分數，由評審老師退席商議晉級下一場的隊伍
第六條 在比賽中，主辦方就每一個評分板塊均邀請針對性的專業評審老師分工進行判定。在比賽中，評審均以舉牌方式進行現場評分。
第七條 每場比賽評審給出各個隊伍得分後離席商議最佳辯手。
第八條 比賽結束後點評嘉賓對本場比賽進行評述。評述應包括辯題的知識背景、比賽裁判理由以及標準、正反雙方的立場觀點與比賽中的交鋒情況、雙方的優點與不足。
附屬檔案4：
評分標準
最佳辯手評判標準
a、論點明晰，引證豐富、恰當，分析的角度和層次具有說服力和邏輯性。
b、能迅速抓住對方觀點及失誤，駁論精當，切中要害。
c、反應敏捷，應對能力強。
d、語言流暢，語速恰當，表達清晰，層次清楚，邏輯嚴密。
e、形象良好，表情舉止自然，有風度，尊重對方辯友、評審及點評嘉賓。
團體得分評判標準 （100分）
a、辯手的著裝、禮儀、颱風 10分
b、陳詞階段 （包括創新性、合理性、邏輯嚴密性） 10分
c、質詢階段（包括創新性、命題設定的連貫性、系統性） 15分
d、小結階段（語言表達清晰、感染力、豐富性、嚴密性、邏輯性、表達效果及技巧） 10分
e1、自由辯論階段(應變能力) 25分（用於初賽、複賽、決賽）
f、總結陳詞階段 (歸納總結能力、分辯力) 10分
g、老師提問階段(選手的個人風格及心理素質) 10分
h1、團隊合作精神（包括團隊的默契度、整體協調互補性） 10分 （用於初、複賽）
h2、院系觀眾微博辯論環節（參與度、數量、質量）10分 （用於決賽）