結果可以進行總體推斷
入戶訪問是一種較好的多段隨機抽樣調查方法，用它的結果可以進行總體推斷。
對於某項民意測驗，如果需要推斷調查總體對某些問題的看法或行為方式，採用入戶訪問的方式就能很好地滿足要求。相對而言，其他類型的訪問方法，例如網上調查、攔截訪問等，由於訪問員對於樣本的抽取不能進行控制，因此這類方法得到的調查結果在推斷市場總體方面就不具備較好的效果，或者說我們不能根據這些調查結果來推斷調查總體的狀況。
調查成本較高
由於入戶訪問的程式較為複雜，開展訪問的費用也相對較高，這裡包括各種交通費、受訪者禮品費等；而在其他非入戶訪問中，這些費用會大大降低或者沒有。同時採用入戶訪問時，調查公司支付給訪問員的勞務費用相對高於其他調查方式，這些都在一定程度上使得調查成本提高。
拒訪率較高
一般來說，普通消費者都有不願接受不速之客來訪及安全等方面的顧慮，特別是針對中心大城市的居民進行入戶訪問時，有時訪問員需要接觸很多樣本才能找到一個合格並願意接受訪問的樣本，因此入戶訪問的拒訪率相對較高。
除上述特徵外，入戶訪問中面臨的主要問題是如果訪問員在入戶訪問時不嚴格按照事先抽中的樣本戶或按事先設計好的問題與要求進行質量控制，調查資料的真實性、可靠性就難以得到保證，從而影響整個調查的效果。因此在入戶調查中，對訪問員的選擇、監督與培訓就會顯得非常重要。