未登記租賃契約是否具有法律效力

租賃契約登記與否，不影響租賃契約效力。但未經登記的租賃契約，不得對抗第三人。一名租房者以房屋租賃契約未登記、屬於無效契約為由，不願支付房租及違約金。律師認為，房屋租賃契約雖未經有關部門登記，但並不影響契約的效力，仍然具有法律效力。

最高人民法院《關於適用《中華人民共和國契約法》若干問題的解釋(一)》第九條就契約登記與效力之間的關係有明確的規定。因此，《中華人民共和國城市房地產管理法》第五十三條雖然規定了房屋租賃契約應當向房產管理部門登記備案，但該條款並沒有不辦理登記租賃契約即為無效的規定，故該條規定不能影響租賃契約的效力。

但是，考慮到租賃契約具有承租人在租賃物出賣時享有的優先購買權以及買賣不破租賃等較強效力，如果租賃契約未經登記就具有這么強的效力，對於不知情的第三人會造成很大的損害，對交易安全造成嚴重的不利影響。因此，從平衡交易各方利益的角度看，未經登記的租賃契約不具有對抗善意第三人的效力。

相關案例：

在銀行工作的田女士，今年5月份將70多平方米房子租給了一位姓張的先生，雙方簽訂了《房屋租賃契約》，但張先生並沒有按約支付租金，並提前解除了租賃契約，田女士向張先生索要拖欠的房租及違約金，對方卻以雙方的房屋租賃契約未經房屋管理部門登記，屬於無效契約為由，不願支付房租及違約金。

田女士簽訂的房屋租賃契約是雙方當事人真實意願表示，故雙方簽訂的房屋租賃契約應合法有效，張先生未按約支付租金，違反了雙方契約的約定，已構成違約，應承擔違約責任，支付約定違約金。房屋租賃契約雖未經有關部門登記，但並不影響契約的效力，仍然具有法律效力。