《北史》卷十七 列傳第五

然匡職當出納，獻替所在，斗尺權度，正是所司。若己有所見，能練臧否，宜應首唱義端，早辨諸惑，何故默心隨從，不關一言，見芳成事，方出此語？計芳才學，與匡殊懸，所見淺深，不應相匹。今乃始發，恐此由心，借智於人，規成虛譽。況匡表云："所據銅權，形如古志，明是漢作，非莽別造。"及案權銘，"黃帝始祖，德布於虞；虞帝始祖，德布於新"。若莽佐漢時事，寧有銘偽新之號哉？又尋莽傳，雲莽居攝，即變漢制度。考校二證，非漢權明矣。復雲"芳之所造，又短先朝之尺。臣既比之，權然相合。更雲"芳尺與千金堰不同。"臣復量比，因見其異，二三浮濫，難可據準。又雲"共構虛端，妄為疑似，托以先朝，雲非己制"。臣案此欺詐，乃在於匡，不在於芳。何以言之？

芳先被敕，專造鐘律，管籥優劣，是其所裁，權斛尺度，本非其事。比前門下索芳尺度，而芳牒報雲"依先朝所班新尺，復應下黍，更不增損，為造鐘律，調正分寸而已"。檢匡造時，在牒後一歲，芳於爾日，匡未共爭，已有此牒，豈為詐也？計崇造寸，積黍十二，群情共知。而芳造寸，唯止十黍，亦俱見。先朝詔書，以黍成寸，首尾歷然，寧有輒欲自取之理？肇任居端右，百寮是望，言行動靜，必副具瞻。若恃權阿黨，詐托先詔，將指鹿化馬，徙日移天，即是魏之趙高，何以宰物？肇若無此，匡既誣毀宰相，訕謗時政，阻惑朝聽，不敬至甚。請以肇、匡並禁尚書，推窮其原，付廷尉定罪。

詔曰"可"。有司奏匡誣肇，處匡死刑。宣武恕死，降為光祿大夫。又兼宗正卿。出為兗州刺史。匡臨發，帝引見於東堂，勞勉之。匡猶以尺度金石之事，國之大經，前雖為南台所彈，然猶許更議。若議之日，願聽臣暫赴。帝曰："劉芳學高一時，深明典故。其所據者，與先朝尺乃寸過一黍，何得復雲先朝之意也？兗州既所執不經，後議之日，何待赴都也。"

明帝初，入為御史中尉。匡嚴於彈糾，始奏於忠，次彈高聰等免官，靈太后並不許。違其糾惡之心，又慮匡辭解，欲獎安之，進號安南將軍，後加鎮東將軍。

匡屢請更權衡不已，於是詔曰："謹權審度，自昔令典，定章革歷，往代良規。匡宗室賢亮，留心既久，可令更集儒貴，以時驗決。必務權衡得衷，令寸籥不舛。"又詔曰："故廣平殤王洛侯體自恭宗，茂年薨殞，國除祀廢，不祀忽諸。匡親同若子，私繼歲久，宜樹維城，永茲盤石，可特襲王爵，封東平郡王。"匡所制尺度訖，請集朝士議定是非，詔付門下、尚書、三府、九列議定以聞。太師、高陽王雍等議，以為"晉中書監荀勖所造之尺，與高祖所定，毫釐略同。侍中崔光得古象尺，於時亦準議令施用。仰惟孝文皇帝德邁前王，睿明下燭，不刊之式，事難變改。臣等參論，請停匡議，永遵先皇之制。"詔從之。

匡每有奏請，尚書令、任城王澄時致執奪。匡剛隘，內遂不平。先所造棺，猶在僧寺，乃復修事，將與澄相攻。澄頗知之，後將赴省，與匡逢遇，騶卒相撾，朝野駭愕。澄因是奏匡罪狀三十餘條，廷尉處以死刑。詔付八議，特加原宥，削爵除官。三公郎中辛雄奏理之。後特除平州刺史，徙青州刺史。尋為關右都督、兼尚書行台。遇疾，還京。孝昌初，卒，謚曰文貞。後追複本爵，改封濟南王。

第四子獻襲，薨。子祖育襲。武定初，墜馬薨。子勒叉襲。齊受禪，爵例降。

《北史》　唐·李延壽