《宋史》卷三百五十一 列傳第一百一十

今童貫深結蔡京，同納趙良嗣以為謀主，故建平燕之議。臣恐異時唇亡齒寒，邊境有可乘之釁，狼子蓄銳，伺隙以逞其欲，此臣所以日夜寒心。伏望思祖宗積累之艱難，鑒歷代君臣之得失，杜塞邊隙，務守舊好，無使外夷乘間窺中國，上以安宗廟，下以慰生靈。

徽宗然之，命堯臣以官；後竟為奸謀所奪。堯臣嘗舉進士不第，蓋惇之族子也。

論曰：君子小人，猶冰炭不可一日而處者也。趙挺之為小官，薄有才具，熙寧新法之行，迎合用事，元祐更化，宜為諸賢鄙棄。至於紹聖，首倡紹述之謀，牴排正人，靡所不至。其論蔡京，不過為攘奪權寵之計而已，所謂"楚固為失，齊亦未為得"也。徽宗知京不可顓任，乃以張商英、鄭居中輩敢與京為異者參而用之。殊不知二人者，向背離合，視利所在，亦何有於公議哉？商英以傾詖之行，竊忠直之名，沒齒猶見褒稱，其欺世如此！何執中夤緣舊學，致位兩府，無所建明，惟務媢嫉，至用石悈脅陳瓘取《尊堯集》，欲因以殺瓘，何為者耶？宣、政命相，得若而人，尚望治乎？劉正夫生平所為，睒眒出沒正邪之間，商英之徒也。唐英有清才而寡失德，獨薦王安石為可咎；然安石未相，正人端士孰不與之，又何責乎唐英！

張康國，字賓老，揚州人。第進士，知雍丘縣。紹聖中，戶部尚書蔡京整治役法，薦以參詳利害，使提舉兩浙常平推行之，豪猾望風斂服。發倉救荒，江南就食者活數萬口。徙福建轉運判官。崇寧元年，入為吏部、左司員外郎，起居郎。二年，為中書舍人。徽宗知其能詞章，不試而命。遷翰林學士。三年，進承旨，拜尚書左丞，而以其兄康伯代為學士。尋知樞密院事。康國自外官為郎，不三歲至此。

始因蔡京進，京定元祐黨籍，看詳講議司，編匯章牘，皆預密議，故汲汲引援之，帝亦器重焉。及得志，浸為崖異。帝惡京專愎，陰令沮其奸，嘗許以相。是時，西北邊帥多取部內好官自辟置，以力不以才。康國曰："並塞當擇人以紓憂顧，奈何欲私所善乎？"乃隨闕選用，定為格。

京使御史中丞吳執中擊康國，康國先知之。旦奏事，留白帝曰："執中今日入對，必為京論臣，臣願辟位。"既而執中對，果陳其事，帝叱去之。他日，康國因朝退，趨殿廬，暴得疾，仰天吐舌，舁至待漏院卒，或疑中毒雲。年五十四。贈開府儀同三司，謚曰文簡。康伯，仕終吏部尚書。

朱諤，字聖與，秀州華亭人，初名紱。進士第二，調忠正軍推官。崇寧初，由太常丞擢殿中侍御史，遷侍御史、給事中。以同黨籍人姓名，故改名。進御史中丞，入謝，徽宗曰："今朝廷肅清，上下無事，宜審重以稱朕意。"對曰："前此中執法類不知職守，言事多妄，至過天津橋，見汴堤一角墊陷，乞修葺。如許細故，何足論哉？"帝曰："然。比石豫、許敦仁妄發，皆如是。"諤遂奏："願如神宗故事，聽政之餘，開內閣，延群臣，從容論道。"

又言："陛下手詔屢下，惻怛願治。然吏奉行者多安於苟簡，或懷二三，柅置不行，使德音善教，無由下達。願分命使者刺舉諸道，有受令而不行及行令而不盡者，論如古留令、虧令之罪，則令出而朝廷尊矣。元祐紛更，凡得罪於熙寧、元豐者，不問是否，輒陳冤訴，自歸無過之地，彰先朝之失刑，希合奸臣，規求進用。門下侍郎許將頃下御史獄，抗章云：'絲毫自知其無事，父子相系而為囚，追屬吏十有六人，系病者百有三日，終無可坐之罪，遂加不實之刑。'夫以追屬吏如是之多，系病者如是之久，卒之於無可坐，則先帝所用之刑為何哉？將於哲廟表，泛為平詞；至宣仁太后之前，則銜冤負痛。其辭如此，於陛下紹述成功，得無少損乎？"詔出將河南。

六察官彈治稽違，近歲察事多者輒推賞，有僥求之敝。諤乞罷賞，使各安職分，從之。俄兼侍讀，徙兵、禮、吏三部尚書。大觀元年，拜右丞。居三月卒，年四十。贈光祿大夫，謚忠靖。

諤出蔡京門，善附合，不能有所建白。既死，京為志其墓。