《唐律疏議》故唐律疏議卷第十五廄庫　凡二十八條

２１０　諸有人從庫藏出，防衛主司應搜檢而不搜檢，笞二十；以故致盜不覺者，減盜者罪二等。若夜持時不覺盜，減三等。

【疏】議曰：從庫藏出，依式「五品以上，皆不合搜檢」。其應搜檢而不搜檢者，防衛主司笞二十。以不搜檢故，而致盜物將出，計所盜之贓，主司減盜者罪二等。「若夜持時」，謂庫藏之所持更之人，不覺人盜物者，減盜者罪三等。持時，謂當時專持更者。假有不覺盜五疋絹，減三等，得杖八十之類。

主守不覺盜者，五疋笞二十，十疋加一等；過杖一百，二十疋加一等，罪止徒二年。若守掌不如法，以故致盜者，各加一等。故縱者，各與同罪；

【疏】議曰：「主守」，不限有品、無品，謂親主當庫藏者。不覺有人盜物，準絹「五疋笞二十」，不滿五疋，未合得罪。「十疋加一等」，八十五疋杖一百。「過杖一百，二十疋加一等」，一百四十五疋，罪止徒二年。「若守掌不如法」，謂防守、持更、鎖閉、封印乖違不如法，而致盜者，「各加一等」，謂防衛不如法，有人從庫藏出又不搜檢致盜，〔一二〕不覺上加一等，〔一三〕謂止減盜者一等；夜持時不如法，不覺盜，亦加一等，止減盜者二等；主守之司不如法，不覺盜，亦加一等，五疋笞三十，罪止徒二年半。此是「各加一等」。「故縱者，各與同罪」，謂防衛主司，並夜持時之人及主守之司，故縱盜者，並各與盜者同罪。稱「同罪」者，不在除、免、倍贓、監主加罪之例。

即故縱贓滿五十疋加役流，一百疋絞。若被強盜者，〔一四〕各勿論。

【疏】議曰：國家庫藏，本委主司，若主司知情容盜，得罪重於盜者。名例律「與同罪者，不在加役流之例」，故於庫藏條中特生此例：故縱贓四十九疋以下，與盜者罪同，不合除、免；滿五十疋，加役流，除名、配流如法；一百疋，絞。此謂故縱一人之罪。若故縱頻盜及眾人盜者，各依累倍之法。「若被強盜者，各勿論」，謂被威力盜之，非能拒得者，勿論。

２１１　諸假請官物，事訖過十日不還者笞三十，十日加一等，罪止杖一百；私服用者，加一等。

【疏】議曰：「假請官物」，謂有吉凶，應給威儀、鹵簿，或借帳幕、?褥之類。事訖，十日內皆合還官，若過十日不還者，笞三十。「十日加一等」，停留總過八十日，罪止杖一百。因而私服用者，謂吉凶事過以後，別私服用者，每加一等，過八十日徒一年。

若亡失所假者，自言所司，備償如法；不自言者，以亡失論。

【疏】議曰：假請官物有亡失者，若於請物所司自言失者，免罪，備償如法；不自言失，被人舉者，以亡失論。依雜律：「亡失官物者，準盜論減三等。」又條：「亡失官私器物，各備償。」故得亡失之罪，又備償之。

２１２　諸監臨主守，以官物私自貸，若貸人及貸之者，無文記，以盜論；有文記，準盜論；文記，謂取抄署之類。立判案，減二等。

【疏】議曰：「監臨主守」，〔一五〕謂所在之處，官物有官司執當者。以此官物私自貸，若將貸人及貸之者，此三事，無文記，以盜論；有文記，準盜論。「文記，謂取抄署之類」，謂雖無文案，或有名簿，或取抄及署領之類，皆同。無文記以盜論者，與真盜同，若監臨主守自貸，亦加凡盜二等。有文記者準盜論，並五疋徒一年，五疋加一等。「立判案，減二等」，謂五疋杖九十之類。

即充公廨及用公廨物，若出付市易而私用者，各減一等坐之。雖貸亦同。餘條公廨準此。即主守私貸，無文記者，依盜法。

【疏】議曰：「即充公廨」，謂以官物迴充公廨，及私用公廨之物，無文記、有文記、立判案，若官物從庫藏積聚之中，出付人將市易，其市易人私用者，各準前官物應坐之罪，皆減一等坐之。稱「私用」者，雖貸亦同。「餘條公廨準此」，謂一部律內，但稱公廨私用及貸，皆準此減盜罪坐之。「即主守私貸，無文記者，依盜法」，即與真盜同，加常盜二等，徵倍贓，有官者除名。故云「依盜法」。