《唐律疏議》故唐律疏議卷第三名例　凡一十條

若夫、子犯流配者，聽隨之至配所，免居作。

【疏】議曰：婦人元不合配，以夫、子流故，所以聽隨，矜其本法無流，所以得免居作。從流無杖，不在決例。其有夫、子在路身死，婦人不合從流，既得卻還，不復更令居作。

問曰：婦人先犯流刑，在身乃有官蔭，夫、子犯流，既聽隨去，未知官蔭合用以否？

答曰：律唯言「至配所免居作」，役既許免，更無罪名。若犯十惡、五流者，各依「除名」之律。若別犯流以下罪，聽從官當、減、贖法。

又問：注云：「造畜蠱毒，婦女應流者，配流如法。」未知此注唯屬婦人，唯復總及工、樂以否？

答曰：案賊盜律：「造畜蠱毒者，雖會赦，不免。同居不知情，亦流。」但是諸條犯流加杖、配徒之色，若有蠱毒，並須配遣，故於工、樂等留住下立例。注云：「造畜蠱毒應流者，配流如法。」〔二四〕斯乃工、樂以下總攝，不獨為婦人生文。

校勘記

〔一〕　假有父祖名常　「假」原訛「伐」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔二〕　並不在雜徭及征防之限　「征防」，至正本、文化本、岱本、宋刑統作「點防」。

〔三〕　要以三百六十日為限　「百」原訛「伯」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔四〕　並於從九品上敘　「並」原脫，據文化本補。　按：下雲「八品、九品，並於從九品下敘」，以彼例此，故據補。

〔五〕　未知當徒用官不盡　「不」原訛「各」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔六〕　凡稱除名官當　按：「官當」疑當作「免官」，下雲「從例除免」可證也。又，本卷「以官當徒不盡」條疏文即作「凡是除名、免官，本罪雖輕，從例除、免」。

〔七〕　計夫子見在有官爵　「在」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。按：本條律注云「夫子見在有官爵者」。

〔八〕　五品以上犯私罪不至二年徒　「犯」原脫，據文化本補。「徒」原亦脫，據文化本、岱本、宋刑統補。

〔九〕　謂告五品於監臨外盜絹五疋　「謂」原訛「誣」，據至正本、岱本、宋刑統改。

〔一０〕若誣告道士女官應還俗者　「官」原訛「冠」，據律附音義改。按：孫奭律音義：「昇元經雲，女官如道士也。流俗以其戴冠而作冠字，非也。」下同。

〔一一〕假有人告道士等輒著俗服　「告」原訛「誣」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔一二〕故流三千里居役三年　「故」原作「配」，「居」原訛「俱」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔一三〕應選者　「選」原訛「還」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。按：下疏引令雲「流人至配所，六載以後聽仕」，既雲「聽仕」，則作「選」字是也。

〔一四〕已沐殊恩　「恩」原訛「思」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔一五〕計程會赦者　按：自此五字至「法合役身」原為一頁，其版刻字體異於他頁，格式亦不相同，疑為他本補配者。

〔一六〕準前更犯絞者　「準」原脫，據至正本、文化本、岱本、宋刑統補。

〔一七〕仍更重請　「請」原訛「諸」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔一八〕犯死罪上請　「請」原訛「諸」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔一九〕犯徒應役而家無兼丁者妻年二十一以上同兼丁之限婦女家無男夫兼丁者亦同　「而家無兼丁者」下原有「注云」二字，小注原作大字，與全書體例不合，據至正本、文化本、岱本、律附音義刪改。

〔二０〕若犯一年半徒　「徒」原脫，據至正本、文化本、岱本、宋刑統補。

〔二一〕亦合杖二百　「合」原脫，據文化本補。按：前雲「合杖」，後雲「亦合杖」，此亦當有「合」字。

〔二二〕義寧以來　「寧」下原有「隋末年號」四字單行側注，據顧跋，此亦是此山貰冶子釋文而為「重編刪併有未盡者」。今刪除。

〔二三〕天文生等犯流罪　「生」原訛「坐」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

〔二四〕注云造畜蠱毒應流者配流如法　「注」原訛「故」，據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。「蠱毒應流」原脫，據至正本、岱本補。按：本條律注即作「造畜蠱毒應流者，配流如法」。