“若臣者，徒觀跡於舊墟，聞之乎故老。十分而未得其一端，故不能遍舉也。”
文選考異
西都賦：案：賦下當有“一首”二字。東都賦下有，袁本、茶陵本無。蓋五臣每題俱無也。又上兩都賦序下，以三都賦序例之，亦當有。又東京賦、南都賦、吳都賦下同。
眾流之隈汧涌其西 何雲後漢書無此二句。陳雲善此八字無訓釋，疑與范書同。案：各本皆有，恐五臣多此二句，合併六家，失著校語，尤以之亂善也。凡袁本、茶陵本所失著校語者，說具每條下，其尤本無誤，多不復出。
注“樂稽嘉耀曰”：案：“嘉耀 ”當作“耀嘉”。各本皆倒。
注“然則成功在西”：案：“則 ”字不當有。各本皆衍。凡“然則”，善例祇雲“然” ，全書盡同，其或衍者，當依此求之，不具出也。
挾灃灞：案“灃灞”當作“豐霸 ”。“豐”字注可證。必善“豐霸”，五臣“灃霸”而亂之。“霸”字說見後。今注中亦作“灞”，非善舊也。余依此求之。後漢書作“酆霸”，“豐”“酆”同字。
度宏規而大起：案：“度”當作 “慶”，必善“慶”，五臣“度”。袁、茶陵二本所載五臣銑注云“度大規矩”，作“度”無疑。各本失著校語，尤以之亂善也。注亦失舊，見下。
注“度與羌古字通度或為慶也” ：陳雲“度”當作“慶”，是也。各本皆誤，下同。“ 慶”當作“度”。案：雲“慶”與“羌”古字通者，正文作“慶”，與所引小雅廣言之“羌”古字通也，雲“ 慶”或為“度”者，此賦作“慶”，或本為“度”，如今後漢書之作“度”也。五臣因此改“慶”為“度”，後來合併，又倒此注以就之，而不可通矣。今特訂正。
注“高高祖漢書”：袁本、茶陵本此五字作“漢書高祖”四字，是也。案：此尤校改之，下同。
注“為功最高”：袁本、茶陵本 “為”上有“以”字，是也。
注“而為漢帝太祖”：袁本、茶陵本“太”作“之”，是也。
而觀萬國也：袁本、茶陵本無“ 也”字，何雲後漢書無。
注“王莽於五都立均官”：茶陵本“於”下有“長安及”三字，“均官”作“五均”，袁本與此同。
注“城都市長安”：袁本“城” 作“成”，茶陵本亦誤“城”。陳雲“長”下衍“安” 字，是也。各本皆衍。
注“司市師”：茶陵本“市”下有“稱”字，袁本與此同。
注“逴躒猶超絕也”：茶陵本此六字作“卓犖”，或作“逴躒”，袁本與此同。案：茶陵乃校語錯入注也。正文，善“逴躒”，後漢書“逴犖 ”，五臣“卓犖”。二本作“卓犖”者亂之。尤所見未誤，袁此注亦未誤。
注“在彼空谷”：何校“空”改 “穹”，陳同，是也。各本皆偽。案：陸機苦寒行注引正作“穹”。
注“北謂天下陸海之地”：陳雲 “北”當作“此”，是也。各本皆偽。
注“穿漕渠道渭”：袁本、茶陵本“道”作“通”，是也。
注“漢書有蜀都漢中郡”：袁本、茶陵本“都”作“郡”，是也。
條支之鳥：袁本、茶陵本“支” 作“枝”，是也。注中字各本皆作“枝”，後漢書亦是 “枝”字。