《續資治通鑑》宋紀一百六十九　起強圉作噩正月，盡屠維大淵獻十二月，凡三年

校書郎劉漢弼言荊、襄制閫當在江陵。帝問收復襄陽之策，對曰：“制使若在江陵，則事權重，收復尚可圖也。”帝然之。甲申，左司諫曹豳言：“陛下以方面付三閫，而和戰之議，私自矛盾，憂未艾也。史嵩之在淮西，用清野之說，敵未至而民先罹其禍，用撒花之說，民欲戰而禁其不得往，蓋以和誤國也。趙葵在淮東，定遠之破，近在鄰境，六合之破，政在屬部，葵乃閉城自守，不出一兵援之，是畏怯以辱國也。陳韡在金陵，曠口之衄，天殆少警之，議者乃謂敵兵之難當，非如盜賊之易制。今宜責嵩之以收復襄陽，為江陵捍蔽；經理上流，為下流防拓；葵則結鄰閫以御哨騎，備舟師以防海道；韡則以沿江並領淮西，以安淮東。若秋、冬可以遏敵，乃為報郊。”帝然之。

五月，壬申，行都大火，延燒民廬五十三萬。魷酉，詔蠲臨安府城內外征一月。甲戌，避正殿，減常膳。丙子，出內庫緡錢二十萬給被焚之家。

辛巳，詔求直言。士民上書，鹹訴濟王之冤。

初，進士潘牥對策曰：“陛下承體先帝，歸德匹夫，何異為人子孫，身荷父母劬勞之賜，乃指豪權悍婢為恩私之地！欲父母無怒，不可得也。”又曰：“陛下手足之愛，生榮死哀，反不得視士庶人。此如一門之內，骨肉之間，未能親睦，是以僮僕疾視，鄰里生侮。宜厚東海之封，襲淮南之士，以致人和。”語多追咎史彌遠，彌遠雖死，徒黨尚盛，於是侍御史蔣峴，謂火災天數，何預故王！遂疏劾起居舍人方大琮、正字王邁、編修劉克莊等鼓煽異論，並斥牥性同逆賊，語涉不順，請皆論以漢法。自是群臣無復敢言濟王之冤者。

監都進奏院史彌鞏上言：“人倫之變，世孰無之？陛下友愛之心，亦每發見。洪咨夔所以蒙陛下殊知者，謂霅川之變，非濟邸之本心，濟邸之死，非陛下之本心，深有以契聖心耳。矧以先帝之子，陛下之兄，乃使不能安其體魄於地下，豈不乾和氣、召災異乎！”彌鞏為彌遠從弟，心非彌遠所為，不登彌遠之門者三十年，人皆重之。鏇出提點江東刑獄。

樞密院編修官徐鹿卿上疏，略曰：“臣聞不可玩者，上天之怒，不可忽者，人心之疑。知所以解人心之穎，則可以息天地之怒矣。陛下嗣承丕緒，十有四年，其間災異，何所不有，三變為尤大，辛卯之災，人以為權臣專擅之應，陛下方且念其羽翼之功，潛晦陰芘，於是天怒不息而警之以喪師失地之變。三京之敗，人以為諸臣狂易所致，顧乃委曲調護，三年始下哀痛之詔，於是天怒未息，而警之以迅雷之威。明禋之異，人以為燮理者所致，陛下雖能逐一宰臣，然舛政宿弊，大率多仍其故，於是天怒不息，而郁攸之警至於再矣。火迫於開元、陽德之宮，獨不之毀，豈非天以彰我寧宗盛德，以警動陛下之心乎？此眾心之所疑也。椒房之親，濫邀節鉞之華，恩寵先之，火亦先之，眾心所以重疑也。貴親懿戚，人頗譏其乾請之數，火越兩河而徑趨之，眾心所以愈疑也。今御筆時至於中書，宣諭或及於要地，事關封駁，不免留中，方面置局，以行屬託，每有科降，樁留供賞，此錢此物，歸之誰乎？除目未頒，已有謂某為某邸之客，某登某人之門，既而有吻合者矣。除目既下，則又曰某出於懿旨之丁寧，某出於御札之訓諭，雖卑官小職，有不能不然者矣。伴食故臣，生無錙銖之勞，沒乃論定策之功。潛邸外姻，豈不可薄加恩數，而參錯於邊方守卒之任！臣以為不窒交通之路，則謗不解，不杜僥倖之門，則謗不解，天之所以怒也！”會方大琮、王邁、劉克莊以言事黜，鹿卿贈以詩，言者並劾之，出知建昌軍。

六月，甲午，詔以“盛暑，錄臨安府繫囚。常所不原者，俟約法，餘隨輕重裁決。大理寺、三衙門、二赤縣亦如之。著為令。”

丙午，詔以“新如黃州、淮西安撫李壽朋，被命已三閱月，不即便道之官，乃還家安坐。秋防在近，不知體國，人皆若此，緩急何賴！可奪三官，建昌軍居住。”

先是蒙古侍臣托驩，請簡天下室女，詔下，耶律楚材尼之不行，是月，左翼諸部訛言括民女，蒙古主怒。楚材進曰：“向選女二十有八人，足備使令。今複選拔，臣恐擾民，欲覆奏耳。”蒙古主良久曰：“可罷之。”左翼褚都訛言括民女，蒙古主怒，因括以賜麾下。