《元史》卷六十四 志第十六

壩河

壩河，亦名阜通七壩。成宗大德六年三月，京畿漕運司言：“歲漕米百萬，全藉船壩夫力。自冰開發運至河凍時止，計二百四十日，日運糧四千六百餘石，所轄船夫一千三百餘人，壩夫七百三十，占役俱盡，晝夜不息。今歲水漲，衝決壩堤六十餘處，雖已修畢，恐霖雨沖圮，走泄運水，以此點視河堤淺澀低薄去處，請加修理。”自五月四日入役，六月十二日畢，深溝壩九處，計一萬五千一百五十三工。王村壩二處，計七百十三工；鄭村壩一處，計一千一百二十五工；西陽壩三處，計一千二百六十二工；郭村壩三處，計一千九百八十七工。千斯壩下一處，計一萬工；總用工三萬二百四十。

金水河

金水河，其源出於宛平縣玉泉山，流至和義門南水門入京城，故得金水之名。

至元二十九年二月，中書右丞馬速忽等言：“金水河所經運石大河及高良河、西河俱有跨河跳槽，今已損壞，請新之。”是年六月興工，明年二月工畢。

至大四年七月，奉旨引金水河水注之光天殿西花園石山前舊池，置閘四以節水。閏七月興工，九月成，凡役夫匠二十九，為工二千七百二十三，除妨工，實役六十五日。

隆福宮前河

隆福宮前河，其水與太液池通。英宗至治二年五月，奉敕云：“昔在世祖時，金水河濯手有禁，今則洗馬者有之。比至秋疏滌，禁諸人毋得污穢。”於是會計修浚，三年四月興工，五月工畢，凡役軍八百，為工五千六百三十五。

海子岸

海子岸，上接龍玉堂，以石甃其四周。海子一名積水潭，聚西北諸泉之水，流行入都城而匯於此，汪洋如海，都人因名焉。

仁宗延祐六年二月，都水監計會前後，興元修舊石岸相接，凡用石三百五，各長四尺，闊二尺五寸，厚一尺，石灰三千斤，該三百五工，丁夫五十，石工十，九月五日興工，十一日工畢。

至治三年三月，大都河道提舉司言：“海子南岸東西道路，當兩城要衝，金水河浸潤於其上，海子風浪沖齧於其下，且道狹，不時潰陷泥濘，車馬艱於往來，如以石砌之，實永久之計也。”

泰定元年四月，工部應副工物，七月興工，八月工畢，凡用夫匠二百八十七人。

雙塔河

雙塔河，源出昌平縣孟村一畝泉，經雙塔店而東，至豐善村，入榆河。至元三年四月六日，巡河官言：“雙塔河時將泛溢，不早為備，恐至潰決，臨期卒難措手。乃計會閉水口工物，開申都水監，創開雙塔河，未及堅久。今已及水漲之時，倘或決壞，走泄水勢，誤運船不便。”省準制國用司給所需，都水監差夫修治焉。凡合閉水口五處，用工二千一百五十五。

盧溝河

盧溝河，其源出於代地，名曰小黃河，以流濁故也。自奉聖州界流入宛平縣境，至都城四十里東麻谷，分為二派。

太宗七年歲乙未八月敕：“近劉沖祿言：‘率水工二百餘人，已依期築閉盧溝河元破牙梳口，若不修堤固護，恐不時漲水沖壞，或貪利之人盜決溉灌，請令禁之。’劉沖祿可就主領，毋致沖塌盜決，犯者以違制論，徒二年，決杖七十。如遇修築時，所用丁夫器具，應差處調發之。其舊有水手人夫內，五十人差官存留不妨。已委管領，常切巡視體究，歲一交番，所司有不應副者罪之。”

白浮瓮山

白浮瓮山，即通惠河上源之所出也。白浮泉水在昌平縣界，西折而南，經瓮山泊，自西水門入都城焉。

成宗大德七年六月，瓮山等處看閘提領言：“自閏五月二十九日始，晝夜雨不止，六月九日夜半，山水暴漲，漫流堤上，衝決水口。”於是都水監委官督軍夫，自九月二十一日入役，至是月終輟工，實役軍夫九百九十三人。十一年三月，都水監言：“巡視白浮瓮山河堤，崩三十餘里，宜編荊笆為水口，以泄水勢。”計修笆口十一處，四月興工，十月工畢。

仁宗皇慶元年正月，都水監言：“白浮瓮山堤，多低薄崩陷處，宜修治。”來春二月入役，八月修完，總修長三十七里二百十五步，計七萬三千七百七十三工。延祐元年四月，都水監言：“自白浮瓮山下至廣源閘堤堰，多淤淀淺塞，源泉微細，不能通流，擬疏滌。”由是會計工程，差軍千人疏治。