中山：春秋時鮮虞國，為白狄之別種，戰國時稱中山。其疆域有今河北省西部高邑、寧晉、元氏、趙縣、石家莊、靈壽、平山、行唐、曲陽、唐縣、定縣一帶（據楊寬《戰國史》）。初都顧（今河北省定縣），後都靈壽（今河北省靈壽縣）。周威烈王二十年（魏文侯十九年，前406年）魏文侯滅中山武公（按：《史記·六國年表》：“魏文侯二十年卜相”，據《魏世家》卜相之時，“中山已拔”。）《趙世家》“惠文王三年（周赧王十九年、前296年，《六國年表》在下一年）滅中山桓公。”劉來成、李曉東《試談戰國時期中山國歷史的幾個問題》說：“中山國有文公、武公、桓公、成公。”（1979年《文物》第一期）
一 魏文侯欲殘中山章
魏文侯欲殘中山。常莊談謂趙襄子曰：“魏並中山，必無趙矣。公何不請公子傾以為正妻，因封之中山，是中山復立也。”
二 犀首立五王章
犀首立五王，而中山後持。齊謂趙、魏曰：“寡人羞與中山並為王，願與大國伐之，以廢其王。”
中山聞之，大恐。召張登而告之曰：“寡人且王，齊謂趙、魏曰，羞與寡人並為王，而欲伐寡人。恐亡其國，不在索王。非子莫能吾救。”登對曰：“君為臣多車重幣，臣請見田嬰。”中山之君遣之齊。
見嬰子曰：“臣聞君欲廢中山之王，將與趙、魏伐之，過矣。以中山之小，而三國伐之，中山雖益廢王，猶且聽也。且中山恐，必為趙、魏廢其王而務附焉。是君為趙、魏驅羊也，非齊之利也。豈若中山廢其王而事齊哉？”田嬰曰：“奈何？”張登曰：“今君召中山，與之遇而許之王，中山必喜而絕趙、魏。趙、魏怒而攻中山，中山急而為君難其王，則中山必恐，為君廢王事齊。彼患亡其國，是君廢其王而亡其國，賢於為趙、魏驅羊也。”田嬰曰：“諾。”
張醜曰：“不可。臣聞之，‘同欲者相憎，同憂者相親。’今五國相與王也，負海不與焉。此是欲皆在為王，而憂在負海。今召中山，與之遇而許之王，是奪五國而益負海也。致中山而塞四國，四國寒心；必先與之王而故親之，是君臨中山而失四國也。且張登之為人也，善以微計薦中山之君久矣，難信以為利。”
田嬰不聽。果召中山君而許之王。張登因謂趙、魏曰：“齊欲伐河東。何以知之？齊羞與中山之為王甚矣，今召中山，與之遇而許之王，是欲用其兵也。豈若令大國先與之王，以止其遇哉？”趙、魏許諾，果與中山王而親之。中山果絕齊而從趙、魏。
三 中山與燕趙為王章
中山與燕、趙為王，齊閉關不通中山之使，其言曰：“我萬乘之國也，中山千乘之國也，何侔名於我？”欲割平邑以賂燕、趙，出兵以攻中山。
藍諸君患之。張登謂藍諸君曰：“公何患於齊？”藍諸君曰：“齊強，萬乘之國，恥其中山侔名，不憚割地以賂燕、趙，出兵以攻中山。燕、趙好位而貪地，吾恐其不吾據也。大者危國，次者廢王，奈何吾弗患也？”張登曰：“請令燕、趙固輔中山而成其王，事遂定。公欲之乎？”藍諸君曰：“此所欲也。”曰：“請以公為齊王，而登試說公，可，乃行之。”藍諸君曰：“願聞其說。”
登曰：“王之所以不憚割地以賂燕、趙，出兵以攻中山者，其實欲廢中山之王也。王曰：‘然。’然則王之為費且危。夫割地以賂燕、趙，是強敵也；出兵以攻中山者，首難也。王行二者，所求中山未必得。王如用臣之道，地不虧而兵不用，中山可廢也。王必曰：‘子之道奈何？’”藍諸君曰：“然則子之道奈何？”張登曰：“王發重使，使告中山君曰：‘寡人所以閉關不通使者，為中山之獨與燕、趙為王，而寡人不與聞焉，是以隘之。王苟舉趾以見寡人，請亦佐君。’中山恐燕、趙之不己據也，今齊之辭雲‘即佐王’，中山必遁燕、趙，與王相見。燕、趙聞之，怒絕之，王亦絕之，是中山孤，孤何得無廢。以此說齊王，齊王聽乎？”藍諸君曰：“是則必聽矣，此所以廢之，何在其所存之矣？”張登曰：“此王所以存者也。齊以是辭來，因言告燕、趙而無往，以積厚於燕、趙。燕、趙必曰：‘齊之欲割平邑以賂我者，非欲廢中山之王也；徒欲以離我於中山，而己親之也。’雖百平邑，燕、趙必不受也。”藍諸君曰：“善。”
遣張登往，果以是辭來。中山因告燕、趙而不往，燕、趙果俱輔中山而使其王。事遂定。
四 司馬憙使趙章
司馬憙使趙，為己求相中山。公孫弘陰知之。中山君出，司馬憙御，公孫弘參乘。弘曰：“為人臣，招大國之威，以為己求相，於君何如？”君曰：“吾食其肉，不以分人。”司馬憙頓首於軾曰：“臣自知死至矣。”君曰：“何也？”“臣抵罪。”君曰：“行，吾知之矣。”