一 秦召燕王章
秦召燕王，燕王欲往。蘇代約燕王曰：“楚得枳二國亡，齊得宋而國亡，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深讎也。秦取天下，非行義也，暴也。
“秦之行暴於天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，輕舟浮於汶，乘夏水而下江，五日而至郢。漢中之甲，乘舟出於巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚。寡人積甲宛，東下隨，知者不及謀，勇者不及怒，寡人若射隼矣。王乃待天下之攻函谷，不亦遠乎？’楚王為是之故，十七年事秦。
“秦正告韓曰：‘我起乎少曲，一日而斷太行。我起乎宜陽，而觸平陽，二日而莫不盡繇。我離兩周而觸鄭，五日而國舉。’韓氏以為然，故事秦。
“秦正告魏曰：‘我舉安邑，塞女戟，韓氏太原卷。我下枳道、南陽、封、冀，包兩周，乘夏水，浮輕舟，強弩在前，銛戈在後，決滎口，魏無大梁；決白馬之口，魏無濟陽；決宿胥之口，魏無虛、頓丘。陸攻則擊河內，水攻則滅大梁。’魏氏以為然，故事秦。
“秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委於齊，曰：‘宋王無道，為木人以寫寡人，射其面。寡人地絕兵遠不能攻也，王苟能破宋有之，寡人如自得之。’已得那邑，塞女戟，因以‘破宋’為齊罪。
“秦欲攻齊，恐天下救之，則以齊委於天下曰：‘齊王四與寡人約，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。有齊無秦，無齊有秦，必伐之，必亡之！’已得宜陽、少曲，致藺石，因以‘破齊’為天下罪。
“秦欲攻魏重楚，則以南陽委於楚曰：‘寡人國與韓且絕矣！殘均陵，塞鄳隘，苟利於楚，寡人若自有之。’魏棄與國而合於秦，因以‘塞鄳隘’為楚罪。
“兵困於林中，重燕、趙，以膠東委於衍，以濟西委於趙。(趙)[已]得講於魏，至公子延，因犀首屬行而攻趙。兵傷於離石，遇敗於馬陵。而重魏，則以葉、蔡委於魏。已得講於趙，則劫魏，魏不為割。困則使太后、穰侯為和，(贏)[嬴]則兼欺舅與母。適燕者曰：‘以膠東。’適趙者曰：‘以濟西。’適魏者曰：‘以葉、蔡。’適楚者曰：‘以塞鄳隘。’適齊者曰：“以宋。’此必令其言如循環，用兵如刺蜚繡，母不能制，舅不能約。龍賈之戰、岸門之戰、封(陸)[陵]之戰、高商之戰、趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬。今其生者，皆死秦之孤也。西河之外、上雒之埊、三川，晉國之禍，三晉之半。秦禍如此其大，而燕、趙之秦者，皆以爭事秦，說其主，此臣之所大患。”
燕昭王不行，蘇代復重於燕。燕反約諸侯從親，如蘇秦時。或從或不，而天下由此宗蘇氏之從約。代、厲皆以壽死，名顯諸侯。
二 蘇代為奉陽君說燕於趙以伐齊章
蘇代為奉陽君說燕於趙以伐齊，奉陽君不聽。乃入齊惡趙，令齊絕於趙。齊已絕於趙，因之燕，謂昭王曰：“韓為謂臣曰：‘人告奉陽君曰：“使齊不信趙者，蘇子也；(今)[令]齊王召蜀子使不伐宋[者]，蘇子也；與齊王謀道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。”請告子以請，齊果以守趙之質子以甲，吾必守子以甲。’其言惡矣。雖然，王勿患也。臣故知入齊之有趙累也。出為之出成所欲，臣死而齊大惡於趙，臣猶生也。(令)[今]齊、趙絕，可大紛已。持臣非張孟談也，使臣也如張孟談也，齊、趙必有為智伯者矣。
“奉陽君告朱讙與趙足曰：‘齊王使公王(日)[旦]命說曰：“必不反韓珉”，今召之矣；“必不任蘇子以事”，今封而相之；令“不合燕”，今以燕為上交。吾所恃者順也，今其言變有甚於其父。順始與蘇子為讎，見之知無厲，今賢之兩之，已矣，吾無齊矣！’
“奉陽君之怒甚矣。如齊王王之不信趙，而小人奉陽君也，因是而倍之。不以今時大紛之，解而複合，則後不可奈何也。故齊、趙之合苟，可循也，死不足以為臣患，逃不足以為臣恥，為諸侯不足以為臣榮，被發自漆為厲不足以為臣辱。然而臣有患也：臣死而齊、趙不循，惡交分於臣也，而後相效，是臣之患也。若臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。堯、舜之賢而死，禹、湯之知而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物，以成所欲，王何疑焉？