借這個機會談一點自己的看法，剛才聽了各位的發言，可以說有深刻的感觸，我是中財大emba，我姓張。我本人在工商聯工作，工商聯在中國是介於企業和政府之間，所以定義是政府管理非公企業的橋樑和紐帶。
那么，可能是對企業了解比較多一點。那么，因為我也是剛剛學習emba，在座都是老前輩了，對emba了解不是特別深。那么，我說一點自己的看法。就是我想報emba的時候，也看了很多網上發布資料和評論，正像好多專家說的，有人說這是腐敗的溫床，富人俱樂部等等。我覺得議論正面的也有，反面也很多。在這種社會環境下，大家普遍還是不太了解。
所以，我想從我們這個群體來說，從社會責任角度來說，我的不宜太多的標榜，因為你越說可能越不清楚，人家說你是富人俱樂部，你說我不是富人俱樂部，那么這個問題可能就更說不清了。
我覺得我們做一個普普通通的人。不管你是不是emba，一般情況下你是企業老總，負責人，你主要精力就是把企業做好。做好了企業，首先就是你的社會職責盡了，你在那個位置上，你的位置上就是做好企業，你要帶領企業先把工作做好，你為社會生產出了財富，首先我覺得可能是物質財富更多一些。因為你在服務性行業，做教育，可能是精神財富更多，大部分做企業是做物質財富。如何把企業做好，這是作為一個老總，作為一個emba應該考慮的問題。在這個基礎上盡你的社會職責，我感覺中國現在經濟和社會不是規則太少，而是規則太多。規則多了之後，大家都不遵守規則，因為規則相互矛盾，規則太多，無法遵守。如果規則就那么幾條，簡單明了，一個相對開放的平等的這種社會環境，可能更有利一社會發展。
現在我覺得中央政府出現一些政策，經常出現規則，每個政策都有一些規則，地方也出，我在政府和企業之間，我們可能規章制度是全世界相比我覺得不是最多，也是相當多的國家。我寨日本待過好幾年，我覺得沒有太多的規則。企業就做好你企業，沒有別人支持你。誰支持你？也沒有人支持你，也沒有人反對你，也沒有人給你設定障礙。我最近又說一個不太好的話，我參加一個會議，政府主辦，叫做企業減負會議，找了下面很多企業家，讓他們提意見說減負。其實你沒有負怎么減負？該加負就要加負擔。
我覺得社會現在普遍來說是規章制度太多，責任太多，榮譽太多，名也太多，利也太多。其實反倒來說，把真正的職責放棄了，或者是忽略了，因為太多了，抓不住主要的。那么，你把你主要的職責做好了，撿一、兩條重要的先做到，這樣的話其它職責就帶出來了，可能是追求大的東西，不宜追求太多小的東西。因為你看現在要做企業家，我在工商聯我知道，剛才有說做光彩事業的，扶持弱勢群體的。每年還讓企業家捐款救助一、兩個失學兒童的，這樣一下來每個企業就有十條、八條的。這個倒不一定是錢的問題，有可能更多是精力。
就是說我們能不能定幾個主要的東西，我們emba首先有一個責任感，這是應該的，你代表一個企業，代表一個地方的精英，首先有責任感，這是應該的。第二條應該有榮譽感，你不要辜負emba學位的名稱。有這么兩條，我覺得人就可以做好了，有榮譽感就不去欺騙了，有責任感就把自己企業做好了。那么，在可能條件下儘自己社會責任。天下都知道是美的話，這個美就不是美了，這好象是老子說的話，道可道非常道，明可明非常明。大家都追求這個東西的時候，這個東西就變醜了，就變壞了。大家都追求經濟指標，變成gdp增長9%，10%，現在要壓，壓的時候又要增，這個不符合客觀規律。如果有心，存在一點心，什麼心呢？善心。
做企業遵循這些基本道德，這樣的話沒有其它問題了。再說一點不好聽的，有的企業家一面給所謂的盡社會道德，捐助，拿好多錢，回頭他照樣該貸款不還，這也不是一個道德。所以，我覺得如果我們這個群體能踏踏實實做一些事情，可能對社會的促進作用是最大的，實實在在一點。
說了一點看法，謝謝大家！
徐飛：
剛才中財大這位學員談的非常好，講的很實在，作為企業家把自己的本份和企業做好，如果做不大，怎么關注弱勢群體，怎么儘自己的責任，如果自己成為扶貧對象的話，不能盡責任，反倒成為包袱了，這是非常實在的。第二點就是說很多東西是我們做人的一種底線，比如說誠信問題，不要把外部成本內部化問題，關注生態問題等等不是什麼崇高的問題，而是一種底線，大家應該有一種底線認識。這么一種認識，心存善意，在這種行為指引下你的行為就顯得很高尚了，自然而然就高尚起來了。
程保平：
我是同濟大學emba第四期學員，我在上海做地產的。我首先談一下emba怎么自己宣傳自己。我上emba也是通過朋友介紹，我們在聊天的時候，包括高層領導幹部問emba是什麼？要么說是業餘，要么就是說剛才講的拿錢堆出來的，幾種說法大家都有。現在就是說我們上了這么多天，很多人就問我們到底什麼是emba，社會上對這個了解不太多。我感覺到通過我們上學以後，很多政府官員同學，上鞋以後感覺到對emba教學方式，包括國外案例，個別企業自己的案例，大家一起討論，這樣的方法非常好。
我在想如果能把社會群體再擴大一點，能把黨政領導幹部，把這個多吸收到mba，把他們各方面適當考慮一下，因為我們國家體制就是這樣的，你說一個領導幹部要上學，交這么多錢肯定是有問題的。但是，你要通過學習emba的話，它發揮的作用比我們企業為社會做貢獻大的多。很多領導幹部想來學，一個是時間問題，主要還是錢的問題，他們拿不出這么多錢學習。如果一個區委書記學習，影響範圍比我們企業大的多，我們企業學習好，無非把我們自己企業搞好，多交稅。但是，他們為社會貢獻就更大了。
徐飛：
很好，很具體的建議。emba生源裡面不但是來自產業界，還有更多來自政府的高官，他們影響的範圍很大，而且中國行政力量也是非常強大的，他們在理念上，觀念上是很好的，通過他們的平台，可能對整個社會和業內認知會顯得更加理性，更加公正，可能整個環境會更好一些，受到非議更少一些。
陶鋒：
我是清華mba2003的學生，剛才在我想發言之前，坐在我右邊的這位先生把我想說想法80%都發達出來了，我就補充一下我的看法。其實，大家在談這個話題的時候一開始確實顯得比較沉悶，我能感覺到我旁邊論壇在談投資與收益的時候比我們熱烈，雖然有著牆隔著，但是依然可以聽到那邊熱烈的討論。所以，就產生這樣一個想法，就是說我們企業家最擅長做什麼，他們在談投資收益的時候有很多話題可以談，有很多經驗可以交流，這是他們擅長做的事情。
一個社會也好，一個企業也好，合理的分工，讓每個人充分發揮他的能力，做他最擅長的事情，這才是一個最重要的事情，而不是讓每一個人都承擔所有的社會責任，我覺得就是說給中國小生減負，我覺得確實給企業家減負。咱們回想一下以前在市場經濟還不是特別成熟的時候，現在也不是很成熟，在以前計畫經濟的時候，我們企業實際上承擔了很多社會責任，連託兒所、幼稚園、婦聯等等都建在企業裡面，一個廠長每天的工作就疲於奔命處理這些事情，沒有精力把企業做好。像前面先生所說的一個企業家追求企業利益最大化，這是你的本份，你這把件事情做好就已經很不錯了。所以，談到emba社會群體，更廣泛來講還是社會階層的社會責任。實際上，就是說我們可以強調應該增加這樣的社會責任意識。但是，我們也應該把這個話題放的更輕鬆一些。
實際上，我覺得這個責任應該是誰來承擔呢？應該是政府來承擔的。你制定好一個規則，制定好一個適者生存的規則，讓那些沒有社會責任感，不能夠考慮社會責任的企業無法在這個環境裡面生存下去。那么，每一個企業在規則之下，在遵守規則條件下去追求本身利益最大化，這個同時也就能夠達到為這個社會做貢獻，實現群體社會責任的目的，這是我的一點想法。其實我們企業家，我覺得還是很有社會責任感的。因為我也和我們清華emba同學有交流，我們有一個友好班級，是2004級emba的一個班，我們現在在策劃一個事情，就是說我們班上有同學有一個很好的想法，想給那些偏遠貧困地區捐一些書籍，捐款操作起來可能有問題，捐書比較容易操作，而且用更好的形式。
我把這個想法跟emba同學談了以後，他們的反應非常熱烈，甚至比我們mba同學支持的程度還要高。那么，馬上得到了全班同學一致的認同，大家非常積極，說我們願意捐錢買書捐贈。並且，班上有一個同學是一個報社的社長，很快，一個星期之內就聯繫了一個出版社，一下就聯繫到了五千本書。那么，這一下就可以解決一個國小九年義務教育的評估，因為很多指標，其實有一項義務指標是達到平均每人十本圖書以上，如果一個學校有五百個學生，至少要有五千本書。所以，一下子就解決了一個學校的某一個指標。我們還有一個emba同學是內蒙古副主席，他聽到我這個想法非常支持，他說我聯繫我們內蒙一個學校，幫著做這個事情。
我認為我們企業家能夠做到現在這個地步，本身素質我認為是沒有任何問題的。就是說從社會責任感這個角度來談是完全具備這種社會責任感。但是，如果社會能夠提供一個非常良好的社會秩序，一個合理的規則的話，我覺得現在我們缺乏一個合理規則，規則倒是不少，但是前後矛盾，又沒有真正充分發揮作用。相反這些潛規則左右我們企業家行為。這樣的話我們想盡到社會責任，可能也沒有條件，也沒有機會。因為我們學了經濟學裡面博弈論，這是一個博弈的過程，如果別人不遵守規則，你遵守規則，最後你的企業垮掉了，你成為一個受救助的對象，你還有什麼能力盡你的社會責任？
這是我的一點看法，歡迎大家批評。
徐飛：
剛才清華mba同學談了一個很好的視角，大家都說承擔社會責任的同時，他從另外一個角度談企業減負，有些原本不該企業承擔的，所以大家有一個共同感受企業家負擔太沉重了，我們既沒有可能，也沒有必要承擔那么多的責任，每個人都承擔自己應該承擔的責任。我非常同意一個說法，文以治國，理以強國，商以富國，你學理、學商是不一樣的，學文做什麼工作？治理國家，叫文已治國。學理叫做理以強國，是為了科技更發達，我們國家變的更強大，不被人欺負。商以富國，我們emba，我們是這么一個階層，要起到富國。所以，把本份做好，是一個最大的責任。
石岩磊：
大家好，我是清華大學經濟管理學院的mba同學，剛才很多商學院院長和emba同學都談了自己的看法，層次也非常高，我作為一個年輕的學生談一點我自己的一些觀點和大家分享一下。我覺得我們這個群體社會責任有兩件事要做，第一個是舉大旗，第二個是做實事，舉大旗非常關鍵，假如沒有社會責任這桿大旗，就失去了我們的目標，只有目標才有社會前進的方向。第二個是做實事，實際上做實事是達到目標非常重要的途徑，沒有了做實事，我們的大旗就變成一種空談。我可能在舉大旗方面層次不太夠，我談兩點在做實事方面的感受。
第一點，責任和社會的規則應該是一種良性的互動，也就是說emba群體或者是我們企業家承擔了相應的社會責任，他們要得到社會規則的肯定和回報。社會規則反過來從企業家或者是emba群體方面責任履行方面得到了益處。這當中跟大家分享一個故事，大家可能都很熟悉，是魯國奴隸的故事，春秋的時候魯國有一個政策，魯國的人在外面發現本國奴隸在出售的話贖買回來，會受到國家的獎勵。孔子的學生把奴隸贖回來以後，堅決不肯接受國家的獎勵，他自己認為他做了一件道德非常高尚的事。但是孔子知道了以後，就非常嚴厲的批評了他這個學生，說你做這個事其實他魯國政策完全破壞掉了。假如說魯國人去外面贖回努力，不受獎勵經濟上會受到損失，如果接受獎勵會受到社會道德的譴責，覺得自己的修養沒有學生那么高。
所以，這當中有社會責任和個人責任良性互動的道理。在做投資的時候，其實也是考慮中小企業誠信的問題，這也是非常好的互動。你假如承擔了自己的責任，有了誠信，會得到社會的肯定，否則會受到社會規則的懲罰。而我們emba是中國的精英，那么這個群體在推動社會規則方面有很大的影響力。那么，是不是可以在這方面做一些工作，使我們的社會共則能夠和我們社會責任形成一種良好的互動。第二點，就是我在談到人格和態度的問題，其實我們的社會責任更多的時候是一種態度，而我們的人格可能是在我們發展過程當中已經固化了，很難改變的。
但是，我們我們態度是可以改變的。像米盧來了以後帶來快樂足球一樣，他改變的是態度，我們也可以改變自己的態度。改變態度，就是改變了我們在做事時候的一些選擇，其實這個選擇就是責任感，是否有社會責任感的體現。最簡單來說，現在有很多企業家賺錢以後，把自己的私有財產轉移到國外。那么，我們面臨這些問題的時候會做哪種選擇？其實就是由我們態度決定的，這個態度就是決定了我們是不是承擔了自己應該承擔的社會責任。
我就兩點淺顯的看法，和大家做一個交流，謝謝！