浙江大學公共管理碩士（mpa）專業學位模擬試題：《邏輯學》
選擇題（本部分共30小題，每小題1分，共30分。在每小題 給出的五個答案中，只有一項正確，請在答題紙上按要求把所選項塗黑）
1．在一次選舉中，統計顯示，有人投了所有候選人的贊成票。如果統計是真實的，那么下列（）項也必定是真實的？
a．對每個候選人來說，都有選民投了他的贊成票。
b．對所有候選人都投贊成票的不止一人。
c．有人沒有投所有候選人的贊成票。
d．不可能所有的候選人都當選。
e．所有的候選人都可以當選。
2.根據文物保護法，被作為文物保護的建築物或其他設施，其所有權即使屬於個人，所有者也無權對其進行修繕、裝飾乃至改建。這一規定並不妥當，因為有時有的所有者提出對文物進行外觀和內部結構的改造，是因為他們確信，這樣做有利於加固和美化文物而提高它們的價值。以下（）項如果為真，最能削弱上述論證？
a．對文物建築的改造，不一定就能起到加固和美化的作用，有時反而會弄得不倫不類。
b．有的文物建築年久失修，如不及時改造，將嚴重損害其價值。
c。文物建築的真正價值在於它是歷史的遺蹟，對其原貌的任何改變都是在降低其價值。
d。一個所有者不能對其所有物進行處置，這是對其基本權利的侵犯。
e。個人所有者往往缺乏對文物建築進行改造的技術能力。
3．某班學生參加英語六級考試。關於考試的結果，有如下猜測：
甲：所有的人都通過了。
乙：班長沒通過。
丙：肯定有人沒通過。
丁：不會所有的人都沒通過。
如果上述猜測中，只有一項失實，則以下（）項是真的？
a甲猜錯了，班長沒通過。
b．乙猜錯了，班長通過了。
c．丙猜錯了，但班長通過了。
d．丁猜錯了，班長沒通過。
e．甲猜錯了，但班長通過了。
4．根據醫學資料記載，全球癌症的發病率20世紀下半葉比上半葉增長了近10倍，成為威脅人類生命的第一殺手。這說明，20世紀下半葉以高科技為標誌的經濟迅猛發展所造成的全球性生態失衡是誘發癌症的重要原因。
以下各項，如果是真的，都能削弱上述論證，除了（）
a．人類的平均壽命，20世紀初約為30歲，20世紀中葉約為4o歲，目前約為65歲，癌症發病率高的已開發國家的人均壽命普遍超過70歲。
b．20世紀上半葉，人類經歷了兩次世界大戰，大量的青壯年人口死於戰爭；而20世紀下半葉，世界基本處於和平發展時期。
c．高科技極大地提高了醫療診斷的準確率和這種準確的醫療診斷在世界範圍的覆蓋率。
d．高科技極大地提高了人類預防、早期發現和診治癌症的能力，有效地延長著癌症病人的生命時間。
e．從世界範圍來看，醫學資料的覆蓋面和保存完好率，20世紀上半葉大約分別只有 20世紀下半葉的 50％和 70％
。
5-6 基於以下題乾：
某倉庫被竊。經過偵破，查明作某的人部是甲、乙、丙、丁四個人中的一個人。審訊中，四個人的口供如下：
甲：“倉庫被竊的那一天，我在別的城市，因此我是不可能作案的。”
乙：“丁就是罪犯。”
丙：“乙是盜竊倉庫的罪犯，因為我親眼看見他那一天進過倉庫。”
丁：“乙是有意陷害我。”
5．現假定這四個人的口供中，只有一個人講的是真話。那么
a．甲是盜竊倉庫的罪犯。
b．乙是盜竊倉庫的罪犯。
c．丙是盜竊倉庫的罪犯。
d．丁是盜竊倉庫的罪犯。
e．甲、乙、丙、丁都不是盜竊倉庫的罪犯。
6．現假定這四個人的口供中，只有一個人講的是假話。那么
a．甲是盜竊倉庫的罪犯。
b．乙是盜竊倉庫的罪犯。
c．丙是盜竊倉庫的罪犯。
d．丁是盜竊倉庫的罪犯。
e．甲、乙、丙、丁都不是盜竊倉庫的罪犯。
7。甲、乙、丙三人討論“不勞動者不得食”這一原則所包含的意義。
甲說：“不勞動者不得食，意味著得食者可以不勞動。”
乙說：‘“不勞動者不得食，意味著得食者必須是勞動者。”
丙說：“不勞動者不得食，意味著得食者可能是勞動者。”
以下（）項結論是正確的？
a．甲的意見正確，乙和丙的意見不正確。
b．乙和丙的意見正確，甲的意見不正確。
c．甲和丙的意見正確，乙的意見不正確。
d．乙的意見正確，甲和丙的意見不正確。
e．丙的意見正確，甲和己的意見不正確。
8．在某餐館中，所有的菜或者屬於川菜系或者屬於粵菜系，張先生點的菜中有川菜，因此，張先生點的菜中沒有粵菜。
以下（）項最能增強上述論證？
a．餐館規定，點粵菜就不能點川菜，反之亦然。
b．餐館規定，如果點了川菜，可以不點粵菜，但點了粵菜，一定也要點川菜。
c．張先生是四川人，只喜歡川菜。
d．張先生是廣東人，但不喜歡粵菜。
e．張先生是四川人，最不喜歡粵菜。
9．某部門機構重疊，人浮於事。為了解決這一問題，部門的領導決定，專門成立一個精簡機構辦公室。該部門領導的這一做法，表明（）。
a．該部門的機構重疊的問題可以很快得到解決。
b．該部門的領導解決機構重疊的決心很大。
c．有了精簡機構辦公室，可以較好地推動精簡機構的工作。
d．不僅解決不了機構重疊的問題，反而又增加了一個機構。
e．重要的是精簡機構辦公室的人員的組成。
10．美國黑人患高血壓的比美國白人高兩倍。把西方化的非洲黑人和非洲白人相比，情況也是如此。研究者們假設，西方化的黑人之所以會患高血壓，是兩個原因相互作用的結果：一個原因是西方食品含鹽量高，另一個原因是黑人遺傳基因中對於缺鹽環境的適應機制。以下對當代西方化非洲黑人的斷定，（）項如果是真的，最能支持研究者的假設？
a．塞內加爾人和甘比亞人後裔的血壓通常不高，塞內加爾和甘比亞歷史一直不缺鹽。
b．非洲某些地區的不同尋常高鹽攝入是危害居民健康的嚴重問題。
c．考慮到保健，大多數非洲白人也注意控制鹽的攝入量。
d．西非約魯巴人的血壓不高，約魯巴人有史以來一直居住在遠離海鹽的內陸，並遠離非洲薩哈拉鹽礦。
e．缺鹽和不缺鹽對於人的新陳代謝過程沒發現有什麼實質性的不同影響。
11．禁止在公眾媒介上刊登香菸廣告並不能減少年輕人吸菸的
數量，因為他們早知道世界上有香菸，早知道香菸的各種品牌，並且熟知從哪裡能搞到它們。他們不需要廣告提供這些信息。以下（）項，如果是真的，最能削弱上述論證？
a．看或聽廣告，能增加一個人獲得此種產品的欲望。
b．禁止在公共媒介上刊登香菸廣告會使得其他形式的香菸廣告激增。
c．公共媒介上香菸廣告費用是菸草公司的一項主要開支。
d．反對吸菸者從一開始就在公眾媒介上做廣告反對吸菸。
e．和青年人比起來，老年人較不易受公眾媒介上廣告的影響。
12．長椅上並排坐著三個留學生。已經知道：
(1）蘇丹學生右邊的兩個人中至少有一個是法國學生。
（2）法國學生左邊的兩個人中還有一個法國學生。
（3）男生左邊的兩個人中至少有一個是女生。
（4）女生右邊的兩個人中有一個也是女生。
那么，對於這三個人，下面（）項判斷是確實的？
a．蘇丹女生、法國男生。法國男生。
b．蘇丹男生、法國男生、法國女生。
c．蘇丹女生、法國女生、法國女生。
d．蘇丹男生、法國男生、法國男生。
e．蘇丹女生、法國女生、法國男生。
13．國會削祛社會福利費看來會損害窮人的利益，其實不會。因為社會福利預算削減的同時，稅收也削減。因此，每個人手中的錢將變多，而不是變少.以下（）項能動搖上述論證？
（1）窮人正在敦促國會提高社會福利預算。
（2）窮人本來幾乎不納稅或者納很少的稅，因此，稅收削減對他們來說沒有多大好處。
（3）窮人因稅收削減所得到的好處，補償不了因福利費削減帶來的損失。
a．僅僅（1）。
b．僅僅（2）。
c．僅僅（3）。
d．僅僅（2）和（3）。
e．（1）、（2）和（3）。
14.小王、小李、小張準備去爬山。天氣預報說，今天可能下雨。圍繞天氣預報，三個人爭論起來。
小王。“今天可能下雨，那並不排斥今天也可能不下雨，我們還是去爬山吧。
小李：“今天可能下雨，那就表明今天要下雨，我們還是不去爬山了吧。”
小張：“今天可能下雨，只是表明今天不下雨不具有必然性去不去爬山由你們決定。”
對天氣預報的理解，三個人中（）
a．小王和小張正確，小李不正確。
b． 小王正確， 小李和小張不正確。’
c．小李正確，小王和小張不正確。
d．小張正確，小王和小李不正確。
e．小李和小張正確，小王不正確。
15．許多自稱為教師的人實際上並不是教師，因為教書並不是他們主要的收入來源。上述議論假設了以下（）項斷定？
a．教書的收入不能維持教師的正常生活。
b．許多被稱為教師的人缺乏合格的專業知識和技能。
c．收入的多少是一項職業受社會重視的尺度。
d．收入偏低使教師不能敬業樂業。
e．一個人不能被稱為作家，除非寫作是其收入的主要來源。其他職業的情況也一樣。
16．趙明、錢紅、孫傑三人被北京大學、清華大學和北京師範大學錄取。他們分別被哪個學校錄取的，同學們作了如下的猜測：
同學a猜：趙明被清華大學錄取，孫傑被北京師範大學錄取。
同學b猜：趙明被北京師範大學錄取，錢紅被清華大學錄取。
同學c猜：趙明被北京大學錄取，孫傑被清華大學錄取。
結果，同學們的猜測各對了一半。
那么，他們的錄取情況是（）
a．趙明、錢紅、孫傑分別被北京大學、清華大學和北京師範大學錄取。
b．趙明、錢紅、孫傑分別被清華大學、北京師範大學和北京大學錄取。
c．趙明、錢紅、孫傑分別被北京師範大學、清華大學和北京大學錄取。
d．趙明、錢紅、孫傑分別被北京大學、北京師範大學和清華大學錄取。
e．趙明、錢紅、孫傑分別被清華大學、北京大學和北京師範大學錄取。
17．有人向某製衣廠經理提出～項建議：在機器上換上大號的縫紉線團，這樣就可不必經常停機換線團，有利於減少勞動力成本。這一建議預設了以下（）項？
a，大號縫紉線團不如小號的結實。
b．該廠實行的是計時工資制，不是計件工資制。
c，縫紉機器不必定期停機保養檢修。
d．操作工人在工作期間不允許離開機器。
e．加快生產速度有利於提高該廠生產的衣服的質量。
18．老李買了一隻手錶，回家後發現手錶的時間每小時比家裡的掛鐘快2分鐘。老李又把家裡的掛鍾與電台發布的標準時間加以比較，發現掛鐘的時間比標準時間每小時慢2分鐘，因此老李買的手錶的走時和標準時間是一致的。以下（）項是對上述推理的最確切的評價和說明？
a．這個推理是正確的。因為手錶比掛鐘快2分鐘，掛鍾比標準時間慢2分鐘，因此，手錶和標準時間一致。
b．這個推理是錯誤的。因為掛鍾比標準時間慢2分鐘，這2分鐘是標準時間；手錶比掛鐘快2分鐘，這2分鐘不是標準時間。因此，手錶和標準時間不一致。
c、這個推理是錯誤的。因為不應該把手錶和掛鍾比，而應該直接和標準時間比。
d．這個推理是錯誤的。因為手錶、掛鍾、電台標準時的比較不是同時進行的。
e．這個推理是錯誤的。因為老李應該把手錶直接退回商店。
19．某銀行被竊，甲、乙、丙、了四人涉嫌被拘審。偵破結果表明，罪犯就是其中的某一個人。
甲說：“是丙渝的。”
乙說：“我沒偷。”
內說：‘我也沒偷。”
丁說；‘如果乙沒有偷，那么就是我偷的。”
現已查明，其中只有一個說假話。從上述條件可以確定以下
（）項成立？
a甲份。
b乙份。
c．丙輸。
d．丁偷。
e．推不出何人偷。
zo．甲省的省報發行量是乙省的省報發行量的10倍。因此，甲省的民眾比乙省的民眾更關心時事新聞。
以下（）項斷定，如果是真的，最能減弱上述論證？
a．甲省的人口是乙省人口的10偌。
b．甲省的面積是乙省面積的5倍。
c．甲省的省報主要在外省銷售。
d．甲省的省報主要在乙省銷售。
e．乙省銷售量最大的報紙不是本省省報。
21．某產品出售後發現有嚴重質量問題，用戶提出：“要么調換，要么加倍賠款，二者必盡其一。”賣方說：“我們不能同意。”如果賣方堅持自己的主張，以下（）項斷定是賣方在邏輯上必須同意的？
a．調換但不加倍賠款。
b．加倍賠款但不調換。
c．既調換又加倍賠款。
d．既不調換又不加倍賠款。
e．如果既不調換又不加倍賠款辦不到的話，就必須接受既調換又加倍賠款。
22．某國政府決策者面臨的一個頭痛的問題就是所謂的“別在我家門口”綜合症。例如，儘管民意測驗一次又一次地顯示公眾大多數都贊成建造新的監獄，但是，當決策者正式宣布計畫要在某地建造一新的監獄時，總遭到附近居民的抗議，並b抗議者往往總有辦法使計畫擱淺。以下（）項也屬於上面所說的“別在我家門口”綜合症？
a，某家長主張，感染了愛滋病毒的孩子不能允許入公共學校。當知道一個感染了愛滋病毒的孩子進入了他孩子的學校，他立即辦理了自己孩子的退學手續。
b．某政客主張所有政府官員必須履行個人財產公開登記，他自己遞交了一份虛假的財產登記表。
c．某教授主張宗教團體有義務從事慈善事業，但自己拒絕捐款資助索馬里饑民。
d．某汽車商主張國際汽車自由貿易，以有利於各國經濟，但要求本國政府限制外國製造的汽車進口。
e．某軍事戰略家認為核戰爭足以毀滅人類，但主張本國保持足夠的核能力以抵禦外部可能的核襲擊。
23．一份犯罪調研報告揭示，某市近3年的嚴重刑事犯罪案件60％皆為已記錄在案的 350名慣犯所為。報告同時揭示，嚴重刑事犯罪案件的作案者半數以上同時是吸毒者, 如果上述斷定都是真的，那么，下述（）項斷定一定是真的？
a．35o名慣犯中可能沒有吸毒者。
b，350名慣犯中一定有吸毒者。
c．350名慣犯中大多數是吸毒者。
d．吸毒者中大多數在35o名慣犯中。
e．吸毒是造成嚴重刑事犯罪的主要原因。
24．如果小趙去旅遊，那么小錢、小孫和小李將一起去。如果上述斷定是真的，那么，以下（）項也是真的？
a．如果小趙沒去旅遊，那么小錢、小孫、小李三人中至少有一人沒去。
b．如果小趙沒去旅遊，那么小錢、小孫、小李三人都沒去。
c．如果小錢、小孫、小李都去旅遊，那么小趙也去
d．如果小李沒去旅遊，那么小錢和小孫不會都去。
e．如果小孫沒去旅遊，那么小趙和小李不會都去。
25．報上登出了國內20家大醫院的名單，名單按它們在近3年中病人死亡率的高低排序。專家指出不能把名單排列的傾序作為評價這些醫院的醫療水平的一個標準。以下各項，如果是真的，都能作論據支持專家的結論，除了（）
a．這20家醫院中，有5家依靠國家資助從國外進口了多項先進、大型和配套的醫療設備，其餘的都沒有。
b．有些醫院，留病人住院的時間長，病人死亡率因此就較高；有些醫院，往往較早地動員患絕症而救治無望的病人出院，病人死亡率因此就較低。
c．這20家醫院中，有2家老人醫院和3家兒童醫院。
d．在2o家醫院中，有2家是腫瘤醫院。
e．有些醫院不具備特種手術和特別護理條件，碰到相關的病人就轉院了事。
26。某餐館發生一起謀殺案，經調查：
第一，謀殺或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。
第二，謀殺時間或者在午夜12點，或者在凌晨4點。
第三，謀殺者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。
如果以上斷定是真的，那么以下（）項也一定是真的？
（1）死者不是甲用叉在午夜12點謀殺的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4點謀殺的。
（2）死者是甲用叉在凌晨4點謀殺的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4點謀殺的。
（3）謀殺的時間是午夜12點，但不是甲用叉子謀殺的，因此，～定是乙用刀子謀殺的。
a．僅（l）。
b．僅（2）。
c．僅（3）。
d．（）、（2）、（3）。
e．（2）和（3）。
27某個飯店中，一桌人邊用餐邊談生意。其中，三人是成都人，三人是深圳人， 2人只做機電生意。 3人兼做化妝品生意。假設以上
a．最少可能是3人，最多可能是8入。
b．最少可能是5人，最多可能是8入。
c．最少可能是5人，最多可能是9人。
d，最少可能是3人，最多可能是9人。
e．無法確定。
28．王老師批評小李說：“你怎么上數學課又遲到了？”
a。小李上課曾經遲到過。
b。學校有人沒有遵守課堂紀律。
c。小李不喜歡數學課。
d。數學課上課的時間是明確的。
e。小李不止一次地違犯了課堂紀律。
29。某組織改選領導班子實行這樣一條規則：如果候選人多於一個，那么候選人必須同意被提名，並且在表態同意之前，必須被告知他的候選人是誰。
a。實行該規則，沒有候選人可能被提名
b。 實行該規則不，被提名的候選人最多只可能是一個。
c。 實行該規則，被提名的候選人至多有一個。
d．實行該規則，使得被提名的候選人的人數比不實行該規則要多。
e．實行該規則，使得被提名的便選人的人數比不實行該規則要少。
30．小張約小李第二天去商場，小李說：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛細雨，小張以為小李不會去爬山了，就去小李的宿舍找他，誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時，小張責怪小李食言，既然天下雨了，為什麼還去爬山；小李卻說，他並沒有食言，是小張的推論不合邏輯。對於兩人的爭論，下面（）項論斷是合適的？
a．小張和小李的這個爭論是沒有意義的。
b．小張的推論不合邏輯。
c．兩個人對毛毛細雨的理解不同。
d．由於小李食言，引起了這場爭論。
e．由於小李的表達不夠明確，引起了這場爭論。
邏輯部分試題答案
1．a 2．c 3．a 4．b 5．a 6．b 7．d 8．a 9．d 10．a 11．a 12．e 13．d 14．a 15．e 16．a 17．b 18．b 19．d 20，d 21．e 22．d 23．a 24．e 25．a 26．b 27．b 28．c 29．b 30．b