[案例8]
資料：a公司為生產電冰櫃的有限責任公司，2002年發生以下情況：
（1） a公司向某商場銷售了200台電冰櫃；為了保證及時供貨，雙方商定由a公司使用自有的車輛運送電冰櫃至商場，a公司除收取電冰櫃款30萬元以外，另收取了運輸費9萬元。a公司會計部在納稅申報時，將電冰櫃銷售額作為計算增值稅的銷售額，將收取的運輸費作為計算營業稅的營業額，分別計算報稅。
（2）a公司決定向邊遠地區農村義務教育事業捐款，在討論捐款方式時，有人認為應當將捐款直接送到農柑中國小學生手中，有人認為還是通過教育主管部門捐贈比較合適。鑒於分歧較大，a公司決定由會計部擬訂有利於公司的捐贈方案。
要求：
1.分析、判斷a公司將電冰櫃銷售款和運輸費分別申報增值稅和營業稅的做法，是否符合稅法有關規定，並簡要說明理由。
2.從企業所得稅有關規定的角度分析、判斷哪一種意見更有利於企業，並簡要說明理由。
分析與提示：
1.對問題（1），應當考慮這項經濟業務屬於混合銷售行為。一項銷售行為如果既涉及增值稅應稅貨物又涉及非應稅勞務，屬於混合銷售行為。由於運輸費屬於直接為銷售貨物提供的，視同銷售貨物，應當合併徵收增值稅。
2.對問題（2），應當結合企業所得稅納稅調整的有關規定予以分析。根據稅法規定，企業通過非營利性的社會團體和政府部門向農村義務教育的捐贈，準予在繳納企業所得稅稅前的所得額中全額扣除，而企業直接向農村中國小：學生的捐贈，不得扣除。顯然，通過教育主管部門實施捐贈對，企業比較有利。
[案例3]
王學民是一家公司的承包經營負責人，在承包經營2年期結束之後，他請了當地一家會計師事務會對其經營期內的財務報表進行了審計。該會計師事務所經過審計，出具了無保留意見的審計報告，即認為該公司在承包經營期內的財務報表已公允地反映其財務狀況。不久，檢察機關接到舉報，有人反映王學民在承包經營期內，勾結財務經理與出納，暗自收受回扣，侵吞國家財產。為此，檢察機關傳詢了王學民。王學民到了檢察機關後，手持會計師事務所的審計報告，振振有詞地說：“會計師事務所已出具了審計報告，證明我沒有經濟問題。如果不信，你們可以去問註冊會計師。”
請問：
a.王學民的話是否有道理，如果有錯，錯在哪裡？
b.如果你是那家會計師事務所的負責人，你將如何回答這一問題？
分析與提示：
王學民的話沒有道理，主要表現在以下幾個方面：
首先，王學民沒有認識到註冊會計師審計只是一種合理保證，而不是絕對保證，經過註冊會計師審計的財務報表，儘管可以提高其可信性，但這種提高只是一種合理的提高，對於那些精心偽造的虛假財務報表，註冊會計師在遵循了必要的審計程式之後，仍然可能無法查出這些虛假會計信息。
其次，王學民的話沒有分清會計責任與審計責任。編制與出具財務報表是企業管理當局的會計責任。只要這些報表中有錯誤或舞弊。不論審計與否；企業管理當局均要承擔法律責任。而註冊會計師則主要承擔審計責任。不管財務報表是否有問題，註冊會計師均按照公認審計準則來進行審計工作。如果遵循了公認審計準則，即使還存在虛假會計信息，註冊會計師也不必承擔責任。如果財務報表沒有問題，但註冊會計師在審計過程中不按照獨立審計準則來進行工作，則也可能要承擔責任。
第三，提供真實完整的會計資料是被審計單位的責任，註冊會計師只是在被審計單位所提供的會計資料的基礎上進行審計並發表審計意見。如果被審計單位所的提供的資料不真實、不完整，而註冊會計師依據其應有的職業謹慎亦不能判斷這種資料的真實性、完整性，則註冊會計師沒有過錯。