案例分析題六（本題15分）
a股份有限公司為上市公司（以下簡稱a公司），其1999年至2002年發生的有關事項及其會計處理如下：
1、1999年10月20日，a公司為某客戶b公司提供貸款擔保。被擔保貸款本金2000萬元，期限3年，年利率5%。根據契約，b公司到期無法償付該貸款時，a公司對該貸款本金及利息承擔還款責任。
2002年10月20日上述貸款到期，b公司因財務困難無法按期償付全部貸款本息。為減少損失，貸款銀行向法院申請，請求對a公司的銀行存款及部分非貨幣性資產進行訴前保全。
考慮到訴前保全將 嚴重影響公司正常生產經營，a公司遂通過其母公司向貸款銀行施加影響，要求貸銀行撤銷對a公司訴前保全的申請及相關訴訟。貸款銀行同意了母公司的要求。至2002年12月31，沒有跡象表明b公司的財務狀況發生好轉。
a公司在其2002年12月31日的資產負債表中未確認與上述貸款擔保有關的負債，也未在會計報表附註中作任何披露。
2、a公司於2002年3月收購了d有限責任公司。收購以後，d有限責任公司改名為ad有限責任公司，並成為a公司的全資子公司。收購協定約定，收購完成後，a公司將承接原d公司與其他公司簽訂的契約所規定的所有權利和義務。
2002年9月10日，某銀行向人民法院起訴a公司，要求其償付原d公司為另一企業貸款提供擔保應承擔的連帶責任1200萬元。該事項起因於2000年12月原d公司與該銀行所簽訂的擔保契約。原d公司在成為a公司的子公司之前，考慮到被擔保企業的財務狀況尚未惡化，因而未確認任何與該擔保有關的負債。
a公司認為，既然其在購買d公司時，此項義務未體現在d公司的資產負債表中，因而不應為其承擔責任。a公司的法律顧問則認為，雖然該項義務未體現在d公司資產負債表中，但根據收購協定，a公司將承接原d公司與其他企業簽訂契約中的所有義務。因此，a公司實際上仍需承擔1200萬元的還款責任。考慮到如果確認相關負債很可能在案件的審理過程中對a公司產生不利影響，法律顧問建議a公司可不進行相應的會計處理。
2002年12月31日，該案件仍在審理過程中。對於該擔保訴訟事項，a公司在其2002年12月31日的資產負債表中未確認任何負債，也未在會計報表附註中作任何披露。