甲、乙簽訂了一份買賣契約，契約約定：甲將一批木板賣給乙，乙於收到貨物後一定期限內付款。為了保證契約履行，經乙與甲、丙協商同意，甲又與丙簽訂了一份質押契約。質押契約約定，丙以其可轉讓商標專用權出質為乙擔保，（已向有關部門辦理了出質登記），當乙不能履行契約義務時，由丙承擔質押擔保責任。
契約生效後，甲依約將木板運送至乙所在地，乙認為木板質量不合標準，要求退貨。由於甲、乙簽訂的買賣契約中沒有明確規定標的物質量要求，於是甲與乙協商，建議乙改變該木板的用途，同時向乙承諾適當降低木板的售價。乙同意甲的建議，但要求再延期一個月付款。甲同意了乙的要求。
在此期間，甲因資金周轉困難，遂要求丙履行擔保責任，丙以乙的付款期限未到為由拒絕履行，於是甲將契約權利轉讓給丁，同時通知了乙、丙。
乙、丁經協商達成協定，乙給丁開出並承兌了一張商業承兌匯票。匯票到期後，丁持該匯票向銀行要求付款。因乙在銀行賬戶上的資金不足，銀行不予支付。
要求：
根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：
（1）甲、乙簽訂的買賣契約中對標的物的質量要求在沒有約定的情況下，應如何確定標的物質量的履行規則？
（2）甲、丁之間的契約權利轉讓行為是否符合法律規定？並說明理由。
（3）甲將契約權利轉讓給丁後，丙對甲承擔的質押擔保責任是否對丁有效？並說明理由
（4）丁在匯票不獲付款後，可以行使何種票據權利？行使的程式是什麼？
【案例答案】
（1）甲、乙簽訂的買賣契約中對標的物的質量要求在沒有約定的情況下，雙方可以協定補充（1分）；不能達成補充協定的，按照契約有關條款或者交易習慣確定（1分）；如仍不能確定，按照國家標準、行業標準履行（0.5分）；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合契約目的的特定標準履行（0.5分）。
（2）甲、丁之間的契約權利轉讓行為符合法律規定（1分）。根據《契約法》的規定，債權人轉讓權利不需要經債務人同意，但應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生法律效力。在本案中，甲將契約權利轉讓給丁時通知了乙，所以甲、丁之間的契約權利轉讓行為符合法律規定（2分）。
（3）甲將契約權利轉讓給丁後，丙對甲承擔的質押擔保責任對丁有效（1分）。根據《契約法》的規定，債權人轉讓主權利時，附屬於主權利的從權利也一併轉讓，受讓人在取得主債權時，也取得與主債權有關的從權利（1分）。
（4）丁在匯票不獲付款後，可以向乙行使追索權（1分）。行使追索權的程式是：第一，取得拒絕證明、退票理由書或者其他合法證明（0.5分）；第二，發出追索通知（0.5分）。