請問： a.王學民的話是否有道理，如果有錯，錯在哪裡？
b.如果你是那家會計師事務所的負責人，你將如何回答這一問題？
（綜合題）[本題13.30分]答案分析是
王學民的話沒有道理，主要表現在以下幾個方面：
首先，王學民沒有認識到註冊會計師審計只是一種合理保證，而不是絕對保證，經過註冊會計師審計的財務報表，儘管可以提高其可信性，但這種提高只是一種合理的提高，對於那些精心偽造的虛假財務報表，註冊會計師在遵循了必要的審計程式之後，仍然可能無法查出這些虛假會計信息。
其次，王學民的話沒有分清會計責任與審計責任。編制與出具財務報表是企業管理當局的會計責任。只要這些報表中有錯誤或舞弊，不論審計與否，企業管理當局均要承擔法律責任。而註冊會計師則主要承擔審計責任，不管財務報表是否有問題，註冊會計師均按照公認審計準則來進行審計工作。如果遵循了公認審計準則，即使還存在虛假會計信息，註冊會計師也不必承擔責任。如果財務報表沒有問題，但註冊會計師在審計過程中不按照獨立審計準則來進行工作，則也可能要承擔責任。
第三，提供真實完整的會計資料是被審計單位的責任，註冊會計師只是在被審計單位所提供的會計資料的基礎上進行審計並發表審計意見。如果被審計單位所的提供的資料不真實、不完整，而註冊會計師依據其應有的職業謹慎亦不能判斷這種資料的真實性、完整性，則註冊會計師沒有過錯。