「案例評析」本案中,某市服務公司是發包人,市建設工程總公司是總承包人,市建築設計院和××建築工程公司是分包人。對工程質量問題,建設工程總公司作為總承包人應承擔責任,而市建築設計院和××建築工程公司也應該依法分別向發包人承擔責任。總承包人以不是自己勘察設計和建築安裝的理由企圖不對發包人承擔責任,以及分包人以與發包人沒有契約關係為由不向發包人承擔責任,都是沒有法律依據的。
根據《契約法》第二百七十二條中的“總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意,可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程肢解以後以分包的名義分別轉包給第三人”的規定,所以本案判決市建設工程總公司和市建築設計院共同承擔連帶責任是正確的。值得說明的是:依《契約法》這一條及《建築法》第二十八條、第二十九條的規定:禁止承包單位將其承包的全部工程轉包給他人,施工總承包的建築工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成。本案中建設工程總公司作為總承包人不自行施工,而將工程全部轉包他人,雖經發包人同意,但違反禁止性規定,亦為違法行為。