「案例評析」本案爭議焦點在於隱蔽工程（地下室）隱蔽後，發包方事後檢查的費用由哪方負擔的問題。按《契約法》第二百七十八條：“隱蔽工程在隱蔽以前，承包人應當通知發包人檢查。發包人沒有及時檢查的，承包人可以順延工程日期，並有權要求賠償停工、窩工等損失。”本條法律規定，承包方在隱蔽工程竣工後，應通知發包方檢查，發包方未及時檢查，承包方可以停工。在本案中，對於校方不履行檢查義務的行為，建築公司有權停工待查，停工造成的損失應當由校方承擔。但建築公司未這樣做，反而自行檢查，並出具檢查記錄交與校方後，繼續進行施工。對此，雙方均有過失。至於校方的事後檢查費用，則應視檢查結果而定，如果檢查結果是地下室質量未達到標準，那因這一後果是承包方所致，檢查費用應由承包方承擔；如果檢查質量符合標準，重複檢查的結果是校方未履行義務所致，則檢查費用應由校方承擔。
公務員考試，計算機等級考試，司法考試，自學考試，全國計算機等級考試，海南考試局，考試吧，聯考信息，2005聯考，聯考試題，聯考作文，美術聯考，聯考報名，聯考滿分作文，2005聯考大綱，2005聯考信息，聯考模擬試題，聯考分數線，聯考大綱，聯考招生，公務員考試資料，報檢員考試資料，報關員考試資料，司法考試資料，英語四級考試資料，2005年高中起點升專科、本科和專科升本科網上輔導班招生簡章