「案例評析」 輪胎廠與建築公司簽訂建設工程承包契約，雙方均具有簽約主體資格，且內容合法，意思表示真實，依法應確認為有效契約。工程竣工後，雙方驗收結算，明確了工程價款，輪胎廠扣除預付款48萬元，竣工後支付工程款22萬元，還應向建築公司支付餘款38萬元。1994年3月8日，輪胎廠又書面表示分期給付欠款。按《契約法》第二百八十六條“發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協定將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償”。輪胎廠拖欠建築公司的工程款本應由輪胎廠承擔法律責任，但該廠已被外貿公司兼併，其債權債務應由外貿公司承擔，外貿公司拒絕付款無法律依據，建築公司可與外貿公司協定將該工程折價以支付工程價款，也可以直接申請人民法院將該工程依法拍賣，建築公司可就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。
造價工程師考試輔導之契約案例（二十五）發包人應按時支付工程款
「案例」 某市輪胎廠與某市建築公司於1993年5月10日簽訂了一份建設工程承包契約。契約規定：工程項目為6層樓招待所，建築面積為4247.4平方米，總造價 108萬元；1993年5月20日開工，同年12月25日竣工；契約生效後10日預付48萬元的材料款，工程竣工後辦理竣工決算；工程按施工詳圖及國家施工、驗收規範施工，執行國家質量標準。輪胎廠在工程竣工驗收時又付款22萬元，尚欠38萬元，輪胎廠在1994年3月8日寫有欠條，表示分期給付欠款。 1995年1月輪胎廠被省外貿公司兼併。同年5月，外貿公司在某市報紙上刊登啟示通知與原輪胎廠有業務聯繫者，見報後一個月內來該廠辦理有關手續，過期不予辦理。同年12月建築公司持欠條向外貿公司要款，外貿公司以原輪胎廠的帳上無此款反映，要款已超過報上規定的時間為由拒付此款。建築公司遂向法院起訴，請求外貿公司支付欠款和銀行利息。法院判決外貿公司償還建築公司工程欠款38萬元及利息。