風波（一）
人事部聲明稱沒有漏題
"絕對是漏題……"，註冊id為"80866768 "的天涯網友說。
他要求"政府給廣大考生一個解釋"。
11月25日下午2：00，國家公務員考試的《申論》科目開考。而早在11月24日上午11時，天涯社區上就有人貼出一篇名為《不敢說是押題這篇文章或許會對明日的申論考試有所幫助》的帖子，並且與申論考試的主題相合。這引發了眾多網友的議論，漏題？押中？還是網站自我炒作？一時眾說紛紜。
11月27日，人事部公務員管理司在人事部網站帖出聲明，"2007年公務員考試試題沒有泄露"，並且表示引發議論的帖子"與申論試題的真實情況相距甚遠"。
風波（二）
命中土地問題
今年《申論》題目是4個與土地問題有關的材料引發的5個問題，其中第五題為請以"命脈"為題，寫一篇關於土地問題的文章。25日下午，53萬考生在全國各地考場面對這個試卷的時候，他們並不知道此前一天已經有人押中了這個題目。
11月24日上午11時04分，在天涯社區"考場加油站"，網友 kuhan ju shi 貼出了後來引發巨大爭議的那篇帖子，帖中明言："這篇文章對於明日的國考申論很有幫助和啟發，值得借鑑。提供給大家瀏覽".
這篇文章主題為《對失地農民社會保障存在問題及對策的思考》，該帖作者分"失地農民的現狀"、"當前失地農民安置中存在問題" "解決失地農民安置中存在問題對策思考"三個部分對主題進行了詳細的闡述。
雖然考前一天發表，雖然題目很誘人，但是並沒有多少人關注。當天只有一個網友"一起看雪"回帖，內容只有兩個字——"看看～".第二天考試結束後，此前搶了"沙發"的"一起看雪"又來占了"板凳"，感慨"居然真的有考！！！"
到27日爆出"漏題"新聞前，回帖總共不超過10篇。這篇帖子並沒有對考試的公平產生多大影響。
風波（三）
眾多網友"悔恨不已"
27日，《華西都市報》"漏題"新聞被各大網站和論壇轉載，眾多參加了考試的網友這才知道曾經有這樣一篇帖子。一些天涯的網友悔恨不已，說自己成天在天涯轉悠怎么就沒看這個帖子。
有網友直接指責"漏題"——"與原題如此接近，應該是內部出來的題，變換形式而已。看來真的漏了？"網友" tia nxia 89 "說。網友"你看藍藍的天"則說，"太鬱悶了吧，現在才看到。作者強調'這篇文章對於明日的國考申論很有幫助和啟發，值得借鑑。提供給大家瀏覽'，在暗示什麼？"
也有網友相信沒有那么多黑幕，這只是押中了題，並且稱讚（發帖作者）"強人"！更多的人並不理會是漏題還是押題，只是一個勁"我後悔呀，到考完了才發現。我考"。
風波（四）
絕沒有修改發表時間
記者調查發現，kuhan ju shi 10 月21日才在天涯註冊，此前只發過一篇帖子，內容是推薦"江蘇省公務員考試網"（其實並非江蘇省相關機構的官方網站）。記者登錄該網站察看，那篇帖子果然出自這裡，發表日期也是11月24日。
有網友質疑江蘇公務員考試網其實並沒有猜中題，而是在考試結束後貼出文章，把發表時間修改為考試前，以便炒作自己網站。但是，天涯社區上那篇帖子的發表時間也清楚地顯示為11月24日——申論考試前一天。
又有網友提出會，不會是天涯的某個斑竹或者管理員修改了發表時間。天涯社區主編小黑在接受記者採訪時斷言絕不可能，小黑介紹說，不管是考試加油站的斑竹還是各級管理員，包括天涯內部的編輯乃至小黑本人，都沒有修改發表時間的許可權。"唯一擁有這項頂級許可權的是一位技術人員，他也絕沒有修改這篇帖子的時間。"小黑說，天涯已經注意到了這個傳言，並已向有關部門舉報。
截至昨晚10時，這篇帖子點擊已經超過6400次，回帖113篇。多位網友提出需要幫助，其中一篇回帖是這么寫的，"我這次也要參加××省的公務員考試，樓主還有沒有這方面的？發給我一下。"
人事部：試題沒有泄露
對於考試漏題和押題的猜疑，人事部在聲明中一概否認。對於漏題的說法，人事部表示："公務員考試試題在考試前，屬國家絕密級材料。試題的命制、印刷、傳遞、保管、使用等都嚴格遵守了國家有關保密規定，有一整套的工作規範。經查，2007年公務員考試試題沒有泄露。"
至於漏題，人事部聲明中則認為：有人稱今年申論考試試題是"失地農民社會保障問題及對策""土地違法問題""城市拆遷占地問題"等，並給出所謂的"標準答案".凡是參加今年考試的考生都知道，這與申論試題的真實情況相距甚遠。
考生：認真看了至少能拿80分
"完全可以作為答案，"參加了當天考試的網友"知秋"說。而另一位網友"默默"則說，"凡是認真看了的考生至少能拿80分，80分很高喔，一般六七十分的。"
網友"樹色"認為人事部的聲明沒有道理，"申論考的是根據給出的材料，以命脈為題目，自選角度寫篇文章。材料是關於土地方面的，所以無論從哪個角度，只要是和土地和失地農民有關的都可以寫。
那么自然"失地農民社會保障問題及對策""土地違法問題""城市拆遷占地問題"等"都是符合題目要求的。怎么能說與申論試題相差甚遠呢？
作者：就像中大獎一樣
記者聯繫了按網站中留下的電話查詢，接線的工作人員表示，這個網站是提供公務員考試信息服務的，靠考生向他們訂購教材營利，而對於此次考題相關的信息，"我們網站負責人已經說了，一概不接受採訪。"
雖然不接受採訪，但該網站並不諱言自己發了那篇帖子，而且正在大肆宣揚——"王康教授國考申論押題命中，深受考生讚揚！"
在這個網站開設的《王康教授答疑》專欄中，那篇押題申論的作者王康回應了來自網友和媒體的質疑，他說："押題是真，神話是假。我也是人，不是神。只是運氣比各位好點，洞察力和敏銳性稍強點。" "就像中大獎一樣"。
專家：這絕不是漏題
27日晚，中公網國家公務員考試首席研究與輔導專家李永新接受了本報記者的採訪，他非常肯定地表示：這絕不是漏題。
李永新解釋說，土地問題一直以來都是熱點問題，很多培訓機構和教材都會提及這個問題，類似的申論模擬題可能很多考生都見到過。
"在我本人主編、人民日報出版社出版的《申論》教材里，去年就開始談土地問題了。"李永新說。
"從這個帖子的內容看，應該不是漏題。"李永新說，"而且就我個人對人事部的了解，人事部的管理非常嚴格，漏題是不可能的事情。這應該說是押題，而且是比較成功的押題。"
不過，李永新也認為雖然很多從事公務員考試輔導的專家都有可能押準題，但是像這次在考前一天直接押中，還是很罕見的。
"我認為這有兩種可能性，一是這個人確實厲害而且有運氣，剛好提前一天押中，還有就是可能他在考前一天這個敏感的關鍵點上，聽到了什麼風聲。"
推薦新聞：
專家指路公務員面試：如何突出重圍拔頭籌
浙公務員招考增63個特殊專業職位·14日起報名
博士考公務員熱說明了什麼？
更多……