我一直認為，自然界的光是具有智慧的，它像一個魔法師，把世界變得繽紛絢麗，甚至離奇古怪，而渲染程式中的光就顯得笨拙的得多了，程式雖然提供了足夠多的光源類型來讓我們模擬真實世界的光源，但就其本質來說，都只解決了光源的直接照射問題，而真實世界中的照明不是這樣的，它還存在再次反射的現象，也就是通常所說的的光能傳遞，現在流行的叫法是global illumination，即全局照明。不要把它跟lightscape的光能傳遞相混淆，他們雖然在原理和結果上非常相似，但是算方式卻不一樣。
光的“智慧型”還體現在它的反射和折射質量上，這個質量並不是指渲染圖像的質量或者光線追蹤的正確與否，而是指是否能自動完成與光線的反射和折射有關的所有效果。caustic特效的產生成為了高級渲染程式的一個重要標誌。cau-stic是一種光學特效，通常出現在有反射和折射屬性的物體上，比如透明的圓球、凸透鏡、鏡子、水面等，它包含聚焦和散焦兩個方面的效果。
就目前的情況來說，衡量一個渲染程式里的光源是否具有“智慧型”，不是看它的光源類型有多么豐富，或者說，已經與直接照明沒有什麼關係了（所有的渲染程式都能很好的解決直接照明的問題），而是與光源的間接照明有密切的關係。無論是天空光還是全局照明，或者是caustic特效，都不是光源直接照射到物體上產生的效果，它們是光線的diffu-se、radiosity、reflection和refraction產生的結果，產生這些結果的自動化程度越高，即不需藉助任何輔助光源，我們就可以把該渲染程式的光源看成是有“智慧型”的。需要注意的是，並不是說不能自動產生間接照明效果的渲染程式就是低級的。我們依然可以使用輔助光源來模擬那些間接照明的效果，作為渲染的圖像來說，我們關心的仍然是圖像所顯示的效果，而不是產生結果的方法，所謂條條大路通羅馬，目的才是最重要的。我們不要迷失其中。（說明：天空光是一種很特殊的光源。準確的說天空光不應該稱為光源，它是由於大氣漫反射太陽光形成的，所以，它也可以看成是太陽光的間接照明。