1.問：教材第57頁在闡述“獨立、客觀、公正原則”時說道：“會計師事務所如與客戶存在可能損害獨立性的利害關係，不能承接其委託的審計或其他鑑證業務。”而《指導意見》在61頁闡述時說：“當識別出損害獨立性因素時，會計師事務所和註冊會計師應當採取措施，消除影響或降至可接受水平，如不能降低或消除，會計師事務所應拒絕承接業務或解除業務約定。”
答：兩者是一致的。《指導意見》是對《職業道德準則》作出的進一步的補充和說明。可能損害會計師事務所和註冊會計師獨立性的因素包括經濟利益、自我評價、關聯關係和外界壓力，當會計師事務所和註冊會計師遇到上述因素時，首先考慮採取措施消除影響，或將其降至可接受水平，否則應拒絕承接業務或解除業務約定。例如，會計師事務所的高級管理人員或簽字註冊會計師與鑑證客戶長期交往可能損害其獨立性，會計師事務所應當按照有關規定對有關高級管理人員和簽字註冊會計師進行定期輪換，以消除關聯關係可能對獨立性產生的影響。
2.問：教材第87頁在闡述“完整性”和“存在和發生”時認為，完整性認定是指是否將所有交易或事項都已列入會計報表，解決低估問題；存在發生認定是指資產負債表所列項目在資產負債表日是否存在，解決高估問題。如果一筆產成品發出未被記錄，是違反了“存在和發生”認定，還是“完整性”認定？
答：第87頁指出“存在和發生”主要與會計報表組成要素有關，“完整性”主要與會計報表要素低估有關，但他們之間相互關聯，不能完全割裂開來。例如在存貨監盤過程中，註冊會計師可能同時獲取關於存在和完整性認定的證據：在存貨監盤時，註冊會計師可檢查附在商品上的盤點標籤，檢查其說明及數量是否正確，從而對存在與完整性認定做出判斷；註冊會計師還可檢查是否所有存貨項目都貼有標籤，從而獲取與完整性認定有關的證據。如果一筆產成品發出未被記錄，可能是由於內部控制存在缺陷，將產品盜竊出去。這筆產品還記錄在賬上，出現存貨高估問題，是多記而非漏記，主要是“存在”出現了問題，還間接涉及完整性。
3.問：如果會計師事務所與審計客戶之間有借款和與借款有關的擔保關係，是否會影響其獨立性？
答：如果會計師事務所與審計客戶存在除審計收費以外的直接經濟利益或重大間接經濟利益，會影響其獨立性。就一般而言，會計師事務所不應與審計客戶之間存在大額借款和與借款有關的擔保關係。
4.問：如果客戶不是上市公司，是否可以同時為客戶提供審計和資產評估服務？
答：如果審計是建立在評估服務之上的，將會影響獨立性。因此，對於上市公司，同一家會計師事務所不能同時提供審計和評估服務；對於非上市公司，雖然沒有明確規定，但同時為同一家客戶提供審計和資產評估服務將會影響其獨立性。