答：根據《獨立審計具體準則第26號一存貨監盤》的規定，如果因不可預見的因素導致無法在預定日期實施存貨監盤或接受委託時被審計單位的期末存貨盤點已經完成，註冊會計師應當評估存貨內部控制的有效性，對存貨進行適當抽查或提請被審計單位另擇日期重新盤點，同時測試在該期間發生的存貨交易，以獲取有關期末存貨數量和狀況的充分、適當的審計證據。由此可見，如果另行存貨監盤，註冊會計師要測試預定盤點日與資產負債表日之間發生的交易；如果另擇日期進行存貨監盤，註冊會計師要測試另行擇定的日期與測試在該期間發生的存貨交易。
問：註冊會計師在審計過程中，發現公司有錯誤或舞弊行為，則註冊會計師應增加審計證據的數量，對嗎？
答：根據《獨立審計具體準則第8號——錯誤與舞弊》的規定，如果註冊會計師在審計過程中發現錯誤或舞弊可能存在的跡象時，應當對其重要性進行評估，並確定是否修改或追加審計程式。如果確實發現被審計單位有錯誤或舞弊行為，註冊會計師應當考慮是偶發性事件還是系統性事件，是獨立事件還是系列事件，是局部事件還是整體事件。因此，註冊會計師必然會通過實施更多的審計程式予以證實。
問：穿行測試是不是也是控制測試的一種方法？只不過它所執行的時間是在了解階段實施的？
答：觀察、檢查、詢問、重新執行等，都是了解和測試內部控制的方法。例如註冊會計師在了解內部控制時，可以觀察被審計單位的生產經營活動，檢查檔案、記錄和內部控制手冊，閱讀由管理層和治理層編制的報告，實地察看被審計單位的生產經營場所和設備，追蹤交易在財務報告信息系統中的處理過程（穿行測試）。由此可見，穿行測試只是審計方法的具體運用。
問：註冊會計師是否有責任查出報表中所有的違法行為，還是僅查出重大的違法行為即可？如果註冊會計師發表了無保留意見而事實上被審計單位存在違法行為，那么註冊會計師是否要承擔相應的法律責任？如果被審計單位存在可能導致會計報表嚴重失實的違法行為，註冊會計師在徵求了律師的意見後，是否可以取消業務約定？此外，違法行為與註冊會計師履行保密職責有何關係？
答：根據《獨立審計具體準則第18號～違反法規行為》的規定，註冊會計師應當根據獨立審計準則的要求，編制和實施審計計畫，評價和報告審計結果，充分關注可能對會計報表產生重大影響的違反法規行為。但由於審計測試及被審計單位內部控制的固有限制，註冊會計師依據獨立審計準則進行審計，並不能保證發現所有的違反法規行為。同時，註冊會計師只要嚴格遵守準則，保持應有的職業謹慎，就能將嚴重和直接影響報表的違反法規行為合理髮現。
如果註冊會計師發表了無保留意見而事實上被審計單位存在違法行為，說明註冊會計師審計出現失敗。出現審計失敗並不意味著註冊會計師一定要承擔法律責任，主要著眼於註冊會計師是否嚴格按照獨立審計準則的要求執業，是否做到應有的職業謹慎。
當註冊會計師發現可能存在違反法規行為時，應當了解其性質及原因，獲取適當證據，以評價對會計報表可能產生的影響。如認為違反法規行為是故意和重大的，註冊會計師應當立即告知管理當局。當懷疑被審計單位最高層管理人員涉及違法行為，或被審計單位拒絕採取必要措施糾正違法行為，註冊會計師應考慮採取適當措施，必要時，可徵求律師意見或解除約定。
關於保密責任，根據職業道德準則的相關規定，註冊會計師對審計過程中知悉的商業秘密應當保密，並不得利用其為自己或他人謀取利益。只有在以下情況下，註冊會計師可以披露客戶的有關信息：（1）取得客戶的授權；（2）根據法規要求，為法律訴訟準備檔案或提供證據，以及向監管機構報告發現的違反法規行為；（3）接受同業覆核以及註冊會計師協會和監管機構依法進行的質量檢查。
問：審計風險與審計證據是同比關係，即審計風險越高所需審計證據就越多。但如果可接受的審計風險很高，是不是所需審計證據會很少呢？
答：審計風險是指會計報表存在重大錯報和漏報，而註冊會計師審計後發表不恰當意見的可能性。註冊會計師在執行審計業務時，為了防止出現審計失敗，往往把審計風險確定在一個較低的水平，如5％。審計風險一旦確定，整個審計工作都圍繞控制審計風險展開。註冊會計師通過綜合評估固有風險和控制風險（即錯報風險），來確定檢查風險。錯報風險越大，需要的審計證據越多，註冊會計師越要通過實施審計程式降低檢查風險，以確保已審計的會計報表出現的錯報和漏報可能性不超過預先確定的審計風險。當然，審計風險不是會計師事務所隨意確定的，它是會計師事務所防止出現審計失敗的策略。
財政部註冊會計師考試委員會