在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況嚴重惡化，遂通知乙公司中止履行契約並要求乙公司提供擔保。乙公司請丙公司為其提供擔保。6月20日，甲公司與丙企業簽訂保證契約，契約未就保證方式和保證範圍作出約定。6月21日，乙公司還以公司董事長王某的一祖傳古董（估價為100萬元）為甲公司設定質押擔保，雙方簽訂了質押契約，並於6月22日將該古董交付於甲公司。
其後，甲公司如約交付了工具機，但乙公司未能如約清償貨款。甲公司因此直接要求丙企業履行清償貨款的保證責任。丙企業主張:甲公司應先行實現質權，對未獲實現的債權再請求丙企業履行清償責任。雙方因此爭執不下。後為防止糾紛擴大化，甲公司只好先通過拍賣古董實現質權，再請求丙企業清償剩餘末獲實現的貨款債權，丙企業履行了清償義務。
隨後，在工具機使用過程中，乙公司發現工具機質量存有問題，與契約的約定嚴重不符，致使乙公司契約目的不能實現，並給其造成損失100萬元。乙公司遂問c市人民法院起訴，要求解除契約，返還貨款，並由甲公司按契約約定支付違約金300萬元。甲公司在答辯中請求人民法院減少違約金數額。
要求:
根據上述情況與契約法、擔保法、民事訴訟法的有關規定，回答下列問題:
(1)甲公司於交貨日前通知乙公司中止履行契約的做法，屬於行使什麼權利?
(2)在丙企業與甲公司簽訂的保證契約中，丙企業應承擔何種方式的保證責任?簡要說明理由。
(3)甲公司與乙公司簽訂的質押契約何時生效?簡要說明理由。
(4)丙企業關於甲公司應先行實現質權的主張是否符合法律規定?簡要說明理由
(5)乙公司就契約糾紛向c市人民法院提起訴訟是否符合法律規定?簡要說明理由。
(6)人民法院是否應該支持甲公司減少違約金數額的請求?簡要說明理由。
答案：（參見第四章契約法）
（1）不安抗辯權。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況嚴重惡化，遂通知乙公司中止履行契約並要求乙公司提供擔保。屬於行使不安抗辯權。
（2）丙企業應對乙公司對甲公司的全部債務承擔連帶責任保證。丙企業與甲公司簽訂的保證契約中，契約未就保證方式和保證範圍作出約定。根據《契約法》的規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。當事人對保證擔保的範圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
（3）質押契約於6月22日生效。根據《契約法》的規定，動產質押，質押契約自質押物移交於質權人占有時生效。本題乙公司董事長王某6月22日將該古董交付於甲公司。
（4）符合法律規定。根據《契約法》的規定，同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔責任。本題丙企業主張:甲公司應先行實現質權，對未獲實現的債權再請求丙企業履行清償責任，因此符合相關規定。
（5）參見教材34頁。符合法律規定。因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。本題契約履行地為c市，乙公司就契約糾紛向c市人民法院提起訴訟是符合法律規定的。
（6）應該支持。根據《契約法》的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。本題甲公司給乙公司造成損失100萬元，按契約約定違約金為300萬元，過分高於造成的損失的，甲公司可以請求人民法院予以適當減少，人民法院應該給予支持。
05會計職稱經濟法基礎試題及參考答案(1)
05會計職稱經濟法基礎試題及參考答案(2)
05會計職稱經濟法基礎試題及參考答案(3)
05會計職稱經濟法基礎試題及參考答案(4)
05會計職稱經濟法基礎試題及參考答案(5)
05會計職稱經濟法基礎試題及參考答案(6)