a公司於2004年1月10日與b公司簽訂一份標的額為100萬元的買賣契約，契約約定採用匯票結算方式。2004年2月1日，a公司按照契約約定發出貨物，b公司於2月10日簽發一張見票後1個月付款的銀行承兌匯票。 3月5日a公司向c銀行提示承兌並於當日獲得承兌。3月10日a公司在與d公司買賣契約中將承兌後的匯票背書轉讓給d公司，3月20日d公司在與e公司的買賣契約中將該匯票背書轉讓給e公司，同時在匯票的背面記載“不得轉讓”字樣。3月30日e公司在與f公司的買賣契約中將該匯票背書轉讓給f公司。f公司向c銀行提示付款，c銀行以“e公司在背書轉讓時未記載背書日期”為由拒絕付款。f公司於4月2日取得“拒付理由書”後，於4月10日向e公司、d公司、b公司、a公司同時發出追索通知，追索金額包括匯票金額100萬元、逾期付款利息及發出追索通知的費用合計102萬元。其中，e公司以f公司未在法定期限內發出追索通知、喪失追索權為由拒絕承擔擔保責任.
問題：（1）c銀行拒絕付款的理由是否成立？並說明理由
（2）c銀行在3月5日對該匯票進行承兌時，其絕對應記載事項包括哪些？
（3）e公司的主張是否成立？並說明理由。
答案：（1）銀行c拒絕付款的理由不成立。根據《票據法》規定，背書日期作為相對應記載事項，如果未在匯票上記載，並不影響匯票本身的效力。背書日期如未記載，則視為匯票到期日前背書。
（2）銀行c在進行承兌時，其絕對應記載事項包括承兌文句、承兌人簽章。承兌日期屬於相對應記載事項，同時見票後定期付款的匯票，還應當記載付款日期。
（3）e公司的主張不能成立。根據《票據法》規定，持票人應當自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關證明之日起的3日內，將被拒絕事由書面通知其前手。如未按照規定期限通知的，持票人仍可以行使追索權。但因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規定期限通知的匯票當事人承擔該損失的賠償責任，但所賠償的金額以匯票金額為限。
擴展問題：
假設d公司以自己在背書時曾記載“不得轉讓”字樣為由拒絕承擔擔保責任；a公司以追索金額超出匯票金額為由拒絕承擔擔保責任；b公司以f公司應當首先向e公司追索為由拒絕擔保責任。
請問：
（1）d公司的主張是否成立？並說明理由。
（2）a公司的主張是否成立？並說明理由。
（3）b公司的主張是否成立？並說明理由。
（4）如f公司於4月20日才向c銀行提示付款，而c銀行拒絕付款，能否向e公司行使追索權？c銀行的票據責任能否免除？並說明理由。